法律救治“巨嬰癥”

葉泉

無論是立法還是司法都有引領社會良好風尚，樹立正確價值觀的作用。此案的判決，正體現了司法的這種功能：讓子女承擔應承擔的責任，讓婚姻家庭關系回歸理性健康。

近日，紹興諸暨的一位老人將自己的兒子兒媳告上法庭，要求歸還當年自己給小夫妻買房時墊付的購房款136萬余元。

這可能是一個很多家庭都會遇到的民事糾紛案件，小夫妻倆在2013年結婚，當時男方父母為其購房和裝修出資136萬元。因為彼此是家庭成員，所以當初誰也沒有明確說這筆錢是贈予還是借貸。

正所謂“清官難斷家務事”，一家人之間，很多民事法律關系沒有約定的那么清楚很正常，如今反目到了打官司的地步，雙方各執一詞，又都沒有證據，讓法官如何決斷呢？可是這個案子的判決很有意思，兩審法院都認定了，父母的出資是借貸而不是贈予。法院的理由是，子女成年以后，父母的出資，在無法證明是贈予還是借貸的情況下，就認定為借款。法院的判決在網上引發了熱議，雖然也有不同的聲音，但大多數網友還是力挺法院判決。

家庭與法律處理糾紛的原則完全不同。家庭關系是靠親情維系的，家庭成員彼此之間的互助行為，都是基于情感。情感在，什么事情都可以商量，可以解決。可是情感這種東西很微妙，有的時候它堅不可摧，可以戰勝一切；有的時候它又很脆弱，稍一觸碰就會變成一面難圓的破鏡。就像此案，情感已經敗給了金錢，這個時候只能由法律出面。

而法律關系是靠權利、責任、義務來調整的。此案中法院的判決完全立足于成年人的責任與義務，它不會去解決父母與子女之間情感問題，而是確定誰的責任就要由誰來承擔。結婚當然是夫妻雙方的責任，與父母無關，所以因結婚而產生的經濟問題，比如買房、買車、辦酒席等等，當然就要由子女自己來承擔了，父母對成年子女的資助，在沒有證據的情況下，被法院推定為借款。在這個時候，無論家庭中父母子女相互之間的責任義務有多么混亂，法律都會幫你分清楚。

心理學上有一種說法叫“巨嬰”，就是指那些無法脫離原生家庭，無法承擔自己的個人責任、家庭責任和社會責任的成年子女。而這種“巨嬰”在中國社會中很多，其實這也是一種社會文化的產物。在中國的社會文化中，有一些陳腐的東西依然存在，老一代人認可自己必須要為子女無條件付出，承擔所有的責任；而年輕一代也同樣認為即使自己成年以后父母依然對自己有責任，且心安理得地接受父母的付出。

前一段時間，國內媒體集體炮轟一些地方的天價彩禮，此事也折射出中國這種社會文化，因為所謂彩禮，沒有一份是向男方個人要的，都是在向男方的父母要，好像結婚是父母的事情。而此案中的兒媳婦，火冒三丈、無法自持的原因，也是她覺得對方父母理所當然要為自己的新家準備房子、車子、票子。

不可否認，當代社會有很多人，包括老一代和年輕一代，他們在婚姻家庭觀念以及子女教育觀念上都出現了很大的問題，不僅培養了一代不負責任的“巨嬰”，而且這一代“巨嬰”還將再培養出新一代的“巨嬰”，這是一件很可怕的事情。而法律，無論是立法還是司法都有引領社會良好風尚，樹立正確價值觀的作用。此案的判決，正體現了司法的這種功能，讓子女承擔應承擔的責任，讓婚姻家庭關系回歸理性健康。