老板，來一份“未來的食物”

李小姿

就本期題目，一個同學，拿來了一篇他認為不錯的文章給我看。

3017年，地球上已經一片狼藉，土地上寸草不生，土壤早已干涸開裂。走投無路的人們滿是無奈。“我們的光年飛船已經出發，希望這一次，他們帶回來的會是好消息。”

接下來，“光年飛船”上的船員發現了一個星球上存在生命。“最新研究表明，我們發現的外星生物可食用。”

靠著那個星球的資源，地球人口數又翻了一倍，科技也取得了巨大進步……

故事的結局是，星球枯竭，人類帶著全新的科技尋找下一個星球。

文章寫得跌宕起伏，不過題目叫《未來的食物》，文章沒有對食物進行描寫，未來食物長什么樣我們都不知道，這是不是一個很大的問題呢？我們如果把“食物”替換為“生存空間”，這個故事是不是依然可以成立？同學不服氣，又說，難道寫食物就一定要對食物進行描寫嗎？我認真地思考了這個問題，即使你強大到如同保羅·弗里德曼一樣可以勾勒一部食物的發展史，恐怕還是舍棄不了對它的描寫，你不描寫它的樣子，就要描寫它的成分、味道，抑或人們食用它的方式等等，畢竟它是你的寫作對象不是嗎？這就好比，你去餐館吃飯，你說：“老板，給我上一道‘未來的食物。”老板一定會問：“未來的食物有很多，你要哪一種？”你想了想說：“我一定要告訴你它的樣子嗎？”你確定不是在搞事情嗎？

同學繼續發問，如果每個人都寫食物的樣子，內容不是重復了嗎？乖乖，我的乖乖！你寫《我的母親》的時候會和別人重復嗎？