從嚴(yán)懲治拐賣婦女兒童犯罪最高法出臺司法解釋

顏斐

2016年12月22日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，明確對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為刑法規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。而醫(yī)療機(jī)構(gòu)等單位的工作人員，以非法獲利為目的出賣兒童，則以拐賣兒童罪論處。該司法解釋自2017年1月1日起施行。

哄騙拐走嬰幼兒，按偷盜嬰幼兒論處

據(jù)最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人介紹，2015年，全國法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件853件、判處刑罰1362人，與2012年審結(jié)1918件、判處刑罰2801人相比，下降50%以上；2016年1月至11月，全國法院審結(jié)618件、判處刑罰1107人。近年來，此類犯罪高發(fā)態(tài)勢逐漸得以遏制。但對于拐賣婦女、兒童犯罪案件法律政策適用方面存在的一些爭議，亟需司法解釋明確。

司法解釋明確規(guī)定，刑法第240條、第241條規(guī)定的兒童，是指不滿14周歲的人。其中，不滿1周歲的為嬰兒，1周歲以上不滿6周歲的為幼兒。

我國刑法第240條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

最高法刑一庭負(fù)責(zé)人：司法實踐中，趁監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人不注意，將熟睡中的嬰幼兒抱走，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少。更常見、多發(fā)的案件，是利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段，將嬰幼兒拐走。對該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實踐中存在爭議。這份司法解釋將其界定為“偷盜嬰幼兒”，有利于從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪。

醫(yī)院福利院出賣兒童，以拐賣兒童罪論處

司法解釋規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。

此外，司法解釋還明確規(guī)定了對收買被拐賣的婦女、兒童后，又實施組織、強(qiáng)迫賣淫、組織乞討，以及以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童等行為，予以數(shù)罪并罰。對出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，司法解釋規(guī)定對其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

最高法刑一庭負(fù)責(zé)人：司法解釋通過明確“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義，區(qū)分罪與非罪界限，列舉數(shù)罪并罰情形，體現(xiàn)了對拐賣婦女、兒童犯罪依法從嚴(yán)懲治的精神。

違背婦女意志“介紹婚姻”，屬于拐賣婦女犯罪行為

司法解釋規(guī)定，以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，違背婦女意志，將其出賣給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女罪追究刑事責(zé)任。

最高法刑一庭負(fù)責(zé)人：正常介紹婚姻，有時也會涉及收取一定感謝費等錢財，但介紹人是在明知男女雙方地位平等的基礎(chǔ)上，基于雙方自愿，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。而不法分子打著介紹婚姻的旗號，違背婦女意志，將婦女作為商品出賣給他人，侵害了婦女獨立人格尊嚴(yán)，則是屬于拐賣婦女犯罪行為。

實踐中，有些不法分子采取劫持、誘騙等方式限制婦女人身自由，或者采取扣押身份證件等方式，迫使婦女同意與他人生活、結(jié)婚，借此索取錢財。也有些不法分子以介紹婚姻等名義，將婦女拐帶至外地，利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，使婦女不得不屈從于行為人的要求，被迫與他人生活、結(jié)婚，不法分子借此索取錢財獲利，同樣違背了婦女意志，已構(gòu)成拐賣婦女罪。

實踐中，有些是伴隨介紹婚姻引發(fā)的財產(chǎn)、感情糾紛，屬于民事法律關(guān)系范疇，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確甄別。鑒于以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財?shù)陌讣矔r有發(fā)生，司法解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

無虐待不阻礙解救，可從輕或減輕處罰

對于收買被拐婦女兒童的行為，司法解釋做出了詳細(xì)規(guī)定。根據(jù)司法解釋，在國家機(jī)關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或者進(jìn)行解救時，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實施其他妨礙解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的，屬于刑法第241條第六款規(guī)定的“阻礙對其進(jìn)行解救”。

最高法刑一庭負(fù)責(zé)人：《刑法修正案（九）》將原刑法規(guī)定“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”，修改為“收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰。按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。”

這一修改體現(xiàn)了對收買行為人加大懲治力度的導(dǎo)向。司法解釋將實踐中較為常見的藏匿、轉(zhuǎn)移被買兒童、經(jīng)說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。

婦女自愿留下，收買人可從輕處罰

司法解釋明確，收買被拐賣的婦女，業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時被買婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹模梢砸暈椤鞍凑毡毁I婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”。

最高法刑一庭負(fù)責(zé)人：為充分尊重被拐婦女的意愿，穩(wěn)定既已形成的婚姻家庭關(guān)系，對婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹那樾危痉ń忉屪龀鲆陨弦?guī)定。“但需注意的是，具備該情形，只是可以依法從輕處罰，構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任的，還要依法追究。”