從《論持久戰》看中國共產黨在抗日戰爭中的中流砥柱作用

秦明月　趙昭

[摘〓要]《論持久戰》是中國共產黨領導抗日戰爭的綱領性文獻。毛澤東在文中提出持久戰戰略方針，科學預見戰爭進程，堅定了全國人民抗戰到底的信念；深刻揭示戰爭本質，提出一系列具體的戰略方針和作戰原則，規劃了奪取勝利的軍事路徑；強調“兵民是勝利之本”，必須堅持抗日民族統一戰線，掌握了奪取勝利的重要法寶；把游擊戰提高到戰略地位，為共產黨開辟敵后戰場，發揮中流砥柱作用指明了方向。

[關鍵詞]《論持久戰》 中國共產黨 抗日戰爭 中流砥柱

抗日戰爭是近代以來中國反抗外敵入侵第一次取得完全勝利的偉大的民族解放戰爭。在抗日戰爭中，中國人民同仇敵愾、浴血奮戰，付出了巨大犧牲。習近平總書記強調：“中國共產黨的中流砥柱作用是中國人民抗日戰爭勝利的關鍵。”之所以說共產黨是抗日戰爭的中流砥柱，不僅因為它始終堅持抗戰，始終維護團結抗戰大局，更因為它以正確主張、堅定意志和模范行動，支撐起全民族救亡圖存的希望，引領了奪取戰爭勝利的正確方向和正確道路。毛澤東于1938年5月發表的《論持久戰》是黨領導抗日戰爭的綱領性文獻。深入研究其思想內涵及對抗戰勝利的重大意義，對全面科學地認識共產黨的中流砥柱作用大有裨益。

一、提出持久戰戰略方針，科學預見戰爭進程，堅定了全國人民抗戰到底的信念

近代以來，我國在反侵略斗爭中屢屢戰敗。“九一八”事變后，一些人宣揚戰必敗的“亡國論”，拖延了反擊日本侵略的進程。全面抗戰爆發后，國民黨軍隊在正面戰場上節節敗退，“亡國論”再度甚囂塵上，以汪精衛為首的親日投降派宣揚“再戰必亡”蠱惑人心。與此同時，以蔣介石為首的親英美派則希望在英、美、蘇等國的干涉下盡快結束戰爭。臺兒莊戰役勝利后，又冒出了“速勝論”。《大公報》的文章就指出，“這一戰就是準決戰”，日軍在此戰中失敗了，“就離崩潰不遠”。在共產黨內，也有不少人認同“速勝論”，對戰爭的長期性、艱巨性缺乏理性認識。“亡國論”與“速勝論”的蔓延造成了嚴重危害，極易導致戰略誤判，擾亂抗戰的正常進程。

早在瓦窯堡會議上，毛澤東就指出，“要打倒敵人必須準備作持久戰”[1]p153。隨著抗戰形勢的發展，為了有效肅清“亡國論”“速勝論”的惡劣影響，正本清源，毛澤東在《論持久戰》中對持久戰戰略進行了系統論證。他從時代特征、軍事力量、戰爭性質、國際援助等方面，對中日雙方的實際情況進行了全面、客觀的考察。他指出，日本發動戰爭于法西斯國家大崩潰的前夜，處于退步的時代，雖然在軍事力量、軍事設備、經濟力和政治組織力上遠遠強于中國，但發動非正義、退步、野蠻的侵略戰爭，必定會受到本國人民的反對和國際社會的譴責。加之“日本是小國，地小、物少、人少、兵少”[2]p452，必然難以支持長期戰爭。反觀，中國則處于歷史上進步的時代，已經擁有了先進的領導階級，覺悟或正在覺悟的廣大人民，政治上進步的軍隊和數十年的革命經驗。而且“中國是大國，地大、物博、人多、兵多”[2]p452，正義、進步的反侵略戰爭能夠得到本國人民和國際社會的廣泛支持，所以絕不會亡國。但是在全面抗戰初期，“敵我強弱的程度懸殊太大，敵之缺點一時還沒有也不能發展到足以減殺其強的因素之必要的程度”[2]p460，所以中國也不會速勝。經過系統的比較分析后，他得出令人信服的結論：“亡國論”“速勝論”都是非科學的，“抗日戰爭是持久戰，最后勝利是中國的”[2]p515。

為了進一步細化持久戰的戰略構想，毛澤東運用馬克思主義的量與質互變原理分析戰爭中中日兩國實力的發展變化，并在此基礎上科學預見了戰爭進程。抗日持久戰具體體現為三個階段：第一個階段是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期；第二個階段是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期；第三個階段是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期[2]p462。在前兩個階段，對我方而言重點在于實力的量的積累，以期扭轉戰略態勢，促成第三階段的戰略反攻。具體而言，在戰爭中，中日實力對比，中國將呈現出由劣勢到平衡到優勢的總體趨勢，即由防御到相持到反攻的戰略轉變。面對實力強大而后勁不足的敵人能否贏得戰爭的勝利，“不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度”，能否“獲得轉弱為強的力量”[2]p465，以局部量變促進整體質變。

毛澤東反對對待戰爭問題的唯心論和機械論，正確運用歷史唯物主義和辯證唯物主義實事求是地研究戰爭，準確把握了戰爭發展的客觀規律，有力地批判了對抗日戰爭的各種錯誤認識，使持久戰的戰略思想深入人心。《論持久戰》發表后，在全國引起強烈反響，黨領導的抗日根據地軍民率先掀起學習熱潮。黨還通過報刊、報告會等多種方式在國統區進行宣傳，很多有識之士為毛澤東的戰略遠見和深邃思想所折服，堅定了抗戰必勝的信念。著名文藝理論家林默涵先生回憶：在《解放周刊》上讀到《論持久戰》，“越看心里越亮堂， 越看越高興”，“仿佛自己換了個人一樣， 由茫然變得有信心了”，因此“決定到延安去，到延安的馬列學院去學習馬列主義”[3]。這就為引導人們認清抗戰的形勢和前途，把全國人民的思想統一到堅持持久抗戰、奪取最后勝利的正確軌道上來作出了重要貢獻。1939年《論持久戰》的英文版發行后，影響擴大到海外，對國際社會了解、同情和支持中國抗戰起到了積極作用。

二、深刻揭示戰爭本質，提出一系列具體的戰略方針和作戰原則，規劃了奪取抗戰勝利的軍事路徑

列寧指出，戰爭是政治通過另一種手段即暴力的繼續[4]p205。毛澤東繼承并發展了這一觀點，在《論持久戰》中進一步闡明了戰爭與政治的聯系和區別。他指出，一方面，“戰爭就是政治，戰爭本身就是政治性質的行動”，抗日戰爭的勝利“離不開戰爭的政治目的——驅逐日本帝國主義、建立自由平等的新中國”[2]p479；另一方面，“戰爭有其特殊性”，為了掃除政治道路上的障礙，需經歷戰場廝殺，“戰爭是政治的特殊手段的繼續”[2]p480。通過分析，他得出“政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治”[2]p480的精辟結論。此外，他還明確提出：戰爭的目的是“保存自己，消滅敵人”[2]p482，這“就是戰爭的本質，就是一切戰爭行動的根據，從技術行動起，到戰略行動止，都是貫徹這個本質的”[2]p483。他對戰爭本質的深刻分析和高度概括，幫助人們認清在敵強我弱的形勢下，必須貫徹保存自己消滅敵人的戰略目標，積小勝為大勝，才能最終達到驅逐日本帝國主義的政治目的。

要奪取抗戰的勝利，僅有宏觀上持久戰總戰略的指導還遠遠不夠。于是，緊緊圍繞保存自己消滅敵人的戰爭目的，根據戰爭發展規律和中日戰爭犬牙交錯的特點，毛澤東在《論持久戰》中從微觀層面提出一系列具體的戰略方針和作戰原則：

一是“內線的持久的防御戰”與“外線的速決的進攻戰”相結合。具體而言，就是執行“戰略防御中的戰役和戰斗的進攻戰，戰略持久中的戰役和戰斗的速決戰，戰略內線中的戰役和戰斗的外線作戰”[2]p484。抗日戰爭雖然總體上屬于內線作戰，在戰略上不得不執行持久的防御戰方針，但由于敵小我大，敵以少兵臨大國，只能占領一部分大城市和交通要道，這就為我們深入敵后開展運動戰和游擊戰創造了條件。在具體的戰役和戰斗中，要利用地廣和兵多的優勢，把握有利時機，從戰場的外線包圍并殲滅分散孤立之敵，進行速決的進攻戰。這是在戰略防御與戰略相持階段充分發揮我軍作戰的主觀能動性，最終實現實力逆轉必須采取的方針。

二是主動性、靈活性和計劃性相結合。主動性、靈活性和計劃性，是戰爭謀劃的基本要求，是軍事指揮者在作戰過程中能動性的體現。實現主動性是為了奪取戰爭的主動權，能否掌握主動權在很大程度上關系到戰爭的勝負。雖然軍事上的主動與作戰力量的優勢分不開，但可以通過努力“取得許多局部的壓倒敵人的優勢和主動地位”[2]p489，“逐漸地造成戰略的優勢和戰略的主動地位”[2]p490。主觀指導的正確與否是奪取主動權的決定性因素，掌握主動權離不開軍事指揮上的靈活性和計劃性。靈活性“就是靈活地使用兵力”[2]p493，具體而言就是靈活地使用和變換兵力的分進和合擊、攻擊和防御、突擊和鉗制、包圍和迂回等各種戰術或方法，出其不意攻其不備，盡一切努力爭取勝利。雖然由于戰爭所特有的不確定性，戰爭的計劃性很難完全固定，但是根據一定時間的客觀實際情況制定戰略、戰役和戰術方針仍然是很重要的。同時，戰爭計劃也要兼顧靈活性，“必須根據情況的變化和戰爭的流動而適時地加以更換或修改”[2]p496。

三是運動戰、游擊戰和陣地戰相結合。運動戰、游擊戰和陣地戰是執行外線、速決、進攻戰的基本作戰形式。其中，運動戰是正規兵團在較長戰線和較大戰區范圍內進行流動性強的進攻戰。至于游擊戰和陣地戰，在抗日戰爭三個戰略階段中，“第一階段，運動戰是主要的，游擊戰和陣地戰是輔助的。第二階段，則游擊戰將升到主要地位，而以運動戰和陣地戰輔助之。第三階段，運動戰再升為主要形式，而輔之以陣地戰和游擊戰”[2]p499。在整個抗戰的歷史階段，從軍隊的實際情況出發，國民黨軍隊作戰的戰略方針應是“在廣闊的戰場上進行高度的運動戰”[2]p514；共產黨領導的人民軍隊則“基本的是游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰”[2]p496。

四是戰略的消耗戰和戰役的殲滅戰、消耗戰相結合。中日雙方在戰爭中實力地位的轉變不是在短時間內能夠實現的，在戰略上必須堅持長期的消耗戰。為了達到大量消耗敵人又大量補充自己的戰略目的，還需要戰役上殲滅戰和消耗戰配合，尤其是盡可能打殲滅戰。即在一切有利場合，每戰集中優勢兵力，采用包圍迂回戰術俘獲或殺傷敵人，而在不利于執行殲滅戰的場合執行消耗戰。只有不斷地消滅敵人的有生力量，并發展壯大自己，才能從根本上扭轉戰局。所以，“中國之能夠進行持久戰，用殲滅達到消耗是主要的手段”[2]p501。

五是執行有利決戰，避免不利決戰。決戰是指戰爭雙方使用主力進行的決定勝負的作戰，分為戰役戰斗的決戰和戰略決戰。敵強我弱的現實要求我們對決戰必須審慎。“有退無進”的逃跑主義應嚴厲駁斥，“有進無退”的拼命主義如果成為普遍風氣，會導致抗戰不能繼續甚至亡國，也同樣不可取。“一切有把握的戰役和戰斗應堅決地進行決戰，一切無把握的戰役和戰斗應避免決戰，賭國家命運的戰略決戰應根本避免。”[2]p506即使是在戰略反攻階段亦然。只有這樣才能避免不必要的傷亡，贏得最后的勝利。

上述戰略方針和作戰原則是毛澤東在深刻認識戰爭本質和中日兩國國情、軍情的基礎上，根據長期在革命戰爭實踐中積累的豐富經驗，總結出來的能夠在敵強我弱形勢下克敵制勝的有效路徑，充分展現了他深入淺出的軍事辯證法思想和杰出的戰爭指揮藝術。蔣介石、白崇禧、陳誠等國民黨要員讀了《論持久戰》后，對其中的戰略戰術思想贊賞有加，并將其融入國民黨的抗戰指導思想中。這就為中國軍隊在抗日戰爭中取得軍事上的勝利起了重要指導作用。許多外國學者、政治家也認可這種觀點。日本學者伊藤皓文在《毛澤東戰爭論》一文中指出，毛澤東的軍事戰略是“弱者轉化為強者的戰略”。基辛格研究了《論持久戰》后說：中國的基本戰略是“持久的有限戰爭”，“由于雙方的力量對比不利于共產黨采取拼實力的全面戰爭形式，因此他們不得不采取一系列轉化力量對比的措施。單就每一項措施來說，雖不起決定性的作用，但歷次的效果積累起來，卻足以改變雙方力量的對比”[5]。

三、強調“兵民是勝利之本”，必須堅持抗日民族統一戰線，掌握了奪取抗戰勝利的重要法寶

人民戰爭思想是黨的群眾路線在革命戰爭中的運用和發展，也是毛澤東軍事思想的核心內容，是區別于其他軍事理論的主要標志。在《論持久戰》中，他堅持人民群眾創造歷史的唯物史觀，結合抗日戰爭的實踐進一步發展了人民戰爭思想。

毛澤東明確提出“兵民是勝利之本”，要戰勝日本需要付出長期巨大的努力，而最根本的是軍隊和人民的進步。他認為，日本敢侵略中國，主要是因為中國民眾的無組織狀態。“唯武器論”是戰爭問題中的機械論。雖然武器是戰爭的重要因素，但不是決定性因素，決定性因素是人而不是物。“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”[2]p511他指出，要使這一“偉力”得到最大限度的發揮，必須對民眾進行普遍、深入的政治動員，使他們明白抗日戰爭的政治目的以及與自己的關系，從而“造成抗日的熱潮，使幾萬萬人齊心一致，貢獻一切給戰爭”[2]p481。以民為兵，則全民皆兵，如此，軍隊的兵源、財源都不成問題。“動員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件，造成了克服一切戰爭困難的前提。”[2]p480對于軍隊的進步，他指出，不但需要增強技術條件，運用靈活的戰略戰術，還要通過政治工作將進步的政治精神貫注于軍隊之中。堅持尊重士兵、尊重人民、尊重已經放下武器的敵軍俘虜人格的根本態度，堅持官兵一致、軍民一致、瓦解敵軍的政治原則，普遍深入地改善官兵關系和軍民關系。這些人民戰爭思想，為調動全軍全民抗戰的積極性，密切軍民關系，推動人民軍隊的現代化、民主化建設都具有十分重要的指導意義。

共產黨不僅是人民戰爭的積極提倡者和踐行者，還是抗日民族統一戰線的一貫倡導者和堅定維護者。雖然也重視并積極爭取蘇、美等國的援助，但始終把爭取勝利的立足點放在依靠本國、上下團結、不斷壯大實力上。毛澤東在1936年7月同美國記者埃德加·斯諾的談話中就提出，中國要戰勝日本需要三個條件：中國抗日統一戰線的完成；國際抗日統一戰線的完成；日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。其中，“中國人民的大聯合是主要的”[2]p443。他堅信能否早日戰勝日本在很大程度上取決于抗日民族統一戰線的實力，因而一再強調要堅持抗日民族統一戰線的方針政策。在《論持久戰》中，他提出：“在一切工作中，應該堅持抗日民族統一戰線的總方針。因為只有這種方針才能堅持抗戰，堅持持久戰……才能爭取最后勝利。”[2]p513建立抗日民族統一戰線，黨派之間的聯合尤其是國共合作固然重要，但僅限于此還遠遠不夠。只有把各黨派、各民族、各階級、各階層、各團體的抗日愛國人士以及海外華僑華人團結在一起，最大限度地凝聚和發揮整個中華民族的力量，才能戰勝強敵。因此，他強調：“抗日民族統一戰線是全軍全民的統一戰線，決不僅僅是幾個黨派的黨部和黨員們的統一戰線；動員全軍全民參加統一戰線，才是發起抗日民族統一戰線的根本目的。”[2]p513

歷史證明，堅持人民戰爭的全面抗戰路線，動員全軍全民建立最廣泛的抗日民族統一戰線，是戰勝日本的重要法寶。在毛澤東正確思想指導下，共產黨堅持發展進步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力的策略方針，在廣大人民群眾中進行廣泛的政治動員，團結一切可能團結的同盟者，不斷鞏固和擴大抗日民族統一戰線，為把抗日戰爭發展成為全面的全民族抗戰作出了突出貢獻。針對國民黨頑固派“溶共、防共、限共、反共”的種種倒行逆施，共產黨始終堅持又團結又斗爭、以斗爭求團結的政策，在進行有理、有利、有節斗爭的同時，以國家民族利益為重，顧全大局，盡力維護國共合作這一抗日民族統一戰線的核心。這些努力使越來越多的愛國民主人士和國際友好人士認識到，中國的光明前途要靠共產黨來引領，從而主動加強了與共產黨的交流和合作。1938年，由羅斯福派到中國考察戰場情況的海軍陸戰隊上尉埃文斯·卡爾森，在給美國政府的報告中就指出，“在共產黨地區看不到那種曾經使國民黨喪失戰斗意志的失敗主義情緒和貪污腐化現象”，共產黨人“確實是真誠的民族主義者……援助共產黨人將有助于打敗日本，并獲得中國最生氣蓬勃和最進步的政治組織的友誼”[6]p23-24。

四、把游擊戰提高到戰略地位，為共產黨開辟敵后戰場，發揮中流砥柱作用指明了方向

游擊戰是游擊隊、民兵進行的規模較小，分散流動、靈活機動地襲擊敵人的作戰形式，具有流動性、靈活性、主動性、進攻性和速決性強的特點。早在土地革命戰爭時期，游擊戰就成為紅軍的基本作戰形式。1937年8月，毛澤東在洛川會議上明確提出開展“獨立自主的山地游擊戰爭，包括在有利條件下消滅敵人兵團和在平原發展游擊戰爭”[7]p15的戰略方針。隨著華北平原游擊戰的開展和平型關戰斗、忻口戰役的勝利，他逐漸認識到開展平原等其他地形游擊戰和有利條件下運動戰的必要性和可行性。于是，在《論持久戰》中，他系統總結華北抗戰的經驗，科學概括了共產黨領導的人民軍隊作戰的戰略方針，第一次公開提出“基本的是游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰”[2]p496，打破了歷代軍事家只從戰術范疇重視游擊戰的慣例，把游擊戰提高到戰略地位。游擊戰在民族戰爭條件下有充分的活動地盤和良好的群眾基礎，能夠大規模地進行，不但可以在內線配合正規軍作戰，更能夠在外線單獨作戰，開辟廣大的敵后戰場，防止日本侵略者將侵占地區變成穩固后方。因此，毛澤東明確指出，游擊戰在抗日戰爭中有極為重要的戰略地位，“僅僅次于運動戰，因為沒有游擊戰的輔助，也就不能戰勝敵人”[2]p499。而且在長期殘酷的戰爭中，游擊軍和游擊戰必將向正規軍和運動戰發展。總而言之，游擊戰具有輔助正規戰和演變為正規戰兩方面的戰略作用，“將在人類戰爭史上演出空前偉大的一幕”[2]p499。所以他強調：“在全國的數百萬正規軍中間，至少指定數十萬人，分散于所有一切敵占地區，發動和配合民眾武裝，從事游擊戰爭，是完全必要的。”[2]p499

在毛澤東游擊戰思想的指導下，共產黨深入敵后，廣泛地動員、武裝和組織群眾開展游擊戰，創造了地雷戰、地道戰、麻雀戰等經典戰法，有力地打擊了日本侵略者。據統計，共產黨領導的人民武裝在抗日戰爭中對敵作戰12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人，繳獲各種槍支69.4萬余支，各種炮1800余門[8]p847。實踐證明，獨立自主的游擊戰是在敵我力量懸殊的情況下，能夠發揮人民軍隊政治優勢和軍事優勢最好的作戰形式。毛澤東一直強調，由于戰爭的長期性和殘酷性，“處于敵后的游擊戰爭，沒有根據地是不能支持的”[2]p418。因此共產黨在進行游擊戰的同時，還創建和發展抗日民主根據地，使人民抗日力量顯著發展壯大。

時任國民政府軍委會副參謀總長兼軍訓部長，主持制定抗戰計劃的白崇禧，看到八路軍在華北開展游擊戰對正面戰場的有力配合受到很大啟發。他提出，八路軍的游擊戰經驗值得借鑒，他們不但固守了山西太行山的五臺山根據地，并轉入敵后發動“全面戰”。如敵后各省都能這樣，敵人必感到重大困難，終至崩潰而后止[9]p23。針對國民黨對游擊戰的種種非議，他據理力爭，指出游擊隊在敵后作戰，環境險惡，補給極為困難，必須官兵加倍淬厲奮發，才能打開局面，這種特殊戰爭“絕非保存實力者所能勝任”[10]p303。在他的努力推動下，1938年11月，蔣介石在湖南南岳召開的最高軍事會議上提出游擊戰重于正規戰，用三分之一力量于敵后的方針。之后，國共兩黨在南岳衡山合作開辦了游擊干部訓練班，一些國民黨軍官參訓并掌握了游擊戰的戰略戰術。但由于不能真正發動群眾等原因，國民黨開展的游擊戰成效甚微。諸多資料表明，共產黨在抗日戰爭中“游而不擊”“保存實力”等言論純屬污蔑。游擊戰的廣泛開展、敵后戰場的發展壯大，對牽制和消滅敵人的有生力量，給予正面戰場有力支持，逐步改變敵我力量對比，贏得全國抗戰的最后勝利，發揮了重要作用。

經過長達14年艱苦卓絕的斗爭，中國人民終于取得抗日戰爭的偉大勝利。抗日戰爭的勝利是全民族抗戰的勝利。我們應當實事求是地評價國民黨當局的抗戰，更應當尊重歷史，深刻認識和充分肯定共產黨在抗日戰爭中的中流砥柱作用。抗日戰爭時期，毛澤東思想的成熟和指導地位的確立，是共產黨成長為先進成熟的馬克思主義政黨，并發揮中流砥柱作用的主要原因。《論持久戰》作為這一時期毛澤東的杰出代表作和世所公認的奪取抗戰勝利的指路明燈，為共產黨成為抗日戰爭的中流砥柱起到了關鍵作用。在中華民族面臨亡國滅種的歷史緊要關頭，以毛澤東為主要代表的共產黨人站在時代高度，將馬克思主義基本原理與中國抗日戰爭的具體實際相結合，不僅作出了科學的戰略構想與頂層設計，準確預見戰爭發展態勢，系統提出持久戰戰略，極力維護抗日民族統一戰線，引領了奪取抗戰勝利的正確方向，而且始終堅持動員人民、依靠人民的全面抗戰路線，謀劃并實施了一整套人民戰爭的戰略戰術，開辟了廣闊的敵后戰場，找到了奪取抗戰勝利的正確道路，成為全民族抗戰的中堅力量。○

參考文獻：

[1]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[3]張素華，邊彥軍，吳曉梅.毛澤東三篇著作對我人生道路的影響——訪林默涵[J].高校理論戰線，2008（2）.

[4]列寧軍事文集[M].北京：戰士出版社，1981.

[5]轉引自曾長秋.世紀回眸：毛澤東思想研究在海外[J].毛澤東鄧小平理論研究，1999（5）.

[6][美]邁克爾·沙勒.美國十字軍在中國（1938-1945）[M].郭濟祖譯.北京：商務印書館，1982.

[7]毛澤東年譜（中卷）[M].北京：人民出版社，中央文獻出版社，1993.

[8]中共中央黨史研究室.中國共產黨歷史（第1卷）（下冊）[M].北京：中共黨史出版社，2002.

[9]白崇禧.白主任最近言論集[M].桂林：廣西地方建設學校，1939.

[10]白崇禧.白崇禧回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987.

責任編輯/陳 洪