辨析“川普粉”現象
——唐納德?特朗普作為中國知識青年議題

吳靖 盧南峰 許諾

辨析“川普粉”現象
——唐納德?特朗普作為中國知識青年議題

吳靖 盧南峰 許諾

2016年美國大選誘發了美國的政治和社會意識的全面沖突，這場世紀大討論也席卷了地球另一面的中國。作為青年知識群體聚集地的知乎出現了引人注目的“川普粉”現象，深入嵌入到全球公共議題的知乎青年知識群體，基于相似的信息流，卻與處在同一知識層次的美國青年形成了截然相反的態度和立場，成為特朗普在中國影響最大的支持群體。后現代政治參與、反精英風潮、反政治正確風潮、主流媒體危機是理解這一現象的四個維度，透過這一現象可以探索當代知乎青年知識群體介入中國公共領域和全球公共議題的特征和機制，理解當代知乎青年知識群體的生活方式、價值取向和政治意識。

特朗普；知乎；青年知識群體；公共領域

吳靖美國愛荷華大學傳播學博士，北京大學新聞與傳播學院教授、博士生導師。

盧南峰北京大學新聞與傳播學院新聞學碩士研究生，主要研究方向為新聞理論實務、文化研究。

許諾北京大學新聞與傳播學院傳播學碩士研究生，主要研究方向為互聯網、政治傳播與文化研究。

一、引言

2016年美國大選誘發了美國的政治和社會意識的全面沖突，引起的討論充斥于美國所有的傳統媒體和社交網絡，不僅將美國整個媒體界和知識界拖入一場曠日持久的大爭論，而且潛入美國社會的每個角落，在冷戰后二十五年之際，重新喚起普通美國人的政治意識。

這場世紀大討論也席卷了地球另一端的中國，其多重闡釋的空間為中國知識界廣泛介入提供了一個契機，來自各個學科的知識分子和意見領袖紛紛加入到這場聲勢浩大的全球公共討論中。雖然這場討論未能下潛到中國普通民眾，但涌現了未經主流媒體和知識精英剪裁的另一個活躍的話語主體，即青年知識群體，其中最為引人注目的是網絡問答社區——知乎（zhihu.com）上的討論。

作為青年知識群體聚集地的知乎出現了引人注目的“川普粉”現象。在很大程度上，知乎關于特朗普議題的討論（以下簡稱“特朗普討論”）并不借助國內媒體的中文信息，而直接引述來自美國的第一手信息，無需中介直接與全球公共討論發生共振，這也日益成為知乎青年知識群體介入到其他全球公共議題的基本姿態。青年知識群體在特朗普討論中展現出的知識和視野，包括語言能力、信息檢索能力和社會分析能力，是進行自我身份確認的一種手段，展現出其國際知識精英屬性。

特朗普在美國的原生支持者主要是工人階級下層和被當代金融精英忽視的保守主義者，而以大學生為主體的青年知識群體則聯合起來阻擊其競選之路。特朗普當選總統觸發美國大學校園內的普遍抗議。①參見ABC新聞：http://abc7ny.com/news/thousands-of-college-students-walk-out-to-protest-trump/1609509/吊詭之處在于，深入嵌入到全球公共議題的知乎青年知識群體，基于相似的信息流，卻與處在同一知識層次的美國青年形成了截然相反的態度和立場，成為特朗普影響最大的中國支持群體。這一現象具有豐富的解讀空間，能夠幫助我們探索當代中國青年知識群體介入中國公共領域和全球公共議題的特征和機制，也為我們理解當代知乎青年知識群體的生活方式、價值取向和政治意識提供了一把鑰匙。

二、研究對象和研究方法

知乎創建于2011年1月，是中國著名的網絡問答社區，以“與世界分享你的知識、經驗和見解”為定位，集合了許多問題和答案，并允許用戶協同編輯，具有社交媒體的屬性；以“社區氛圍友好與理性，連接各行各業精英”為特征，在立場和觀點上較為理性，政治傾向不走極端，用戶主體為青年精英和大學生群體。

在這個以青年知識群體聚集的網絡社區中，一股“川普熱”成為無法忽視的現象。截至2016年12月初，知乎話題“唐納德?特朗普（Donald J. Trump）”有40000余名關注者，話題下問題6000余個，僅精華回答就達1000個，部分精華回答獲得破萬的點贊數（最高點贊數為32000余個）和數千個評論（最高評論數為11000余條）。這些問題和答案通過“點贊”、“關注”等知乎人際傳播機制，擴散的范圍遍布整個社區，成為知乎青年知識群體的核心議題之一。

該話題下，將精華回答按照點贊數從多到少排列，抽取前100個答案，獲得100個回答樣本和用戶樣本。與傳統的意見領袖形成機制不同，知乎的高票回答是通過普通用戶的點贊形成的，所以這100個高票回答不僅反映了知乎意見領袖的主流觀點，還可近似視為所有關注該話題知乎用戶的普遍態度。

完成抽樣后，對100個對應的答主進行人口學基本信息的統計，包括居住地、職業經歷、教育經歷等信息，并根據基本立場和主題，對這100個回答文本進行歸類和分析。

回答文本和群體特征的初步分析為擬定訪談提綱提供了思路，在此基礎上，向答主發出訪談邀約，接受訪談人數共計24人（標號為A－X）。結合回答文本、個人信息和訪談，試圖探析知乎青年知識群體支持特朗普背后的社會政治意識。

三、基于用戶特征和回答文本的初步分析

（一）用戶特征統計結果

首先統計的是這批高票回答答主的基本信息，借此構筑知乎“川普粉”的群體特征。統計結果如下：

項目 分類 人數男性別79女13未知 8居住地有國外經歷 30無國外經歷 25未知 45教育經歷有國外經歷 29無國外經歷 10未知 61行業咨詢、投資、貿易 7互聯網與科技 13行業法律、政治 3文化傳媒 10學生、科研 4其他或未知 63

從性別分布上而言，這是一個男性占據主導地位的政治議題。但在后期的訪談中，并沒有發現這批人支持特朗普或反對希拉里是因為其性別身份。

這個群體具有相當強的國際知識精英屬性。在公開了居住地狀況的答主（55人）中，有過海外居住經歷的答主要超過一半；即使是沒有海外居住經歷的答主，其居住地絕大部分都在北上廣深等超一線城市。公開了教育經歷的答主（39人）中，有過海外教育經歷的答主是只受過本土教育的答主的三倍，其中不乏哈佛、哥倫比亞、牛津等名校，相當一部分答主還具有碩士乃至博士學歷。而在行業方面，咨詢、投資、貿易、互聯網、科技、文化傳媒等第三產業從業者占據了相當大的比例，其中不少人還是屬于管理層或者創業者。

需要注意的是，由于一大部分人沒有公開自己的居住地、教育經歷和行業，所以上述統計有一定的片面性。但是從進行的對24位答主的訪談時獲知的信息來看，答主們的精英性得到了充分的印證：國外教育經歷、碩博士學歷、高端職位幾乎是每個受訪者的標配，這種集中的分布情況，即便在知乎，也是鮮見的。而正是這些國際性、知識性、精英性的高票答主，引領了知乎特朗普討論的主流風向。

而在后面的訪談中，還發現，當被問及“中國人為何對特朗普產生那么大的興趣？如何看待知乎上的川普粉熱潮？” 這些答主往往會將自身與“大眾”、“微博微信上的營銷號”、“國內媒體”做一個區隔，認為“大多數人其實并不關心”、“中國的媒體可能看熱鬧的比較多”（S，男，26歲，波士頓法律博士）。同時，他們還強調自己會直接上Facebook、Youtube、Quora、Twitter等國外網站，并有能力直接觀看美國電視節目。“有語言優勢，看外網不費力”（B，男，29歲，南京英語博士）。于是，參與特朗普討論中展現出的知識和視野，包括外語能力、信息檢索能力和社會分析能力，成為這批受訪者進行自我知識精英身份確認的一種手段。

（二）回答主題和態度分類結果

對100個最高票回答對特朗普的基本態度進行分析，簡化為支持、中立和反對三種類型，統計結果如下：

態度 支持 中立 反對 合計回答數 78 20 2 100

從統計中可以發現，在100個最高票回答中，支持特朗普當選的聲音占據了明顯的主流地位。態度中立指的是那些客觀評述美國總統大選信息，并沒有表現出明顯的傾向性的回答。而反對特朗普的高票回答寥寥。但需要特別說明的是，上述接受采訪的精英并不認為自己是特朗普的“粉”，因為“粉”這個詞帶有情感上盲從的意味，與他們為自身設定的理性獨立形象相齟齬。他們大都認為自己是基于對特朗普的理性認識而選擇支持，或僅僅合理推演特朗普會勝出并論證自己的推演過程，甚至談不上“支持”。但這些支持和判斷卻在客觀上引領了知乎上的“川普粉”風潮，為特朗普召喚了一大批支持者。

知乎用戶支持特朗普的原因呈現出雜駁的分布，對這些初級主題進行歸類，得到如下統計結果：

歸類 回答數 比例（%）反希拉里 11 反精英 21 26.9反民主黨 3反職業政客 2反政經精英 2反媒體精英 3反苛刻的政治正初級主題 回答數 主題確言論審查 5 反政治正確 29 37.2反變相不平等（因傾斜少數群體） 17反穆斯林 7反白左 7反空談政治理念 5特朗普樂善好施，道德高尚 1 認同特朗普品格 15 19.2

歸類 回答數 比例（%）特朗普善于經營，能力卓越 1初級主題 回答數 主題特朗普愛國 7特朗普真誠務實 7認同反非法移民政策 2 認同特朗普政策 8 10.3認同打擊伊斯蘭極端勢力 1認同對華政策 2認同特朗普其他政策 4將特朗普作為娛樂方式 5 純戲謔搞笑 5 6.4合計一個回答可能有多個主題，所以總數超過78 78 100%

在對回答文本進行初步歸類和分析的基礎上，可以從四條路徑解釋知乎“川普”粉現象，分別是：后現代政治參與、反精英風潮、反政治正確風潮、主流媒體危機。

四、基于訪談的社會政治意識分析

（一）作為嚴肅政治議題的特朗普討論

特朗普在互聯網中的譯名為“川普”，這個詞在中文里的另一層含義是“四川普通話”，這個發音上的巧合賦予了這一人物以很強的詼諧意味。可以假設，知乎特朗普討論中的意見領袖，無論是留學生，還是國內的青年學生，都是沒有投票權的美國大選的“旁觀者”，不容易感染美國同齡人的政治恐慌情緒，而形成一種隔岸觀火的輕松心態。這種心態直接作用于這場公共討論的形式和風格，使其帶有游戲、戲謔、反諷的后現代成分，具有明顯的娛樂性和趣味性。

總統候選人電視辯論被當成了一檔大型真人秀節目，為后現代的反諷提供了絕佳的解讀空間，特朗普和希拉里的電視辯論截圖被拼接，成了在中國社交網絡上“情歌對唱”搞笑圖片。而特朗普葛底斯堡的演講稿，在知乎上也被改寫成中國古代奏章形式的《議百日新政疏》，①參見https://www.zhihu.com/question/51880608/answer/128099073被評論封為“神作”，獲得該問題下第二高的點贊數（1197票）……知乎量產段子，與彈幕視頻網站B站（bilibili.com）上的“鬼畜視頻”、以及各類惡搞圖片和表情包等一道，構成了一種初具雛形的“川普粉”亞文化。這些娛樂性的內容降低了嚴肅政治議題的門檻，增強了傳播力，并被轉載到微博、微信等更加大眾化的社交媒體上，進一步將更多的青年群體吸引到這場政治討論中。

但這是否意味著，這場討論只是一場政治娛樂化的狂歡？只是消解所有宏大敘事的后現代政治？在回答文本分析中，發現這一判斷并不適用于知乎的特朗普討論，整場討論表面調侃戲謔之下的內核仍然是嚴肅的政治討論。上述“葛底斯堡演講”問題下的回答得到點贊數最高的答案（3744票），②參見https://www.zhihu.com/question/51880608/answer/127924056在演講發表當日對特朗普的講稿迅速而準確地翻譯且標注重點，并以真誠的、高度認同的語氣表示：“全世界都在見證這個歷史時刻，作為一個中國人，我們可以透過七旬老人特朗普的視角看世界看美國，也能對比一下中國的情況。從這個角度來說，這篇演講對于我們，也非常有意義。”而其他高票回答也大都是以一種相對嚴肅的口吻進行評述。特朗普的“葛底斯堡演講”設計，在一部分中國青年身上真實地喚起了參與歷史的崇高感以及對宏大英雄主義敘事的向往。

而在訪談中，當被問及“為何關注特朗普？最喜歡或反感特朗普什么言論、特質或政策”的時候，有個別受訪者描述了一種心態的轉變：“剛開始沒有太關注，以為是娛樂人物，特別是媒體的宣傳讓我感覺他是一個非常不靠譜的人。后面聽說他獲得共和黨提名的時候，有點吃驚，就開始想去了解他，到最后慢慢欣賞起來”（V，男，21歲，廈門大學軟件學院大四學生）。絕大部分受訪者則忽略了娛樂因素而直接切入并準確敘述特朗普的具體政策，特別區分了“支持”和“喜歡”兩個概念，認為自身只是在理智上“支持”特朗普或基于經驗和知識合理預測特朗普勝出，而非在情感上“喜歡”特朗普，然而沒有一個人將特朗普現象解讀為純粹的政治娛樂狂歡。

調笑和戲謔基本不是他們上知乎的主要原因。他們主要是為了準確而迅捷的信息。“很頻繁上知乎，有許多有價值的信息，也有陰謀論和謠言……美籍華裔和留美學生提供了信息，希拉里支持者那邊的我也看，雙方的互相辟謠還是很有幫助”（U，男，34歲，美國金融碩士）。“知乎對我的判斷最大的意義在于，和美國本土的信息同步速度快，效率高、討論和分析比較充分，比一手新聞提供更多信息”（B，男，29歲，南京英語博士）。

然而，為何這些自認為最接近美國“一手信息”的知乎用戶，是特朗普在中國影響最大的支持者？這里仍然需要回到“川普”這個譯名。“川普”在修辭上賦予了這一政治人物某種“中國性”，提示必須回到中國經驗中理解知乎“川普粉”。

（二）知乎青年知識群體的精英認知

在早期的研究中曾假設，這批知乎用戶之所以對特朗普產生強烈的認同，是因為具有和美國底層白人民眾同構的社會情緒，對當前社會結構產生了不滿，由此形成強烈的反建制精英意識。然而在訪談中，發現事實比我們預料的要更為復雜。主要表現在三個方面：知乎青年知識群體本身的精英性、該群體對精英統治結構的認可，以及該群體對以希拉里和民主黨為代表的自由主義政治精英的反對。

在前文的用戶特征統計結果中，已經發現，這些知乎用戶具有鮮明的國際知識精英特征：居住地遍及全球，相當一部分受訪者具有國際教育經歷和碩士、博士學歷，從事行業集中于金融、貿易、文化等產業。在訪談中，他們大多表示，對自己的社會經濟地位還算滿意，沒有強烈的階級上升愿望，也沒有所謂的“相對剝奪感”。“（對自己的社會經濟地位）比較滿意。我對社會地位沒有興趣，更看重家庭，錢也夠花，這樣就挺好的”（K，男，日本從事零售業）。他們普遍認識到國內具有明顯的城鄉分裂、貧富差距問題，但是大多認為這種問題只能通過繼續發展經濟來解決，而非通過改善二次分配來解決：“如果不繼續城鎮化，將第一產業人口轉移至第二、三產業，農民注定會繼續窮下去……所以唯有加速發展和城鎮化，才能彌合城鄉分裂；而不是城鄉分裂會威脅到發展”（C，男，美國在讀博士）。

該群體對于“結果平等”沒有強烈的追求，而是比較認可“機會平等”，倡導自由競爭。對于精英主導政治的現象，也并沒有多少批判的言辭，反而覺得政治由精英主導是一種自然而然的結構：“我理解的是政治高層必然是精英，所以精英把持政治應該是必然吧”（M，女，美國在讀研究生）。“無論中國還是世界其他國家，始終都是精英治國的，看歷史就知道了。”（G，男，加拿大移民）

但是在對回答文本的統計中，有26．9%的答案都含有反對政治、經濟、文化精英的觀點，那么為什么這群并不反感精英把持政治的知乎用戶，卻在答案中表現出強烈的反精英傾向呢？通過訪談，發現這里的“反精英”，其實并不是籠統地反對精英治國，而是反對正在執政的美國民主黨職業政客，以及為之保駕護航的資本家和主流媒體。他們也并不認為特朗普是反精英的，因為他本身就是一個典型的美國大亨，其反精英的表象，更多只是一種選舉策略，而不必當真：“川普本來就是精英的一分子，他反精英嗎？他根本不反精英。這種選舉言論根本不足哂笑”（G，男，加拿大移民）。

所以在這里，反精英只是一個表象，或者說是一個面目模糊的概括。特朗普和他的中國支持者們所反對的精英，是以希拉里和民主黨為代表一套政治經濟秩序安排和話語體系：“川普并不是反精英政治，而是反自由主義精英政治、經濟自由主義和意識形態自由主義，造成的跨國大資本家與政治精英的結合”（H，男，互聯網從業者）。所以這里的“反精英”是有著明確群體指向的，是有著具體的政策訴求的，而不是被外界籠統概括的“反建制”（anti－establishment）。

（三）中美兩國語境下的兩種政治正確

反政治正確是知乎高票回答中占比最大的主題（37.2%）。特朗普反政治正確的話語，為受眾制造了“戳破謊言”的快感，在被問及“最喜歡特朗普什么特質”的時候，許多受訪者將“務實”與“反政治正確”聯系起來。

但知乎用戶的反政治正確，并非對特朗普各類言論的全盤接受，而只是對其中的某些議題的選擇性親和，這就需要在特朗普各種反政治正確的議題中篩選出受到知乎“川普粉”認可的部分。在訪談過程中發現，特朗普的一些歧視性、刺激性言論一般不被認可，如侮辱女性。而反政治正確的受訪者，實際上有著兩個層次的關切，換而言之，存在兩類政治正確：

第一類，“言論壓制”的政治正確。主要發生在輿論話語層面上，它被視為“一套政治生活話語，全方位侵入了普通人的生活，把一切日常行為政治化”（B，男，29歲，南京在讀英語博士），一種“普遍的語言墮落”（T，男，45歲，哈爾濱企業管理者）在主流話語中形成了一套與之相應的極度敏感的言論審查機制，披著自由主義和多元文化的外衣，實質上卻構筑著一種“一元價值觀”（H，男，34歲，北京互聯網從業人員）并將大量社會關注和資源消耗在毫無意義的概念和話語之爭中。

第二類，“資源分配”的政治正確。主要發生在社會政策層面上，指的是對相對弱勢或少數的群體在政策上的傾斜，而這些福利政策實際上構成了對多數人的變相歧視，并且這種政治正確政策正在“傷害主體族裔和主體文化，損害國家利益和經濟發展”（I，男，24歲，蘇州在讀英語翻譯碩士），甚至直接縱容了暴力，對社會產生嚴峻的威脅。但這兩類政治正確并非截然分開，“資源分配”的政治正確依賴于“言論壓制”才得以實施，而“言論壓制”的審查機制需要依托于“資源分配”的社會基礎。

將受訪者反政治正確與中國現實勾連起來考慮，詢問受訪者“今天中國是否存在類似的政治正確”，對該問題普遍的答案是：雖然“任何國家都有自己的政治正確”（I，男，24歲，蘇州在讀英語翻譯碩士），但是“政治正確（在中美）完全不是一個語境”（G，男，加拿大移民）。

就“言論壓制”的政治正確而言，占據中國主導地位的政治正確并非美國意義上基于多元主義的社會話語。并且，今天中國社會“政治正確”觀念十分淡薄，其一是因為對新中國前期，尤其是“文革”歷史記憶的主動疏離，“中國經歷過這些時代，教訓也是深刻的”（B，男，29歲，南京在讀英語博士），“我們國家畢竟曾經吃過政治正確的大虧，算是經驗豐富了”（V，男，21歲，廈門大學軟件學院大四學生）；其二是因為改革開放以后形成“不爭論”社會氛圍，沒有穩定的社會價值體系，但同時秉持實用的經驗，拒絕無謂的話語之爭，“中國只是沒有形成什么價值觀的社會”（G，男，加拿大移民），“不能多談是為了和氣，談多了傷感情”（W，男，28歲，上海法務工作者）。盡管今天中國主流輿論場上，有“國家統一”、“民族團結”等占據絕對主導的政治正確，基于多元主義的政治正確也開始勃興，如對女性和性少數群體的維護，但除了官方話語之外，并未形成一套受到主流輿論接納并加以維護和審查的話語體系。

而要理解這批知乎用戶對于“資源分配”的政治正確的淡漠，就需要回到其精英性社會身份和改革開放的中國經驗中。在改革開放的近四十年，無論在官方話語還是集體記憶中，“打破大鍋飯”，引入競爭，倡導個人自負其責，激發社會活力，雖然有其問題，但是在客觀上也促進了經濟的迅速發展，人民生活的逐漸改善，以及國家的現代化進程。知乎青年知識群體，大多是這場社會競爭中的“優勝者”，在觀念上服膺自由競爭的價值，反對過度的“二次分配”和福利制度，對中國改革開放后的工業化建設經驗和實用的施政經驗表現高度親和。

而對于那些已經移民美國的用戶或有意向留在美國的留學生用戶而言，這就涉及直接的利益相關。民主黨主導下的資源分配，事實上是以亞裔尤其是華裔的利益來換取非洲裔、拉美裔群體的支持時，這批用戶尤其感到這種政治正確的虛偽性。美國華裔中的特朗普支持者甚至形成了一個名為“Chinese Americans For Trump”（CAFT）的組織，并擁有自己的網站（https:// caftmovement.com）。據報道，華人特朗普助選團已經有6000多名成員，分別來自全美28個州。他們通過線下為特朗普爭取更多支持者，打電話、捐款、宣傳特朗普的政策主張等方式成為特朗普的鐵桿后援。①參見http://www.chinaqw.com/hqhr/2016/07-21/96063.shtml

（四）主流媒體危機與另類公共領域的可能性

在這次美國大選中，無論是身處美國還是中國的受訪者都觀察到了美國主流媒體傾向性報道，包括CNN、紐約時報、MSNBC在內的主流媒體們紛紛為希拉里站臺，對特朗普進行全方位的攻擊，其中最典型的CNN甚至被戲稱為Clinton News Network（克林頓新聞網）。而在其進行的多次民調中，特朗普的獲勝幾率一直遠遠低于希拉里。而最后大選結果顯示，主流媒體呈現的“輿論”和美國真實民意發生巨大的錯位。

在此次總統大選中，美國主流媒體仍是重要的信息源，但其提供的信息和意見，卻在知乎上遭到了反向的解讀，換而言之，主流媒體對希拉里的明顯偏向，在知乎上成為批判主流媒體的素材，許多回答細致地分析了媒體報道中的偏見，而這些分析則強化了其對處于話語弱勢方的特朗普的支持。有答主直言：“我認為未來美國主流媒體如果仍這樣的話，會越來越邊緣化，網絡媒體、社交媒體會占據越來越大的話語權”（H，男，北京互聯網從業者）。

當被問及“大選結果預測失誤是否會影響其對美國主流媒體的信任”時，幾乎所有的答主都表示：在此次大選之前，他們早已喪失了對美國主流媒體的信任。大多數答主認為這些美國主流媒體本身是統治階級利益和意識形態的代言人，因而不具有真正的公信力：“我認為主流媒體是沒有公信力的，都是宣傳工具，中美區別在于宣傳工具掌握在誰的手里以及手段是否高明”（J，男，北京工程從業者）。

在追溯這批知乎用戶對美國主流媒體喪失信任的源頭，卻找到了一個相對遙遠的時間節點，又深深打上了中國經驗的烙印：2008年，這一年的西藏“3?14”火炬傳遞等事件中歐美主流媒體對事實的掩蓋扭曲、對中國的蓄意抹黑讓中國許多青年人感到震驚，進而是懷疑和否定：“從08年以后，我就從來沒有相信過美國主流媒體的公信力”（L，女，北京財務管理從業者）。所以，知乎這批青年對美國媒體的不信任，是一個歷時性的過程，從2008年就已經開始發酵。

而美國主流媒體不被信任的情況相對應的是，中國主流媒體在知乎中的相對缺位。基于對自身能力和判斷的自信，這批具有國際知識精英屬性的用戶對中國主流媒體的報道持一種輕視的態度：“中國主流媒體，恐怕懂的還沒有我們多吧”（H，男，北京互聯網從業者）。由此，雖然中國主流媒體，乃至包括網媒在內的中文媒體連篇累牘報道美國大選，但知乎特朗普討論一般并不將其視作嚴肅可靠的信源，中文媒體在知乎特朗普討論中處于一種相對缺位的狀態。

由此，對于知乎青年知識群體，中美的主流媒體既無法提供迅捷可靠的信息，又無法提供公開論辯的平臺，這暗示了傳統媒體承擔的公共領域職能的式微。隨著互聯網的加速普及，尤其是社交網絡的高歌猛進，傳統主流媒體都面臨著巨大的沖擊。這種沖擊從表面上看是受眾注意力的分散，而在深層次上，則是傳統主流媒體越來越脫離公共領域，失去了引領思潮、左右輿論的影響力，在越來越主動搜尋信息、探討問題、表達觀點的互聯網用戶面前無力招架。

在這次總統大選中，知乎異軍突起。知乎在整個美國大選期間一直保持著對相關話題及時的跟進，并產生與中美主流媒體都截然不同的政治判斷。知乎并無成型的盈利模式，運營者和用戶在越來越被傳統政治經濟力量收編的互聯網場域中，保持開放性、平等性和批判性的討論，如訪談中所透露的，它形成了“互相辟謠”的自我糾錯機制。而在這樣的討論環境中形成的判斷，一方面會有意識地與傳統主流媒體成型的框架和話語保持距離以及批判的立場，另一方面也對自身判斷的獨立性和合理性抱有高度的自信。

所以在這場討論中，傳統主流媒體在知乎青年知識群體中，不再扮演公共領域的角色，而成為被拆解的對象，被拆解后的素材被重新組裝，架構一個另類公共領域——知乎。這個公共領域已經初具一套自身的“議事規則”和意見形成機制。面臨各類商業勢力的侵擾，如收買大V和雇傭水軍擾亂輿論，運營者出臺一系列措施，試圖建立起良好的討論環境（如魏則西事件永久封禁6大V）。①參見https://zhuanlan.zhihu.com/p/20843612

但同時，這一另類公共領域的社會基礎呈現出單一化的特征，主要用戶為行業精英和大學生群體，這種鮮明的身份特征和階層屬性導致這一平臺在許多議題上出現了明顯的壓倒性意見。所以，這一另類公共領域的代表性仍然是不完全的，它是屬于特定社會群體，而不具有廣泛社會代表性。在這個意義上，知乎并不具有完全替代傳統公共領域的能力。

五、討論：全球互聯的地方性

“90后”被認為是中國第一代“網絡原住民”，“80后”與之近似，他們的童年與中國互聯網的童年重合，他們的成長有互聯網的全程參與，他們在互聯網上形成了特有的文化語言、表達方式和價值體系，而今他們是中國互聯網的主要使用群體和消費人口。隨著這一代人走進高校，進入社會，介入公共領域，他們憑借最擅長的媒介在中國主流輿論場粉墨登場。

2016年最引人注目的是，周子瑜事件、帝吧出征事件中“小粉紅”群體的崛起，其中不乏由“迷妹”轉變而來的“小粉紅”，展現了新媒體商業文化環境下的網絡民族主義的生產和動員（王洪喆et al，2016）。而“小粉紅”只是當代青年群體龐雜的網絡政治光譜中的一部分。在本文中，通過對知乎“川普粉”的研究，辨析出另一個具有鮮明政治特征的網絡群體，這批人與“小粉紅”群體組成不同，以男性為主，平均年齡稍長，由具有國際性、知識性和精英性特征的青年群體組成。

中國有自身獨特的互聯網輿論環境。1987年中國發出的第一封電子郵件是一個巨大的時代預言：“Across the Great Wall we can reach every corner in the world”。在以往的研究中，關注中國和世界互聯網關系，往往將目光放在信息的阻隔上。而在這一研究中發現，當這一批青年知識群體介入到統一的世界互聯網中，阻隔幾近消失，接受充分的信息流，他們的價值體系和政治判斷并沒有被歐美主流話語收編，反而表現出強烈的地方性特征。

對美國和西方的姿態變化，一定程度上折射出青年知識群體的代際轉變，是一個歷時性的進程。早在2008年美國總統大選中，已有研究指出當時師生兩代人之間的美國觀差異（吳靖 et al，2008），新一代的青年知識群體具有更加豐富的跨國經驗，相較于他們的父輩和師長，更傾向于用平視的態度去接觸西方世界及其價值體系。而在2016年美國大選中，這種特征愈發明顯，這批知乎用戶的跨國教育背景使其有能力收集、整合、分析信息，這進一步擺脫了國內外主流媒體的限制，進行基于自身經驗的理解、判斷和表達。

所以，全球性特征與地方性特征并不是此消彼長的關系。這批國際知識精英群體與美國主流社會用戶上同樣的網站，看同樣的電視內容，甚至形成了同樣的表達方式。所以，當互聯網作為一種工具，它具有全球性特征。但是，他們在整場特朗普討論中，始終無法與美國主流媒體和主流價值體系產生共鳴，而是基于自身利益和中國經驗，做出了不同的政治判斷。互聯網作為一套價值體系，在地域分布上并非均質、一體的，而具有顯著的地方性特征。全球性和地方性甚至互相刺激，共同增長，換而言之，愈是融入全球化的，對不同社會的真實體驗取代了身處本土時的想象，地方性生活經驗有了真實的參照物，其主體性在這一過程中愈發凸顯。

知乎是這種全球性和地方性辯證的交匯點。它已經初步具備了全球知識生產的能力，這種生產有兩個基礎：作為知識生產樞紐的高等教育和作為知識傳播渠道的互聯網。同時，它又是立足于中國經驗，匯聚了中國青年群體中最具知識基礎和批判性的力量，并對微博、微信等更加大眾化的社交媒體產生輻射性的影響。

他們對政治正確的偽善性表達了深刻的批判，對主流媒體話語表達了不信任和輕視，其底層邏輯是拒絕價值矯飾、倡導自由競爭的精英思維，這套邏輯在同質性很強的網絡社區中得到大量擁躉，卻很難成為社會主流話語。這也在某種程度上解釋了在這場公共討論中，知乎成了網絡世界中孤立的“川普粉”堡壘。他們是一支批判性的力量，但是在破壞和拆解舊有話語體系后，卻暫時并沒有找到可以替代的價值標準和話語體系，也無法建構起自身自洽的敘事邏輯。在這個意義上，知乎映照了當代中國青年在加入中國公共領域和全球化進程中的自我認知和困境。

[1] 哈貝馬斯．公共領域的結構轉型［M］．學林出版社，1999．

[2]王洪喆，李思閩，吳靖．從“迷妹”到“小粉紅”：新媒體商業文化環境下的國族身份生產和動員機制研究［J］．國際新聞，2016（11）：14-34．

[3]吳靖，云國強．美國大選與中國知識群體［J］．二十一世紀，2008．

[4]盧南峰．查理周刊事件作為中國議題［D］．北京大學，2016．

[5]茹西子，胡泳．知乎：中國網絡公共領域的理性試驗田［J］．新聞愛好者，2016（2）：20-24．

[6] Meyer T. Media democracy．How the media colonize politics［M］．Polity，2002．

[7] Hindman M.．The myth of digital democracy［M］．Princeton University Press，2008．

（責任編輯：李曉暉）

On the Phenomenon of "Trump's Fans"——Donald Trump as the Chinese Young Intellectuals' Issue on Zhihu.com

WU Jing LU Nan-feng XU Nuo

The US general election in 2016 triggered a full- fledged political and social con flict in the United States, and such a rare debate also engulfed China on the other side of the globe. As a gathering place for young intellectuals, there has been a stunning upsurge of Trump's fans. The Chinese youth intellectual groups, who are embedded in the global public issues, surrounded by the similar information flow, at the same level of knowledge with their American counterparts, appear to have a diametrically opposite attitude and position to them, becoming Trump's most important supporting groups in China. This paper explores the characteristics and mechanisms of contemporary China's youth intellectual groups' involvement in Chinese public sphere and the global public issues from the four dimensions, that is, postmodern political participation, anti-elite upsurge, anti-politicalcorrectness and mainstream media crisis. By doing this, we hope to understand the contemporary Chinese youth intellectual groups' life style, value orientation and political awareness.

Donald Trump; Zhihu; youth interllectual group; public sphere

G20

A