創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究

龐懋慧

摘要：面對(duì)醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的困境，藥品創(chuàng)新已成為企業(yè)走出困境的不二法則。本文通過(guò)結(jié)構(gòu)比較、專(zhuān)利比較、研發(fā)強(qiáng)度比較重點(diǎn)分析了我國(guó)創(chuàng)業(yè)板不同區(qū)域醫(yī)藥企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)構(gòu)成與研發(fā)投入，旨在為醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營(yíng)者與投資者提供企業(yè)在創(chuàng)新能力與可持續(xù)發(fā)展方面的數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；創(chuàng)業(yè)板；醫(yī)藥行業(yè)

據(jù)2015年中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)運(yùn)行指數(shù)表明：在2011年之前的十年間，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)都處于高速增長(zhǎng)階段，但近幾年來(lái)增長(zhǎng)速度緩慢下降，醫(yī)藥行業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為必然選擇。創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)作為我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)展的后繼企業(yè)，如何在產(chǎn)能過(guò)剩的囧境中，達(dá)到一種既可以實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展壯大又可以對(duì)我國(guó)重大醫(yī)療技術(shù)突破起到助力作用的雙贏處境，已成為我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)需要迫切解決的問(wèn)題之一。而解決這一問(wèn)題的唯一途徑就是不斷提升藥品質(zhì)量，加強(qiáng)基因藥物、新型疫苗等生物技術(shù)的研發(fā)，力爭(zhēng)走在國(guó)際前列。

本文擬選取2011年至2015年創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)為樣本，進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究。同時(shí)為了保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的合理性本文對(duì)數(shù)據(jù)做出如下處理：（1）為了保證單一樣本數(shù)據(jù)的充分性，本文選取2011年以前以上市的公司（2）為了便于區(qū)域研究與對(duì)比，本文對(duì)所有創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)按照地域進(jìn)行劃分，分為華東地區(qū)、華南地區(qū)、華中地區(qū)、華北地區(qū)、西南地區(qū)共5個(gè)區(qū)域。最終得到19家共95個(gè)樣本。

一、無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究

（一）基本情況。我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)總量在2011年至2015年5年中發(fā)展迅速。從2011年的5.12億元到2015年的24.68億元，足足翻了將近5倍。其中，發(fā)展勢(shì)頭以2013年為分水嶺，2013年前無(wú)形資產(chǎn)總額增速迅猛，2013年后增速趨于平緩，同時(shí)在2014年達(dá)到最大值29.86億元。

（二）結(jié)構(gòu)比較。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所界定的無(wú)形資產(chǎn)一般包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、軟件、土地使用權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、著作權(quán)等。本文依照無(wú)形資產(chǎn)在創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)中的重要程度，將其無(wú)形資產(chǎn)分為三類(lèi)。第一類(lèi)為土地使用權(quán)，因其在無(wú)形資產(chǎn)中占比很大，所以將其列為一類(lèi)。第二類(lèi)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利擁有人對(duì)其智力勞動(dòng)成果所享有的專(zhuān)有權(quán)利，通常包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)及商業(yè)機(jī)密等。此外，非專(zhuān)利技術(shù)雖然在法律上不受保護(hù)，但企業(yè)特有的經(jīng)濟(jì)利益與其息息相關(guān)，因此本文將非專(zhuān)利技術(shù)劃歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于創(chuàng)業(yè)版醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其創(chuàng)造利潤(rùn)與取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心，因此將其列為一類(lèi)。第三類(lèi)為其他，主要包括軟件等對(duì)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)不太重要的無(wú)形資產(chǎn)。（見(jiàn)表1）

由表1我們可知：在無(wú)形資產(chǎn)比重方面，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)在經(jīng)歷了2011年至2013年的增長(zhǎng)后，在2013年達(dá)到了峰值5.70%，之后該比例趨于穩(wěn)定，在均值5.51%左右上下浮動(dòng)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重方面，除2014年較前后年略有下降外，呈現(xiàn)出年年上漲的趨勢(shì)，但5年內(nèi)年均增長(zhǎng)率僅為1.41 %。至 2014年其總體占比仍未突破30%。這說(shuō)明，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)展速度緩慢。在土地使用權(quán)比重方面，其最高占比可達(dá)無(wú)形資產(chǎn)總額的73.56%，最低也達(dá)到無(wú)形資產(chǎn)總額的62.62%。從以上分析可知，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥公司整體無(wú)形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不太合理作為無(wú)形資產(chǎn)的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，竟不足無(wú)形資產(chǎn)總量的三分之一。

二、專(zhuān)利比較

表2介紹了2011年至2015年我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專(zhuān)利權(quán)數(shù)的發(fā)展變化。從上圖我們發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利權(quán)總數(shù)從2010年的76項(xiàng)，到2015年已達(dá)621項(xiàng)，在短短的5年之中創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專(zhuān)利權(quán)數(shù)足足翻了8.17倍。其中在2011年至2015年這5年間，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)明性專(zhuān)利年年以高于30%以上的增長(zhǎng)率迅速增長(zhǎng)，尤其在2011年至2012年增長(zhǎng)率達(dá)到了57.5%。以上數(shù)據(jù)充分說(shuō)明在過(guò)去的五年中，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)在數(shù)量上取得了空前的發(fā)展。

此外，根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法相關(guān)規(guī)定，企業(yè)所持有的專(zhuān)利權(quán)被分為發(fā)明型、外觀設(shè)計(jì)型與實(shí)用新型三類(lèi)。由于醫(yī)藥企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力源于其新藥的研發(fā)和對(duì)已有配方的改進(jìn)，而這些主要依賴(lài)于企業(yè)專(zhuān)利權(quán)中發(fā)明型專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利兩部分。因此，考察這兩類(lèi)專(zhuān)利權(quán)的占比也是衡量醫(yī)藥企業(yè)專(zhuān)利權(quán)結(jié)構(gòu)是否合理的關(guān)鍵。從表二我們可以發(fā)現(xiàn)，首先在數(shù)量上，不論是發(fā)明型專(zhuān)利還是實(shí)用新型專(zhuān)利，這兩者都在5年內(nèi)呈現(xiàn)出迅猛增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。其次在所占比重方面，兩者占比在2011年至2015年這5年間分別為55.26%、65.07%、82.37%、88.51%、92.91%，呈現(xiàn)出年年遞增的良好趨勢(shì)，平均占比以達(dá)專(zhuān)利權(quán)總數(shù)的76.82%。以上結(jié)果充分表明：整體上，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專(zhuān)利權(quán)在數(shù)量上處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在結(jié)構(gòu)上處于較為合理的良性狀態(tài)。

三、研究結(jié)論

（一）我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)整體結(jié)構(gòu)不太合理，但這一情況在某些區(qū)域內(nèi)正在得到逐步的扭轉(zhuǎn)。土地使用權(quán)占比過(guò)重和知識(shí)產(chǎn)權(quán)占比過(guò)少，一直是我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的通病。這點(diǎn)從創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)土地使用權(quán)平均占比為66.33%，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)平均占比僅為22.88%就可以看出。但細(xì)化到區(qū)域內(nèi)，我們就可以發(fā)現(xiàn)，有些地區(qū)無(wú)形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不光優(yōu)于全國(guó)整體結(jié)構(gòu)，同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的合理化趨勢(shì)也十分明顯。例如，華北地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)在2011年土地使用權(quán)的比重為84.92%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重僅有11.10%；而到了2015年其土地使用權(quán)已降到53.16%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重以上升至30.96%。

（二）在專(zhuān)利權(quán)方面，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專(zhuān)利權(quán)結(jié)構(gòu)整體布局比較合理，但內(nèi)部差距較大。總體上，發(fā)明設(shè)計(jì)型和實(shí)用新型兩類(lèi)專(zhuān)利權(quán)平均已占到總專(zhuān)利數(shù)的79%，這說(shuō)明創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專(zhuān)利權(quán)整體實(shí)用性強(qiáng)，質(zhì)量較高。但細(xì)化到個(gè)體后，差異仍然很大，專(zhuān)利較多的企業(yè)年平均專(zhuān)利有二、三十件專(zhuān)利，而專(zhuān)利較少的企業(yè)年平均專(zhuān)利不足一件。

參考文獻(xiàn)：

[1]Big data.http：//www.gartner.com/it-glossary/bigdata.

[2]Big data： Science in the petabyte era[J].Nature，2008，455：1-136.

[3]邱杰，邱俊.中國(guó)無(wú)形資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J].會(huì)計(jì)之友，2012（19）：53-55.

（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）