勾畫中國人居環境的宏圖偉卷

徐曉飛

《中國人居史》集吳良鏞先生學術之大成，榮獲“第六屆中華優秀出版物獎”圖書獎。

在當今中國建筑界乃至國際建筑界，有一位傳奇人物，他不僅是教授、學者，還是建筑大師、書法家、畫家，曾起草了《北京憲章》（國際建筑師協會，1999年），擔任過國際建筑師協會副主席（1985-1991）。他就是中國科學院院士、中國工程院院士，2011年度“國家最高科學技術獎”獲獎者——清華大學建筑學院教授吳良鏞先生。

吳先生所創立的“中國人居環境科學”是基于對中國人居環境的歷史加以科學地總結和提煉，并建立了現代人居環境的科學框架，所形成比較完整的科學體系，具有“通古博今、中西合璧、多學科融合”的特點，集吳先生學術之大成。“中國人居環境科學”的創立是中國建筑學界近30年來最重要的學術成就，屬于“國家級”重大理論成果，具有突出的創新性、領先性和科學性。吳良鏞先生在創立“人居環境科學”的同時，也著手創作《中國人居史》。期間，吳先生“十年一劍，九易其稿”，傾注了大量的精力和心血。

中國建筑工業出版社一直與吳先生保持密切的出版聯系，長期跟蹤吳先生的創作進展，對于這個重要的選題抱著“勢在必得”的決心。面對多家主動登門組稿的“大社”“名社”“強社”，吳先生經過慎重考慮，選擇了在業界聲譽卓著的建工社，而后者也沒有讓他失望。

編輯——整體運作

《中國人居史》稿件是近百萬字的篇幅，通過九章內容系統地闡述中國人居發展的主要特征與演進歷程的“大部頭”。社里把這個選題作為日后申報“國家級圖書獎”的“種子選手”，不僅從編輯上要保證高質量發稿，而且從設計、印制上要保證高質量出版，最終成為精心組稿、精心編輯、精心設計、印裝精美的精品圖書。在具體運作上，采取了以責任編輯為“龍頭”的“整體編輯”策略，即由責任編輯“牽頭”，對稿件加工及校對質量負責、對裝幀設計效果負責、對印前試驗及印刷效果負責，相關部門從人員和制度方面給予支持和配合。事實證明，這種“整體編輯”模式效率非常高，可以更好地發揮出版社的綜合實力，形成一個強大的系統。

為了精益求精，《中國人居史》在運作過程中采取了一些針對性的質量保障措施。

制定明確的工作目標——以榮獲“國家級圖書獎”為目標，凡是對提高出版質量的措施都嘗試采用，在編輯出版“全流程”給予重點保障。

加強編輯力量，提高發稿質量——稿件內容非常豐富，并大量“引經據典”。只有逐條核實了出處和來源，編輯工作才能算“做到位”。為此，利用清華大學圖書館豐富的館藏和資料室強大的檔案和檢索功能，把稿件中所有“引文”都加以核實。這在整個編輯加工中是一個特別基礎但工作量巨大的任務。

動態編輯——吳先生治學態度極其嚴謹，即便稿件已經成熟交稿之后，“大修小改”仍然不斷。從2012年交稿到2014年出版的兩年間，一直不斷地跟隨吳先生的步伐和節奏向更完美的方向前進。

加強設計質量——聘請了圖書設計名家主持設計，最后的成品圖書效果非常出色，端莊典雅、韻味十足，形式服務于內容、設計為內容添彩。

加強印前審讀——盡管在前面的編輯、校對乃至設計階段都精益求精，但是為確保質量，在付印前仍然組織了全面的審讀，并請資深老編輯擔任，結果還是發現了一些細小的遺漏性的錯誤。

保證印制質量——其一，書中彩色圖片較多，故采用四色印刷；同時也有大量單色圖片，為保證單色圖片鋪的底色均勻，全書采用了“四色+專色”的印刷工藝，并把專色用于標題、標注等細節之處，使整體圖書的一致性得到保證。其二，封面采用了絲綢材質。這樣做，并不是簡單地追求高檔或豪華，而是因為書中適合做封面圖案的圖片質量不佳，顆粒感強；如果印刷到紙張上，缺陷明顯，而印刷在表面不平整的材料上（如布、絲綢），就可以有效地“化解”圖片的缺陷。通過不同材料的印刷實驗，從中選取了相對細膩的絲綢材料，最后的印刷效果非常出色。

注重細節——有兩處做了特別的處理。其一，書中的圖片來源非常廣，每張圖片都去找原稿，時間、精力、財力確實難以承擔，但是對于一些特別重要的圖片，比如館藏于“故宮博物院”的作品，通過與“故宮博物院”聯系，取得授權并購買了高清大圖。其二，在編輯階段增加了三套“索引”（圖索引、表索引、名詞索引），盡管增加了一些工作量，但提高了編輯深度、方便讀者使用。

進行印后審讀——盡管在前面所有的環節都是高度精心對待的，但是仍然不能保證沒有錯誤或在諸如排版、植字等操作中出現的新錯誤。為此，在印刷后裝訂前，再次進行了全書審讀。這使我們對成品書的質量非常自信。

總之，就是認真再認真、嚴格再嚴格，把質量提升上去。在這個過程中，體現了建工出版社這個系統的強大，這也是建工出版社在重大獎項中獲獎不斷的原因。在《中國人居史》的出版過程中，從沈元勤社長、王麗慧副總編輯，到分管出版的孫立波副社長、出版部趙子寬主任，都給予了有力的支持，多個部門的同事也都給予了無私的幫助。其實，出一本好書，拼的是出版社整體實力。

報獎——如愿以償

一本質量上乘的圖書，即便完成印刷——出版工作是結束了，然而編輯工作并沒有結束。對于《中國人居史》，后面還有申報“國家級圖書獎”的重任要去完成。

為了宣傳本書，同時積累報獎材料，2014年11月5日中國建筑工業出版社舉行了《中國人居史》的首發式。參會專家對《中國人居史》給予高度評價，其中傅熹年先生（中國工程院院士）的發言最為精彩：“吳先生進行的具有開創性的‘中國人居史的研究，融會了建筑史、規劃史、園林史的很多方面；但又不是簡單的‘三史合璧，而是更上一層樓，從更高的宏觀角度進行考慮，融會貫通，做了綜合性的全面研究。《中國人居史》包含了‘有別于一般歷史的歷史，有別于一般科學的科學，有別于一般文化的文化，有別于一般藝術的藝術的全新內容，屬于前人尚未觸及的領域，對學術發展和當代建設具有重大的開創性意義。”

在2016年下半年進行的“第六屆中華優秀出版物獎”和“第四屆中國出版政府獎”申報中，我們依然高度重視、認真對待。其中比較有特點的工作是組織“專家推薦意見”環節。

常規組織“專家推薦意見”的方式，第一種是把“表格”直接發給所聘請的專家，完全由專家填寫。其優點是編輯比較省心省事，如果專家的學術水平也高，可能把意見“寫透”；缺點是幾個專家一般沒有溝通，內容有可能“撞車”；或者專家所花的時間精力有限，也可能沒有把握到“采分點”。第二種是專家填寫，然后編輯對幾份意見加以平衡和修改，再返回專家確認后定稿。這既保留了第一種方式的優點，也避免了第一種方式的缺點。但是，這兩種方式都有“寫不透”的可能。第一，專家不可能像編輯那樣花大量的時間、精力去寫推薦意見；第二，專家的意見可能更多地集中在專業的評價，而評獎的“采分點”更加“立體”，幾位專家可能都疏忽了其中某些“采分點”；第三，一般最多請三位專家，還是不夠“集思廣益”，有些關鍵性評語仍然可能沒有挖掘出來或總結概括“不到位”。

《中國人居史》組織專家意見的方式，實際上另辟蹊徑，采用了第三種方式，即先由編輯撰寫“專家推薦意見”，然后請專家修改確認定稿。這種方式的前提是編輯對專業有深入的理解、對圖書內容有深入的把握、對大量的專家意見有綜合的歸納、總結和提煉能力。由于早在兩年前召開過“首發式”，借此積累了較為充分的專家意見，故請速記公司把“首發式”視頻文件整理成文字材料，從中汲取“營養”，撰寫出具有學術高度、論證嚴謹、論點鮮明的“專家推薦意見”底稿。事實證明，如果編輯具有駕馭全局的能力，以此為基礎所撰寫的“專家推薦意見”，可以綜合前兩種方式的優點而避免前兩種方式的不足。

“一分耕耘一分收獲”，《中國人居史》在“第六屆中華優秀出版物獎”評審中脫穎而出榮獲了“圖書獎”，其評語為：“本書清晰地梳理出我國各個歷史時期人居建設的主題特征與成就，構建有序而又充實的整體研究框架，呼喚對本土文化的文化自覺意識、文化自尊態度和文化自強精神，勾畫出無愧于這個偉大時代的宏圖偉卷。”■

（本文作者為中國建筑工業出版社華南分社社長）