地方預(yù)決算公開問題探討

●徐 婷 李祥云

地方預(yù)決算公開問題探討

●徐 婷 李祥云

編者按：自2015年新《預(yù)算法》實施以來，財政部連續(xù)兩年組織開展地方預(yù)決算公開專項檢查，全面檢查地方各級政府預(yù)決算、部門預(yù)決算、“三公”經(jīng)費預(yù)決算公開情況，有效提高了地方預(yù)決算公開檢查的影響力，極大地加快了我國預(yù)決算公開進程。兩年來，我國地方預(yù)決算公開專項檢查進展如何？地方預(yù)決算公開工作取得了哪些新進展？還存在著哪些不足？本期專題“全面推進地方預(yù)決算公開”圍繞以上問題，在相關(guān)理論研究基礎(chǔ)上，選取部分地區(qū)預(yù)決算公開檢查情況展開探討，為深入推進預(yù)算改革提供理論支持與實踐經(jīng)驗借鑒。

預(yù)決算公開體現(xiàn)了公共財政的本質(zhì)要求，也是對行政權(quán)力監(jiān)督的有效途徑。預(yù)決算公開不僅有利于提高我國政府的透明度，防止腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生，建立廉潔的政府環(huán)境，還有利于公民行使自己的監(jiān)督權(quán)利。近年來，在我國政府部門和其他各方的積極努力下，我國地方預(yù)決算公開取得了較為明顯的成效。但當(dāng)前形勢下，地方預(yù)決算公開仍存在著一些問題。本文介紹了新中國成立以來我國地方預(yù)決算公開進程，分析了當(dāng)前地方預(yù)決算公開中存在的問題及原因，并提出了相應(yīng)的解決對策，以期為完善地方預(yù)決算公開相關(guān)問題的研究提供參考。

預(yù)決算公開專項檢查透明度

地方預(yù)決算公開是我國財政制度的重要組成部分。開展預(yù)決算公開專項檢查既對建設(shè)科學(xué)、民主、合理的預(yù)決算制度起著積極作用，也有利于我國公民更好地履行自己的民主監(jiān)督權(quán)。近年來，在政府部門及各方的積極努力下，地方政府預(yù)決算公開情況與建國初期相比取得了較為明顯的成效。但我國地方預(yù)決算公開仍面臨著法律層次較低，配套改革落后，考核問責(zé)機制不健全等問題。黨的十八屆四中全會通過了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，倡導(dǎo)政府建立一種規(guī)范、透明、科學(xué)的地方預(yù)決算公開制度。自2017年起，國務(wù)院規(guī)定地方政府各級財政部門應(yīng)當(dāng)在本級財政的門戶網(wǎng)站上設(shè)立預(yù)決算公開系統(tǒng)，依法依規(guī)公開預(yù)決算內(nèi)容。除國家規(guī)定的涉外秘密外，各級政府應(yīng)當(dāng)保證其預(yù)決算公開內(nèi)容完整、真實、具體，不得出現(xiàn)不公開、少公開預(yù)決算內(nèi)容的現(xiàn)象。針對這一問題，本文分析了當(dāng)前地方預(yù)決算公開的現(xiàn)狀及存在的問題，并提出了完善我國地方預(yù)決算公開制度的思路及建議。

一、地方預(yù)決算公開的現(xiàn)狀

自新中國成立以來，我國地方預(yù)決算公開制度主要經(jīng)歷了三個階段，由最初的“國家機密、不得向社會公開”到“部分預(yù)決算向人大代表公開”再到“預(yù)決算向社會公眾公開”。1951年，我國頒布了《保守國家機密暫行條例》，該條例指出：“國家財政計劃，國家概算、預(yù)算、決算及財務(wù)機密事項”屬于保密內(nèi)容，屬于國家機密。盡管1982年在我國憲法中賦予了人大審查、批準(zhǔn)預(yù)算和預(yù)算執(zhí)行情況報告的權(quán)利，但并未對預(yù)算公開內(nèi)容作出相關(guān)規(guī)定，因此在這一階段，我國的地方預(yù)決算等相關(guān)信息處于保密狀態(tài)。隨著財政制度改革和民主制度的不斷完善，預(yù)決算相關(guān)信息也逐漸在全國人民代表大會上公開。1999年，全國人大常務(wù)委員會通過了《關(guān)于加強中央預(yù)算審查監(jiān)督的決定》，決定在我國推行部門預(yù)算。在此之后，各個部門開始細(xì)化各項收入支出，并且這些預(yù)算相關(guān)資料或信息也逐漸向人大代表公開。2007年頒布的《政府信息公開條例》指出，地方政府公布的預(yù)決算內(nèi)容主要包括：預(yù)決算報告、收支計劃及轉(zhuǎn)移支付等項目。此項條例也是首次涉及我國預(yù)決算公開的相關(guān)文件，拉開了地方預(yù)決算公開的序幕。

在2009年全國“兩會”召開后，財政部第一次公開了我國中央財政預(yù)決算報告，該報告主要包括各級預(yù)決算、支出決算表和專項資金使用用途及明細(xì)，這一內(nèi)容的公開為我國預(yù)決算公開的歷程譜寫了新的篇章。同年，廣州市也首次在官網(wǎng)上公布了114個相關(guān)部門的預(yù)決算信息。該項信息一經(jīng)公布，得到了各方的認(rèn)可廣州市此舉被視為預(yù)決算公開的破冰之旅。

2010年，四川省白廟鄉(xiāng)在該市的門戶網(wǎng)站上公布了各項預(yù)算收支報表。其中，涉及科目多達(dá)20多項，主要涉及生活補助、公積金、人員辦公等多項科目。相比之前的預(yù)算公開內(nèi)容，白廟鄉(xiāng)所公布預(yù)算信息更為詳細(xì)具體，預(yù)算資金用途一目了然。與其他同級政府預(yù)算公開內(nèi)容相比，白廟鄉(xiāng)是迄今為止所公開的預(yù)算中基本支出預(yù)算草案最為細(xì)化的地區(qū)。此舉打破了此前我國地方政府預(yù)算公開隱秘、保密的狀態(tài)，獲得了廣大公眾的一致好評，眾多網(wǎng)友將其稱之為“全裸式鄉(xiāng)政府”。

2011年，北京市首次增加了“項目支出預(yù)算情況表”，與2010年相比，該市公開部門由45個增加至57個，各項經(jīng)費支出都公之于眾。同年，陜西省也在該省設(shè)立了10個省級預(yù)算公開試點，其預(yù)算公開內(nèi)容不斷細(xì)化，期望在三年內(nèi)實現(xiàn)陜西省所有部門的預(yù)算公開，地方政府預(yù)決算公開由此正式展開。

2017年4月，財政部率先在網(wǎng)上公布了其預(yù)算報告，這也是中央部門預(yù)算公開的第八個年頭。與往年預(yù)算公開內(nèi)容相比，今年中央公開的預(yù)算報告內(nèi)容更加具體、完整。除此之外，中央部門還首次在其門戶網(wǎng)站的“中央預(yù)決算公開平臺”上集中公開其預(yù)算內(nèi)容，便于公眾查閱和監(jiān)督預(yù)算內(nèi)容。今年中央部門主要公開了8張預(yù)算報表：財政撥款收支總表、收入總表、支出總表、收支總表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算支出表、“三公”經(jīng)費支出表、政府性基金預(yù)算支出表等，以上報表從不同角度反映了我國財政收支和撥款明細(xì)。除法律規(guī)定不得公開的涉密信息外，部門預(yù)算基本支出將進一步細(xì)化，而經(jīng)濟支出中涉及工資福利發(fā)放項目將細(xì)化到款級科目。其“三公”經(jīng)費公開內(nèi)容包括“公務(wù)用車購置及運行費”、“因公出國（境）費”、“公務(wù)接待費”，并同時公布2016年預(yù)算數(shù)及預(yù)算執(zhí)行數(shù)，以便于和2017年預(yù)算數(shù)對比。例如，2017年財政部所安排的“三公”經(jīng)費為6067.87萬元，比去年預(yù)算執(zhí)行數(shù)6156.48萬元減少了78.61萬元，其主要原因是減少了公務(wù)接待費。

二、地方預(yù)決算公開中存在的問題分析

（一）預(yù)決算公開的相關(guān)法律制度不盡完善

健全的法律制度是地方預(yù)決算公開的基礎(chǔ)，政府的各項行為必須嚴(yán)格遵守相應(yīng)的法律體系。地方政府預(yù)決算公開的法律依據(jù)主要是1994年的《預(yù)算法》和《政府信息公開條例》。但是，這兩項法律文件中對預(yù)決算公開具體信息并未作詳細(xì)說明，因此無法界定哪些條款屬于預(yù)決算公開的內(nèi)容。預(yù)決算公開制度應(yīng)以法律形式對地方預(yù)決算公開的主體、公布時間、主要履行的義務(wù)進行說明，對無法公開的預(yù)決算保密文件應(yīng)向公眾作出解釋說明。另外，從法律層面來看，地方預(yù)決算公開實施過程中普遍存在相關(guān)法律及條文層次較低，缺乏相應(yīng)配套體系的法律支持等問題。正是由于預(yù)決算公開過程中沒有正式的法律文件約束，導(dǎo)致地方預(yù)決算過程中出現(xiàn)無法可依、預(yù)決算信息模糊不清、效力大打折扣等問題。

（二）預(yù)算編制公開性不足

1、預(yù)算編制程序不公開。地方政府公布預(yù)算編制程序不僅有利于人民群眾的監(jiān)督，也能促進地方政府預(yù)決算水平的提高。然而，由于我國缺乏規(guī)范的預(yù)決算公開相關(guān)法律文件，并未要求公開預(yù)決算編制程序和方法，因此，大多數(shù)地方政府所公開的預(yù)算文件僅為人大會議批準(zhǔn)后的預(yù)算文件。地方政府僅公開人大審批后的預(yù)算文件而不公布其編制程序和方法，這種方式只能算是一種事后監(jiān)督。因此，我國的預(yù)決算公開并沒有完整具體地反映整個預(yù)決算的編制、執(zhí)行和決算過程，也達(dá)不到預(yù)算公開的最大效果和真正目的。

2、預(yù)算編制內(nèi)容不夠科學(xué)。雖然近些年來地方預(yù)決算公開已經(jīng)小有進步，但地方政府在預(yù)決算公開信息方面仍存在不夠細(xì)化、缺乏完整性等諸多問題。一是政府在預(yù)算編制過程中，一般公共基本支出僅公開到經(jīng)濟分類款級科目，并未涉及“項”級和“目”級科目的公開。公民對部門預(yù)算資金使用的來龍去脈無從知曉，大多數(shù)預(yù)算資金隨用隨批，從而導(dǎo)致部門預(yù)算無法真正發(fā)揮作用。二是由于我國還未實現(xiàn)“全口徑政府收支預(yù)算管理”，目前大多數(shù)地方都采用綜合預(yù)算方式，該方式缺乏協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性。由此看出，我國的預(yù)算編制缺乏完整性，大量資金不在預(yù)算編制范圍內(nèi)，從而導(dǎo)致財政資金不受人大和群眾的監(jiān)督，不利于政府利用預(yù)算手段進行宏觀調(diào)控。

（三）地方預(yù)算公開審批方式形式化

1、預(yù)算公開審批方式不科學(xué)。預(yù)算審批主要有兩種形式：分項審批和綜合審批。我國實行綜合審批方式，這種審批方式先將所有的地方預(yù)算計劃和方案匯總在一起。在人大會議召開期間，人大代表集中在會上對這些計劃和方案進行投票。雖然這種預(yù)算審批方式簡單省時，在一定程度上可以起到簡化預(yù)算、節(jié)約時間的作用，但是在審批過程中并沒有細(xì)化到各項預(yù)算，因此，此種預(yù)算審批方式并不科學(xué)。人民代表大會對預(yù)算計劃或草案的表決所采取的方式是：“一次性通過、一次性表決”，該審批環(huán)節(jié)并沒有辯論及審批環(huán)節(jié)。其表決結(jié)果要么全體人員全數(shù)通過，要么所有票數(shù)否定。政府所享有的權(quán)利僅僅只是發(fā)表意見，決定草案是否通過，對預(yù)算草案的修訂并沒有實際權(quán)利。如果人民代表對所表決的部分條款存在質(zhì)疑而無法表決時，代表們考慮到不能因為個人原因影響下一年財政預(yù)算法案的實施，基于以上顧慮，大多數(shù)代表一般最終會放棄行使其監(jiān)督權(quán)。因此，我國預(yù)算方式在某種意義上屬于“一攬子”表決方式，這種表決方式嚴(yán)重影響了我國預(yù)算審批的效果。

2、地方預(yù)算審批過程不公開。我國的預(yù)算公開制度屬于公共財政制度的一部分，地方預(yù)算公開涉及預(yù)算的所有環(huán)節(jié)。相關(guān)部門在編制《預(yù)算法》的過程中，并未對地方預(yù)算公開制度進行具體完整的說明，存在公開性不足、透明度較低的問題。針對這一問題，在后期政府修訂《預(yù)算法》的過程中，也未對這一問題進行詳細(xì)具體的說明，僅有一次在修訂后的稿件里簡單提到這一問題：各類經(jīng)人民代表大會或常委會批準(zhǔn)的預(yù)決算報告、報表應(yīng)該在審批通過后的20日內(nèi)向廣大公眾公開。

3、預(yù)算審批過程形式化。我國的預(yù)算編制方式為“二上二下”的編制方式，各部門編制預(yù)算方案的時間較短，該編制方式一般期限為4個月。地方政府將各部門在規(guī)定的期限完成預(yù)算計劃和方案后，再由地方政府呈遞給人民代表大會審批。由于編制時間較短，很難按照規(guī)定的時間將編制后的草案和計劃送至人大進行審批，各部門編制完成后送交人大會議審核，審核通過后的地方預(yù)算法案和計劃才能下發(fā)到地方各級政府進行預(yù)算統(tǒng)一管理。而且由于預(yù)算編制的內(nèi)容復(fù)雜龐大預(yù)算文件的質(zhì)量也大打折扣。因此，我國預(yù)算審批過程大多都只是形式化地走走過程，很難編制真正合理有效的地方預(yù)算。

（四）預(yù)決算公開執(zhí)行力度低

1、地方預(yù)決算公開透明度低。改革開放前，我國地方預(yù)決算透明度較低，大多數(shù)預(yù)決算活動存在暗箱操作的現(xiàn)象。與發(fā)達(dá)國家相比，雖然近些年來地方政府預(yù)決算公開取得了一定的進步，但仍存在透明度較低的問題。2001年，普華永道公布了政府財政透明度的報告，選取了35個國家作為調(diào)查對象，調(diào)查結(jié)果顯示中國在調(diào)查國家中透明度最低，其分?jǐn)?shù)為87，是所有調(diào)查國家中分?jǐn)?shù)最低的國家。另一項由IMF提供的報告中顯示我國僅有審查預(yù)算外活動是符合要求的，其余項目都不符合或少數(shù)部分符合要求。這一結(jié)果也表明我國財政透明度與IMF國家仍存在巨大差距（如表1所示）。

表1 IMF國家和中國財政透明度的差距

當(dāng)然，上述結(jié)果的比較只能反映我國本世紀(jì)初的財政透明度。經(jīng)過近年來多方的努力，我國的財政透明度是否有所提高？2016年上海財經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心對我國的財政透明度進行了測評，測評結(jié)果顯示我國的財政透明度平均分只有42分。清華大學(xué)給出的市級財政透明平均分僅為44分，而縣級的分?jǐn)?shù)則僅為32分。

2、預(yù)決算信息公開力度不強。我國實施地方預(yù)決算公開專項檢查已有兩年，預(yù)決算公開內(nèi)容相較于以前更加細(xì)化和完整，預(yù)決算公開效果也小有進步。但是受已有根深蒂固的傳統(tǒng)思想觀念的影響以及固有的行政管理體制的限制，我國地方政府仍存在預(yù)決算公開主動性不高的問題。此外，預(yù)決算公開涉及民生、腐敗等問題，而且預(yù)決算公開內(nèi)容也龐大復(fù)雜，所涉及的相關(guān)主體較多，政府每年披露的預(yù)決算相關(guān)信息僅僅只有一部分。政府部門對預(yù)決算信息公開的態(tài)度不積極，處理公民對預(yù)決算公開中部分條款的質(zhì)疑往往不太重視，導(dǎo)致地方政府公信力下降。

3、預(yù)決算信息公開監(jiān)督機制不健全。預(yù)決算監(jiān)督機制不健全是預(yù)決算透明度低下的主要原因之一。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，政府預(yù)決算缺乏人大的有力監(jiān)督。依照國家法令，我國政府部門必須每年向全國人民代表大會提交預(yù)算計劃或草案，再由人大進行審批，這一過程中人民代表大會要起到監(jiān)督及管理的作用。若發(fā)現(xiàn)預(yù)決算公開的文件和實際資金使用存在出入，人大有權(quán)責(zé)令其部門或主體進行糾正，情節(jié)嚴(yán)重者還應(yīng)查處相關(guān)利益方。而實際上，在審核相關(guān)部門預(yù)決算公開文件時，人民代表大會和地方政府的職責(zé)是本末倒置的，人民代表大會大多處于從屬地位，而地方政府對本級預(yù)決算公開審核卻處于主導(dǎo)地位。第二，公民的民主意識不強。各地方的預(yù)決算信息交流網(wǎng)站或平臺在預(yù)決算公開的使用過程中并未發(fā)揮作用，公眾并未在該平臺上平等自如地表達(dá)意見。政府對公眾的意見進行了嚴(yán)格的管理導(dǎo)致公眾參與度較低，使對預(yù)決算公開的監(jiān)督力度大打折扣。第三，監(jiān)督制度不夠完善。地方政府還未建立統(tǒng)一和規(guī)范的預(yù)決算公開監(jiān)督機制。我國尚未在法律上出臺相關(guān)預(yù)決算公開文件，對預(yù)決算的監(jiān)督主體、責(zé)任、程度、渠道、質(zhì)疑等都未有條例進行說明。

三、推進我國地方政府預(yù)決算公開的政策及建議

（一）完善地方預(yù)決算公開相關(guān)法律文件

此前，地方政府預(yù)決算公開主要是依據(jù)1994年的《預(yù)算法》及《中華人民共和國政府信息公開條例》。但是，兩項法律文件中對預(yù)決算公開具體信息未作詳細(xì)說明，并未專門出臺地方政府預(yù)決算公開的相關(guān)法律和條例，這就使得地方政府預(yù)決算公開過程中無法界定哪些信息為必須公開的信息。針對這一問題，首先，在現(xiàn)行法律基礎(chǔ)上，政府的預(yù)算環(huán)節(jié)應(yīng)延伸公開預(yù)算數(shù)和決算數(shù)兩種類別的數(shù)據(jù)。除國家所涉及的保密文件、涉外秘密信息外，應(yīng)包含人大的審批草案、預(yù)算調(diào)整、執(zhí)行、決算、監(jiān)督等環(huán)節(jié)信息。第二，關(guān)于預(yù)決算公開信息種類方面，地方政府應(yīng)予以延伸。延伸的內(nèi)容主要涉及兩個方面：地方預(yù)決算種類和預(yù)決算公開信息。第三，地方政府應(yīng)對預(yù)決算公開的主體、方式、時間、義務(wù)等進行說明。地方政府在每個年度應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)、新聞、公報等方式公布預(yù)決算相關(guān)信息。若某些縣市政府沒有對應(yīng)的門戶網(wǎng)站可以通過其他途徑公布本年度的預(yù)決算信息。例如，在相關(guān)刊物和報紙上刊登當(dāng)年的預(yù)決算信息。縣級政府官網(wǎng)上公開的信息應(yīng)刊登在政務(wù)公開一欄中，另外還應(yīng)設(shè)置部門預(yù)決算公開子欄目，這樣有利于節(jié)省查詢時間、方便查詢相關(guān)預(yù)決算公開的內(nèi)容。我國地方政府通過多種渠道公布預(yù)決算有利于公民對預(yù)決算進行監(jiān)督，促使政府全心全意為人民服務(wù)。

（二）提高地方政府預(yù)算編制的科學(xué)性

按照預(yù)算收支的種類劃分，主要分為收入分類、支出功能分類、支出經(jīng)濟分類三大類。在編制預(yù)算過程中地方政府應(yīng)按照這三種類別來科學(xué)地編制預(yù)算。一是我國財政收入分類主要是按照科目級別由大到小進行排列，主要是按類、款、項、目進行排列。在支出類別的設(shè)置中不盡合理，在預(yù)算支出類別方面應(yīng)設(shè)置一個更小的“科目”。二是地方政府應(yīng)實行全口徑預(yù)算，建立完整、清晰、準(zhǔn)確的收支活動體系，以達(dá)到提高財政資金使用透明度的目的。為保障我國政府預(yù)算項目的完整性，應(yīng)將全部收支科目納入到預(yù)算編制內(nèi)。在預(yù)算項目公開內(nèi)容方面要不斷完整、細(xì)化項目支出類別。三是應(yīng)將收入和支出類別進行區(qū)分貫穿到整個預(yù)決算財政資金的全過程中。由于不同預(yù)算資金的用途不同、側(cè)重點也不同，各類預(yù)算資金應(yīng)相互獨立，因此，預(yù)算資金要進行嚴(yán)格的區(qū)分。地方政府只有建立規(guī)范的預(yù)算資金用途及方式，才能更好地為預(yù)決算公開創(chuàng)造良好的環(huán)境。

（三）改進預(yù)決算公開審批流程

改進預(yù)決算公開審批流程不僅能體現(xiàn)政府的民主性，還有利于政府和公眾之間更好地交流和溝通。推進我國預(yù)決算公開可以從以下幾個方面完善：一是嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)決算審批制度，規(guī)范政府行為。首先，我國公民應(yīng)積極參與到預(yù)決算公開活動中，公民及人大代表可以對預(yù)決算相關(guān)的問題進行辯論或討論，有利于提高公民的參與和監(jiān)督職能。關(guān)于預(yù)決算公開制度制定問題，人大代表應(yīng)起表率作用，對會議過程中的關(guān)鍵項目或重要政策必須交由平行的人大進行操作或?qū)嵤Ｔ谌嗣翊髸裰鲗徟倪^程中，應(yīng)對不合理的項目計劃或法案進行否決，使其不影響整個預(yù)決算過程的審批。這樣不僅拓寬了地方政府預(yù)決算公開的審批范圍，也有利于政府對項目或計劃的執(zhí)行審批。二是在審議過程中應(yīng)引入?yún)f(xié)商機制，提高廣大公民預(yù)決算公開的參與性與積極性，發(fā)揮公民的監(jiān)督職能。這種機制既有利于增強我國財政制度的民主性，也能提升人民代表大會對預(yù)決算公開的監(jiān)督力度。此外，政府應(yīng)以法律的形式建立一套完整、科學(xué)、規(guī)范的民主協(xié)商制度，該制度的建立不僅能提供給公民自主發(fā)言的機會，還有利于提高我國預(yù)決算公開的透明度。

（四）健全預(yù)決算公開的監(jiān)督機制

實施預(yù)決算公開制度必須處理好相關(guān)利益方的利益關(guān)系，建立一套規(guī)范、完整、科學(xué)的監(jiān)督機制。首先，預(yù)決算公開制度需要財政部門進行監(jiān)督。一方面，應(yīng)實行全口徑預(yù)算管理方式，對預(yù)算事前、事中、事后各個環(huán)節(jié)進行監(jiān)督；另一方面，必須完善預(yù)決算公開監(jiān)督機制。《預(yù)算法》和《政府信息公開條例》中明確規(guī)定，地方政府應(yīng)在每個年度公布其上一年財政收支、預(yù)決算信息等相關(guān)項目，對各項資金的使用用途及不合理的地方需解釋說明。另外，地方政府應(yīng)配備相應(yīng)的預(yù)決算監(jiān)督人員或設(shè)置相應(yīng)的監(jiān)督部門。一是可以拓寬人民代表履行其監(jiān)督權(quán)限的范圍。我國人民代表只有預(yù)算草案或計劃的否決權(quán)和通過權(quán)，對預(yù)算草案或計劃并沒有修訂權(quán)，這一權(quán)限在很多方面限制了我國人民代表發(fā)揮監(jiān)督或?qū)徸h的能力。二是在預(yù)算各個環(huán)節(jié)都應(yīng)該實行監(jiān)督機制，該監(jiān)督機制的實行應(yīng)該貫穿到預(yù)算編制、人大審批、部門預(yù)算的執(zhí)行以及政府預(yù)決算所有的環(huán)節(jié)。三是應(yīng)定期舉行聽證會，在會議過程中聽取相應(yīng)預(yù)算負(fù)責(zé)人的建議。人大在對各項預(yù)決算信息充分了解以后，可以對各級政府的預(yù)決算公開實施情況進行相應(yīng)的評估，對違法或不按照規(guī)定的部門及單位進行查處；情節(jié)嚴(yán)重者，依法追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

（五）建立信息披露制度和財務(wù)報告制度

建立信息披露機制和財務(wù)報告制度是我國建立現(xiàn)代化國家創(chuàng)新機制的本質(zhì)要求，主要包含財政經(jīng)濟剖析和財務(wù)報表兩個方面。一是在財務(wù)報告制度的編制內(nèi)容上要如實地反映地方政府的資產(chǎn)負(fù)債情況，在編制方法上要按照國際或公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)來編制財務(wù)報告以界定財務(wù)報告中主體、責(zé)任、范圍等。財務(wù)報告制度不僅有利于控制我國地方政府的債務(wù)規(guī)模，制定合理的融資和償債計劃，為我國財政資源配置創(chuàng)造有利的條件；而且對政府資產(chǎn)負(fù)債、風(fēng)險、預(yù)決算、績效管理都具有監(jiān)督作用。二是地方政府在每個年度內(nèi)是否及時地公布預(yù)決算相關(guān)信息對建立公開透明的預(yù)決算制度有著重要影響。首先地方政府必須在每個年度相應(yīng)的時間匯總披露信息，然后對這些信息予以公開。這些信息要完整具體地反映資金的使用用途、政府的收入來源和使用方向。地方政府在編制預(yù)決算公開信息時，應(yīng)將公示的單位縮到最小，并相應(yīng)編制財政相關(guān)的風(fēng)險系數(shù)表，對風(fēng)險系數(shù)較大的收支項目進行量化后對社會公眾公開。■

（作者單位：中南財經(jīng)政法大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院）

[1]嵇明.推進財政信息公開的研究思考[J].財政研究，2011，(05).

[2]李紅霞.讓政府預(yù)算在陽光下運行預(yù)算公開透明的思考[J].財政研究，2011，(01).

[3]李燕.財政信息公開透明是預(yù)算監(jiān)督管理的基礎(chǔ)[J].財政研究，2010，(06).

[4]呂俠.論中國的預(yù)算公開[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報.2011，(04).

[5]蘇明，李成威，趙大全等.關(guān)于預(yù)算公開的若干問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2012，(50).

[6]熊開太.關(guān)于財政預(yù)算信息公開問題的探討[J].財政監(jiān)督，2014，(14).

[7]Alt,James E,David Dreyer Lassen,The Political Budget Cycle Is Where You Can't See It:Transparency and Fiscal Manipulation[J],Working Paper,Economic,Policy Research Unit,University of Copenhagen,2005.