無創助產技術在臨床應用中的效果

王亞琴

【摘要】 目的：探討無創助產技術在臨床應用中的效果。方法：隨機選取2016年1月-2017年1月筆者所在醫院產科行陰道分娩的初產婦128例，根據患者意愿分為兩組，對照組64例，采取傳統助產技術輔助分娩，觀察組64例，采取無創助產技術輔助分娩，比較兩組第一產程、第二產程時間、分娩出血量、產后2 h出血量及新生兒并發癥發生情況等，比較兩組會陰水腫發生情況及會陰裂傷程度。結果：兩組第一產程、第二產程時間、分娩出血量、產后2 h出血量及新生兒窒息發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）；但觀察組會陰水腫發生率低于對照組，且會陰裂傷程度相對較輕，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：無創助產技術能減少會陰裂傷程度，且對母嬰結局無影響。

【關鍵詞】 無創助產技術； 會陰裂傷； 母嬰結局

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.13.011 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）13-0025-02

【Abstract】 Objective：To probe into the clinical application of noninvasive midwifery.Method：128 cases of primipara who underwent the vaginal delivery in the department of obstetrics in the authors hospital from January 2016 to January 2017 were selected，and they were randomly divided into two groups according to their wishes.The 64 cases of control group were treated with traditional midwifery assisted delivery，while the others in the observation group were treated with noninvasive midwifery.Then，the first and second stage of labor time，postpartum bleeding，bleeding volume after delivery for 2 hours and the incidence rate of neonatal asphyxia were compared between the two groups.And the incidence of perineal edema and perineal laceration were compared too.Result：There were no significant differences in the first and second stage of labor time，postpartum bleeding，bleeding volume after delivery for 2 hours and the incidence rate of neonatal asphyxia between the two groups（P>0.05）.However，the incidence of perineal edema in the observation group was slighter than that in the control group，and the degree of perineal laceration was relatively mild.The differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The technology of noninvasive midwifery can reduce the degree of perineal laceration，and it has no influence on maternal and neonatal outcomes.

【Key words】 Noninvasive midwifery； Perineal laceration； Maternal outcome

First-authors address：Maternal and Child Health-care Hospital of Ezhou，Ezhou 436000，China

陰道分娩是女性正常的生理過程，隨著產科醫學的不斷發展，以及人們生活水平的提高，產婦及其家屬對圍產期服務質量提出較高要求。在2010年，我國婦幼保健協會開展了“促進自然分娩的中國行動”，同時向產科醫護人員推薦美國使用的無創助產技術。與傳統助產技術相比，無創助產技術更符合自然分娩的生理過程，分娩時無需過多保護會陰，只需適時助產，可減少會陰裂傷[1]。本研究對2016年1月-2017年1月筆者所在醫院產科行陰道分娩的初產婦64例實施無創助產技術，取得滿意效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象來源于2016年1月-2017年1月筆者所在醫院產科行陰道分娩的初產婦128例，納入標準：均為單胎、頭先露；具備陰道分娩指征；骨盆測量無異常；入選產婦均簽署知情同意書[2]。排除標準：有產科合并癥者；合并重要器官病變者；精神疾病者。根據患者意愿分為兩組，其中對照組

64例，年齡22～38歲，平均（26.5±1.3）歲；孕周38～42周，平均（39.2±0.6）周；新生兒出生體重（3215.2±108.5）g。觀察組64例，年齡21～38歲，平均（26.2±1.1）歲；孕周37～42周，平均（39.1±0.5）周；新生兒出生體重（3226.1±109.4）g。兩組年齡、孕周、新生兒出生體重比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

觀察組開展無創助產技術，分娩前，由助產護士積極與產婦溝通交流，教會產婦如何呼吸，指導產婦保持良好心態，積極配合分娩過程。產婦取半坐臥位，分開雙腿，雙腳置于腳踏上，此過程中耐心等待會陰伸展及胎頭下降，當胎頭外露5 cm左右，且伴有規律性宮縮時，由助產護士單手控制胎頭娩出速度，并觀察產婦會陰情況，對產婦會陰不進行扶持，無會陰體壓迫。指導產婦呼吸和用力配合，宮縮期間，若胎頭不再下降，可指導產婦稍向下屏氣，緩慢用力，宮縮時呼吸放松，適度增加產力，使胎兒緩慢娩出。每次宮縮時，胎頭娩出增加一般不超過1 cm，此過程避免胎頭娩出速度過快?？刂铺ヮ^娩出速度的同時，需緩慢擴張會陰，減少胎頭對會陰部的損傷，此階段若產婦出現不配合現象或會陰Ⅲ度撕裂損傷，應采取會陰保護措施。胎頭娩出后，胎兒胎頭復位，羊水從胎兒頸部緩慢流出，并輕輕擠壓胎兒口鼻內羊水。當產婦再次出現屏氣感時，單手對產婦宮頸部進行輕輕按壓，促進胎兒前肩娩出。胎兒身體娩出后，將胎兒俯臥至產婦下腹部，臍帶停止搏動后，斷臍，并將胎兒抱至輻射臺處理。

對照組采用傳統助產手術，產婦取半坐臥位，當胎頭外露5 cm左右時，助產護士左手輕輕俯屈胎頭，合理控制胎兒娩出速度，手掌置于產婦會陰部，四指合并向上托起產婦臀部，對產婦會陰進行保護和支持。分娩過程中，助產護士右手始終不離開會陰部，當宮縮力量下降時，指導產婦稍向下屏氣，緩慢用力，胎兒娩出后，將胎兒頭朝下，體部抬高，右手順勢擠壓羊水，臍帶停止搏動后，斷臍，將胎兒抱至輻射臺處理。

兩組胎兒完全娩出后，在第三產程時，采用控制性牽拉臍帶方法，娩出胎盤，并測定產婦出血量，檢查產婦會陰水腫及會陰裂傷情況，做好記錄。

1.3 觀察指標

比較兩組第一產程、第二產程時間、分娩出血量、產后2 h出血量及新生兒并發癥發生情況等，比較兩組會陰水腫發生情況及會陰裂傷程度。

1.4 統計學處理

選取SPSS 20.0統計學軟件，對本研究數據進行整理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組產婦產程及出血情況比較

兩組產程及出血量比較差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組新生兒并發癥發生情況比較

觀察組出現新生兒窒息1例，發生率為1.56%，對照組出現新生兒窒息2例，發生率為3.13%，差異無統計學意義（字2=0.5382，P=0.4613）。

2.3 兩組會陰水腫及會陰裂傷情況比較

觀察組會陰水腫發生率低于對照組，會陰裂傷程度較輕，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

分娩是女性自然生理過程，在陰道分娩過程中，通過助產技術，可促進胎兒娩出，同時可減輕產婦疼痛，對保證母嬰安全有重要意義[3]。傳統助產技術是利用手掌用力托壓會陰部，會陰組織長時間受壓，易造成局部組織缺血、水腫，進而引起會陰裂傷。為有效避免會陰部嚴重撕裂損傷，以往臨床多采取會陰切開術治療，但可能會引起陰道切開感染、出血、血腫、Ⅲ度產道裂傷等并發癥發生，同時產婦傷口愈合時間也較長，應用較局限[4-5]。

近年，無創助產技術在產婦陰道分娩中得到廣泛應用。與傳統助產技術相比，無創助產技術無需進行會陰保護和支持，而是根據女性自然的分娩過程順勢控制胎兒抬頭娩出速度，同時在宮縮期間指導產婦緩慢用力和呼吸，可減少胎頭對會陰的損傷，降低會陰水腫發生率[6-7]。本研究顯示，觀察組第一產程、第二產程時間略長于對照組，但差異不明顯，且兩組分娩出血量及新生兒窒息發生率比較無明顯差異，但觀察組會陰裂傷程度較對照組輕，且會陰水腫發生率低。羅曉菊等[8]的前瞻性研究表明，對行陰道分娩的初產婦實施無創助產技術，并以傳統助產技術為對照，結果表明兩組分娩時出血量、分娩2 h后出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05），但無創助產技術組會陰裂傷程度及產后傷口疼痛均優于傳統助產技術組，且會陰水腫發生率僅為17.10%，明顯低于傳統助產技術組30.26%。鄧冰等[9]前瞻性的研究表明，對產婦實施無創助產技術后，患者會陰側切率明顯降低，無Ⅲ度會陰裂傷，無新生兒死亡病例。上述研究結果表明，無創助產技術的運用，不僅減少會陰裂傷，降低會陰水腫發生率，同時對母嬰結局無明顯影響。會陰裂傷的發生，多與分娩體位、陰道助產、會陰切開、保護會陰的方法有關。目前，有研究證實，陰道分娩時，通過助產配合、擴張會陰、會陰按摩、控制胎頭娩出速度等，可減少胎頭對會陰的壓迫，在減少會陰損傷方面有良好作用[10]。而無創助產技術通過順勢控制胎兒胎頭娩出速度，保持胎頭對陰道產生的壓力呈均勻分布，減少人為施力對產婦會陰的損傷，使胎兒自然娩出，可提高產婦分娩的安全性，降低會陰水腫、會陰裂傷發生率。目前國內外還未制定無創分娩的規范標準，一般將單胎、足月、無明顯頭盆不對稱、體重2600～3500 g等作為無創分娩的適應證[11-12]。為保證產婦順利分娩，分娩前，加強與產婦的溝通交流，指導產婦在宮縮期間正確用力和呼吸，并做好無創助產技術的相關操作，從而降低產婦會陰損傷及疼痛。

綜上所述，在產婦陰道分娩中，與傳統助產技術相比，無創助產技術更符合女性分娩的自然原理，不僅可降低會陰水腫發生率，減輕會陰損傷，同時對產婦及新生兒無明顯影響，具有良好的應用效果。

參考文獻

[1]墻燕，黃文青，謝文敏，等.無創助產技術的應用效果[J].護理與康復，2016，15（3）：257-259.

[2]王秋紅，常文娣.無創助產技術臨床應用效果分析[J].河南外科學雜志，2016，22（1）：48-49.

[3]樊建輝.40例無創分娩的助產體會[J].中國優生優育，2014，20（8）：585-586.

[4]張靜靜，高永梅.無創分娩技術在產科中的應用[EB/OL].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，13（78）：80.

[5]閆首珍，孫倩.無創助產護理技術在降低產婦疼痛中的應用[J].護理實踐與研究，2014，11（10）：49-50.

[6]趙群.初產婦無創分娩的助產分析[J].中外醫學研究，2015，13（30）：126-127.

[7]王路.無創助產護理技術在降低產婦疼痛中的應用效果[EB/OL].實用臨床護理學電子雜志，2016，1（2）：77-78.

[8]羅曉菊，陳本禎，陳曉琴，等.無創助產技術臨床應用效果分析[J].中國婦幼保健，2013，28（4）：721-723.

[9]鄧冰，龍順蘭，雷菊華，等.運用無創助產技術的臨床效果分析[J].醫學理論與實踐，2014，9（16）：2183-2184.

[10]賈略斌，劉麗.無創分娩技術的臨床效果分析[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（21）：137-138.

[11]楊偉霞，歐妤藍.100例初產婦無創分娩的助產體會[J].右江民族醫學院學報，2013，35（3）：318-319.

[12]魏琳娜，周已焰，黃萍，等.新式無創分娩技術應用效果研究[J].檢驗醫學與臨床，2014，5（17）：2404-2405，2407.

（收稿日期：2017-02-27）