心包腔置管注入尿激酶和抗癆藥治療結核性心包積液的臨床療效

杜春苑　王潔

【摘要】目的 探討心包置管引流注入尿激酶+異煙肼+丁胺卡那治療結核性心包積液減少心包粘連和縮窄的臨床效果。方法 48例確診為結核性心包積液的患者，隨機分為A組（24例）：經超聲引導心包腔置管，緩慢引流后注入生理鹽水10 mL+尿激酶5萬單位+異煙肼0.2+丁胺卡那0.2；B組（24例）：僅傳統心包穿刺。結果 A組患者心包腔置管均獲得成功，且均治愈，患者心包腔置管引流后，心包填塞癥狀緩解或消失，無一例患者發展至縮窄性心包炎，無明顯并發癥。B組患者部分患者在第2次穿刺即出現穿刺失敗，個別患者初次雖然穿刺成功但引流量很少。治療前后給予X線胸片心胸比、心包積液量、兩組引流量、穿刺成功率和術后不良反應的對照結果。A組明顯優于B組，P<0.05，有顯著差異。結論 采用心包置管引流注入尿激酶+抗癆藥治療結核性心包積液引流徹底，療效可靠、安全，無明顯并發癥、值得臨床推廣。

【關鍵詞】心包置管引流；尿激酶加抗癆藥；結核性心包炎

【中圖分類號】R52 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.32.0.01

急性心包炎中有8%～10%為結核性的，有6%會發生心包填塞，若不及時治療，縮窄性心包炎的發生率接近100%，若給予抗結核治療，也有近50%的患者也將發生縮窄性心包炎[1]。為盡快緩解患者癥狀并減少縮窄性心包炎的發生率，自2012～2016年起我院在規律抗癆、使用糖皮質激素、心包穿刺置管的基礎上加用尿激酶+抗癆藥心包腔內灌注，取得良好效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012～2016年我院收治的結核性心包炎患者48例，男20例，女28例，年齡19～75歲，平均年齡（56±11）歲，

B超證實為中到大量積液，其中部分患者合并高血壓、糖尿病等。

1.2 方法

A組：在全身抗癆的基礎上心包腔置管引流注藥，患者取半臥位以B超觀察心包積液量及其分布，選液體最多、距體表最近點為穿刺點，確定最佳進針部位、方向以及進針深度，用龍膽紫標記。常規用碘伏消毒術野，鋪無菌孔巾。2%利多卡因2～3 mL局麻，中心靜脈穿刺針向超聲心動圖預定方向緩慢進針，同時接5 mL注射器負壓回抽，一旦進入心包腔，心包積液便立即涌入注射器中，則停止進針，沿注射器尾端的單向孔送入導絲，退出穿刺針，沿導絲送入16號中心靜脈導管10～15 cm深，退出導絲，接三通開關，先抽取

50 mL心包積液送檢，然后接無菌引流袋，固定導管。根據病情用50 mL注射器通過三通注入生理鹽水10ml+尿激酶5萬單位+異煙肼0.2+丁胺卡那0.2以降低心包粘連的發生同時促進積液的吸收。一般首次不超過400～500 mL。超聲心動圖檢查證實無心包積液或微量心包積液量即可拔管。B組：在全身抗癆的基礎上給予傳統心包穿刺。

2 結 果

A組患者心包穿刺均獲得成功，時間5～10 min，且均治愈，無一例患者發展至縮窄性心包炎，無明顯并發癥，患者引流管平均留置時間16.26±1.16（8～48）d，平均引流量為882±216（280～1285）mL。1例患者置管后感胸痛，調整導管深度及方向后，癥狀消失。B組患者部分患者在第2次穿刺即出現穿刺失敗，個別患者初次雖然穿刺成功但引流量很少。對比治療前后兩組引流量、心包積液量、X線胸片心胸比、穿刺成功率和術后不良反應，A組明顯優于B組，P<0.05，有顯著差異。見表1。

3 討 論

對于結核性心包積液，常規的心包穿刺術是一項具有危險性的操作，尤其在反復穿刺時，風險更為增加。2012年1月～2016年10月，我們對24例結核性心包積液患者采用中心靜脈心包腔置管并注入藥物，其優點如下：①避免反復穿刺給患者帶來的痛苦及高額費用，避免了操作耗時長、易致出血、氣胸甚至嚴重損傷心肌組織及血管等并發癥；②可獨立一人完成。③導管管徑細，柔軟又有一定彈性，長期帶管不影響日常生活。該方法集搶救、診斷、治療于一體，其使用方便，創傷小，可避免因引流速度過快而出現心律失常、肺水腫等嚴重并發癥。④引流導管末端用肝素帽封管，可直接注射藥物行局部治療。⑤可預防急性心包填塞的發生。因此，本法對保持積液引流暢通，減少纖維蛋白在心包內沉積，防止心包粘連和縮窄，增加局部結核藥濃度而加強積液吸收具有積極意義，是防治結核性心包粘連縮窄的有效方法。

參考文獻

[1] 李建新，丁 濤，陸 川.應用中心靜脈導管對胸腔心包積液同時引流的護理.護士進修雜志，2004，11（19）：1050.

[2] 張善濤.中心靜脈導管心包腔置管引流并腔內化療治療惡性心包積液23例療效分析.咸寧學院學報（醫學版），2008，22（4）：307-308.

本文編輯：李 豆