學術造假坑了誰？

高伊琛

天津大學科研院負責人表示，關于這一技術的合作糾紛，這不是第一例

一次學術造假可能導致超過2億元的損失，是誰之過？近日，有媒體將河北商人王增良的困惑提了出來。他在四年內總共投資了2.6億元，然后得知，企業核心技術涉嫌造假，這些錢可能都打了水漂。

他所說的企業核心技術是天津大學的科研成果，硼同位素分離技術。天津大學化工學院化學工程研究所教授張衛江是這一技術的團隊負責人，早前的報道中，稱他“是一位對硼生產技術研究了近十年的行業專家，先后榮獲9項專利，在業界具有良好的聲譽”。

硼元素在自然界儲量豐富，但是真正有用的、能夠屏蔽核輻射的同位素硼-10，則因技術問題很難從硼元素中分離出來。主要應用于核電、軍工等高精尖領域的硼同位素產品，目前也只有少數國家能夠工業化生產，價格昂貴，規模受限。

作為經營煤礦和碳素制品起家的商人，王增良認為這里面暗藏巨大的商機，因此，他從天津大學購買了這一技術專利，還打造了中邯硼業產業園。在2012年7月雙方簽訂的《硼同位素分離技術轉讓合作意向書》中，可以看到天津大學的公章與張衛江的簽名。王增良的這一項目，還被列為河北省重點項目，獲得了省市兩級共1000萬元財政補貼，其中500萬元的省級支持名義是“戰略性新興產業專項資金”。

如果不是因為一場庭審判決，王增良還會繼續向硼業產業園投入更多資金。據張衛江說，如果按照25噸/年的產量計算，只需要6個月就能收回1.5億元成本，利潤可觀。

美夢被打醒是在2016年，曾經出資推動硼同位素分離技術的一家公司獲知該技術被高價收購后，為獲取利益分成，將天津大學告上法庭，王增良被通知作為第三人出庭。

在庭審中，天津大學出具一份蓋有學校公章的材料《硼同位素技術成功產業化技術可行性論證的專家意見書》，認定硼同位素分離技術尚不成熟，不具備成果產業化的充分條件。這與此前王增良看到的天津大學給出的鑒定報告內容大相徑庭。

庭審現場，張衛江承認，團隊對結項過程中的關鍵問題進行了作假，而評定專家根據其作假內容做出“中試”成功認定，即產品在大規模量產前的較小規模試驗已被認定成功。王增良回想起當初合作中的不妥之處，張衛江曾經提出上馬產能2.5噸/年的設備，與此前25噸/年的預想有著不小的差別，成本回收時間大幅減緩。王增良認為，這是“中試”失敗的體現。

在5月27日接受《華夏時報》采訪時，張衛江說，專家意見書的否定結論要問天津大學，他并未參與其中。而項目進行不下去是王增良的責任，他的實際投資只有幾千萬，所謂科技騙局完全是污蔑，是推卸、轉移責任。

天津大學科研院負責人則表示，關于這一技術的合作糾紛，這不是第一例。至于王增良的損失，他很痛心，會向領導匯報后給出回復。

“某大學知名博導造假坑商人”的媒體報道在發酵，“核心技術造假”牽連出來的麻煩不止于此，他們可能因為以虛假材料向政府申請資金支持受到懲罰，“具有良好的聲譽”的當事方，在高額損失中糾葛。