落后就要挨打，貧窮就要挨餓，失語就要挨罵
——改變輿論環(huán)境是一場無硝煙的“文化上甘嶺”

□瑪雅

落后就要挨打，貧窮就要挨餓，失語就要挨罵
——改變輿論環(huán)境是一場無硝煙的“文化上甘嶺”

□瑪雅

黃平：如果說改變輿論環(huán)境是一場無硝煙的戰(zhàn)斗，那么可以借用一個說法，這是一場“文化上甘嶺”。不只是國際輿論，我們國內(nèi)的輿論環(huán)境今天也是“西強我弱”。有些商業(yè)媒體和外國媒體在某種程度上是合流或合謀的。有些官方媒體或準(zhǔn)官方媒體的話語及其背后的“密碼”也出了問題，在不知不覺中，在自覺不自覺中，把西方的話語和標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成了我們的話語和標(biāo)準(zhǔn)。而一旦話語和標(biāo)準(zhǔn)出了問題，即使形式上這些媒體仍然“牢牢掌握在自己手里”，輿論陣地在很大程度上也丟失了。

瑪雅：2015年9月，教皇方濟(jì)各在美國訪問期間發(fā)表言論，批判現(xiàn)代資本主義制度的弊病，在美國社會乃至歐洲各國引起強烈共鳴。而中國那些一向追捧西方的媒體這次卻一反常態(tài)，批評美國人的狂熱。

黃平：中國很多大眾傳媒和在上面頻頻發(fā)聲的“公知”、大V們自以為高明，其實是患上了“集體智力低能癥”。而正面輿論在某種程度上卻難以及時占位發(fā)聲，或者只是蒼白無力地辯護(hù)、辯解。有些媒體甚至干脆照著人家的口徑編新聞、講故事，從遣詞造句到背后承載的理念。

歷史虛無主義也很嚴(yán)重，各類媒體上出現(xiàn)大量影射性甚至顛覆性的段子、傳聞和“小道消息”。其中很多是歪曲歷史事實的，或者是用完全不同的標(biāo)準(zhǔn)和價值對待這些歷史事實。這不光涉及一些歷史人物、英雄人物有沒有缺點、該不該肯定的問題，更深層的是思想路線、價值標(biāo)準(zhǔn)的大問題。在傳統(tǒng)媒體乃至輿論環(huán)境里，有些人說是“重寫歷史”“戲說歷史”，其實是拿著人家的“資助”專門搞一些“細(xì)節(jié)”“小節(jié)”，用細(xì)節(jié)、小節(jié)的小真實來顛覆歷史的大道理。

瑪雅：國史專家李捷說，“歷史虛無主義”虛無的不是歷史而是價值，可謂一語中的。

黃平：學(xué)界和政界很多人都是1977年恢復(fù)高考以后的大學(xué)生、研究生。80年代在反思“文革”、反思中國走過的彎路中，一方面獲得了思想解放，甩掉了“兩個凡是”，另一方面卻又接受了新的教條、新的“兩個凡是”：凡是西方的就是對的，凡是美國的就是好的。

這個“風(fēng)氣”今天還在延續(xù)。很多人接軌心切，卻對西方一知半解，對中國也一知半解。這導(dǎo)致認(rèn)知上的兩個倒錯：對西方，只看到價值理念的一面，以為西方思想家的論著中所闡述的自由、平等、博愛思想就是西方社會的真實寫照；對中國，只感受到現(xiàn)實中不公平不滿意的一面，甚至把幾千年來先哲們的著述中所闡釋的可貴價值看作是欺騙。

瑪雅：網(wǎng)上有篇分析文章說：“經(jīng)過中國官場和高校‘腕爺’的強有力的傳送帶，美國已經(jīng)成功地在中國建立起牢固的意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這是美國軟實力超越國界的主要表現(xiàn)。”

黃平：意識形態(tài)領(lǐng)域西強我弱的局面恐怕長時間難以扭轉(zhuǎn)。中西思想交鋒也一樣，需要文化自覺和自信。如果我們不能有理有利有節(jié)地正面交流、交鋒、交戰(zhàn)，那就只能應(yīng)付、應(yīng)急、應(yīng)招，把這次訪問搞過去，把下次論壇弄過去。

一段時間以來，我們因為中國自己的事情還不知道怎么辦好，只能“摸著石頭過河”，對當(dāng)代世界的思想問題就先擱一邊了。不爭論，一心一意謀發(fā)展，還有所謂“悶聲發(fā)大財”之說。直到今天，連所謂一流的外交官很多時候也是只講講中國的事，很少能講世界的事。而西方卻當(dāng)老師當(dāng)慣了，永遠(yuǎn)是既出題又判卷兒，還總判我們不及格。

為什么我們不能講世界的事？當(dāng)年世界上發(fā)生什么事中國是要發(fā)聲的，全世界也都是認(rèn)真聽的。中國今天這么大的經(jīng)濟(jì)體，這么快的發(fā)展速度，全世界都在關(guān)注我們，為什么世界其他地方發(fā)生事卻常常聽不到中國的聲音？這不是因為我們“自私”，只管自己的事，而是缺乏自信，不知道該不該發(fā)聲、如何發(fā)聲。

瑪雅：落后就要挨打，貧窮就要挨餓，失語就要挨罵。毛澤東時代中國的國力遠(yuǎn)不及今天，意識形態(tài)卻是“出超”的。現(xiàn)在我們國力那么強，在世界上卻沒有相應(yīng)的話語權(quán)。

黃平：現(xiàn)在有一種說法是經(jīng)不住歷史檢驗的，就是一定要有硬實力，才會有軟實力。延安那會兒有什么硬實力呢？共產(chǎn)黨從井岡山到延安，恰恰不是先有了硬實力才發(fā)展起軟實力，諸如此類的命題是經(jīng)不起歷史事實和邏輯理論檢驗的。

這個問題，我曾經(jīng)斗膽跟一些老前輩爭論過，他們當(dāng)時在大力推動改革開放，令人十分敬佩。但是當(dāng)中央說 “發(fā)展是硬道理”，有些地方卻解讀為“賺錢是真本事”，然后又引申出另外一句，叫“財大才能氣粗”。如果照這個邏輯，整個中國近代歷史、中國共產(chǎn)黨的歷史、人民軍隊的歷史，就都沒法解釋了。

瑪雅：共產(chǎn)黨當(dāng)年占領(lǐng)了意識形態(tài)制高點，從而戰(zhàn)勝敵人，奪取政權(quán)，也確立了自己執(zhí)政地位的正當(dāng)性。今天要維護(hù)這種正當(dāng)性，也要牢牢守住意識形態(tài)制高點。

黃平：但是在今天的社會環(huán)境和輿論氛圍中，在沒有硝煙的“上甘嶺”上，我們有時候連游擊戰(zhàn)也沒展開。而越是游擊戰(zhàn)越要講主動性，越要分清敵我友，越要抓住文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。同時越要看清楚，究竟什么問題是可以不爭論的，什么問題是想繞也繞不開的，哪些領(lǐng)域是你不去占領(lǐng)就會被他占領(lǐng)的。比如發(fā)展道路和國家安全這樣的大是大非問題，不僅要積極爭論，還要敢于亮劍。

瑪雅：有評論說，中國在與美國的意識形態(tài)戰(zhàn)場上，把自己綁定在一個“多挨打少還手”甚至是“打不還手”的尷尬境地。

黃平：奇跡是可以創(chuàng)造的。魯迅當(dāng)年就創(chuàng)造了奇跡，整個白色恐怖下，一個人、一支筆。毛主席后來講，魯迅是一面旗幟。在今天世界輿論環(huán)境西強我弱的條件下，對于思想者的力量，我們絕不能小視。媒體，尤其新媒體，一定要用新的語言、新的方式去表達(dá)，傳遞正能量。對“80后”“90后”年輕人，呆板、枯燥、生硬、僵化、教條的一套說辭再也不能要了，否則只會適得其反。

（摘自《家國大義》）