債主上門討要丈夫所欠賭債，妻子該如何應(yīng)對？

【案例】

哈爾濱市民張芳的丈夫于志因參與賭博欠下9萬余元債務(wù)。為逃避債務(wù)，于志在沒有告知張芳的情況下離家出走，并中斷了與家人和朋友的一切聯(lián)系。近些年，債權(quán)人多次找到張芳，以“賭債是夫妻共同債務(wù)”為由，要求張芳還清債務(wù)，否則就到法院起訴她。在這種情況下，張芳該如何應(yīng)對？

【維權(quán)建議】

針對張芳的案例，本欄編輯邀請黑龍江建文律師事務(wù)所律師張建文給出如下建議：

如果按照以往的法律規(guī)定，張芳確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)這筆債務(wù)，但最高人民法院在今年2月28日公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。

這份補(bǔ)充規(guī)定的第二十四條對幾種債務(wù)情形進(jìn)行了責(zé)任明晰：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

因此，債權(quán)人要求張芳代償賭債的行為不受法律支持。最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》，要求各級法院正確適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，在家事審判工作中正確處理夫妻債務(wù)，依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，推進(jìn)和諧健康誠信經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)。也就是說，即便對方到法院起訴，張芳只需提供丈夫參與賭博的實(shí)情、證據(jù)，即可受到法律的保護(hù)。

本欄編輯