陳大碧溪沖積土栽植石竹林的母竹質量分析

張愛芳

摘 要：該文研究分析了石竹母竹移栽造林中不同因素對石竹造林成活率和成竹數（造林前2年）的影響，采用L9（34）正交試驗設計，應用極差分析和方差分析試驗結果。結果表明：無論是造林成活率，還是成竹數均以去鞭長20cm，竹齡2年生、地徑2cm組合為好。竹齡、鞭長對石竹造林成活率的影響達到極顯著水平，地徑對石竹造林成活率的影響達到顯著水平，竹齡、鞭長對石竹成竹數的影響達到顯著水平，地徑對石竹造林成活率的影響未達到顯著水平，但存在一定影響。

關鍵詞：石竹；母竹移栽；造林；母竹質量；組合

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）11-0119-03

竹子資源是福建省的一大優勢資源，無論是面積還是種類都位列全國前茅[1]，現有竹類植物19屬190多種，是我國竹類植物資源最豐富、面積最大的地區。但竹林的開發利用及竹種單一，福建省竹林總面積106.7萬hm2，其中毛竹林面積99.7萬hm2，占95.86%，除毛竹得到開發利用外，其他竹類植物，包括許多具有較高價值并具有地方特色的竹種發展較少，經營面積較小，很多處于野生狀態。經營技術研究也以毛竹林為主，形成了系列配套的經營技術，毛竹林低產林改造和豐產培育技術，包括母竹移栽技術都比較完善，已經形成系列配套的技術措施[2]，而其他竹種較少得到發展，甚至有許多珍貴鄉土竹種還處于天然野生狀態，較少出現單優群落，竹林生產力低下。進入21世紀，竹類科學研究和資源開發的主流日益趨向并集中于中小徑型竹種[3]。

石竹（Phyllostachys nuda Mcclure）是優良的筍竹兩用經濟竹種，也是福建省珍貴鄉土經濟竹種之一，開發利用石竹林能夠集經濟、生態和社會效益于一體，具有重要意義。目前有關石竹培育有一些報道[4-13]，但有關石竹母竹移栽造林母竹質量尚見詳細報道。石竹與毛竹（Phyllostachys heterocycla cv pubescens）一樣，均為多年生單子葉竹類植物，且地下莖的分生繁殖特點和形態特征相似，具地下橫向生長竹鞭，地上竹子稀疏散生，其竹鞭既是養分貯藏和輸導的主要器官，也具有強大的分生繁殖能力。竹類植物個體壽命短，開花周期長，竹種的擴大繁殖和延伸發展主要采取母竹移栽方式。

1 試驗地概況

石竹不同母竹質量人工栽植試驗，于2012年建立在福建省三明市梅列區（26°14′～26°25′N，117°30′～117°47′）陳大鎮碧溪村上元沖積土。梅列區屬于中亞熱帶季風氣候區，年均溫19.5℃，1月份平均氣溫7.1℃，7月份平均氣溫29.5℃，極端最高溫40.2℃，極端最低溫-6.9℃，年日均溫≥10℃活動積溫6550℃，降霜期在12月，實際霜日15～21d。年降水量1726mm，平均空氣相對濕度79%。沖積土試驗地植被主要有斑茅、長梗柳、水楊梅、白花銀背藤等。試驗地地勢平坦、開闊，2011年秋季進行林地清理，進行塊狀整地，穴規格6cm×60cm×40cm。采用正交試驗設計，建立9塊標準地，每塊標準地面積10m×10m，株行距2.5m×2.5m，標準地內種植石竹16株。造林后每年除草松土2次，第一次在5月中下旬，第二次在9月中旬，第3年結合除草松土進行1次施肥，每次溝施450kg/hm2復合肥。全部保留生長健壯的竹筍，挖除并清理退筍和病蟲害筍。

2 試驗方法

2012年進行不同質量母竹造林試驗。為了研究不同石竹質量對造林成活率和成竹數影響，選擇L9（34）正交表，設計三因素，每個因素3水平的正交試驗。試驗設保留母竹鞭長、竹齡、地徑三個因素。每個因素分3個水平，保留鞭長分去鞭長10、20cm和40cm3個水平；竹齡分2、3和4年生3個水平；地徑分1、2和3cm 3個水平。標準地共9塊，每塊標準地配置見表1。每塊標準地15m×20m，標準地內株行距3m×4m，每塊標準地25株。標準地之間采用水泥隔板隔離。第二列設為空白列。調查造林成活率，第1、2年成竹數。2016年在標準地內進行全林調查，測定現存株數、胸徑、竹高，以平均胸徑、平均竹高，采用經驗公式：W=0.1291D1.5693H0.5694估算現存產材量。正交試驗的方差分析采用SPSS軟件分析。

注：鞭長是指去鞭的長度，來鞭除不留鞭外一律取20cm。前2年（2012、2013年）統計數，K、R值括號內為成竹數值。

3 結果與分析

3.1 不同處理石竹造林成活率分析 表2是不同質量母竹栽植造林成活率和成竹數的調查測定結果。從表2中可知：不同處理石竹造林成活率存在差異。2號樣地的造林成活率最高。當年造林成活率最好達83%，超過了其他8個樣地。造林成活率最低的是9號標準地，造林成活率只有14%。為此，可以得出初步結論，就造林成活率而言，以去鞭長20cm，竹齡2年生、地徑2cm組合是本次試驗篩選出來的較好組合。但要求出最佳配方，還需計算出每個因子的離差K1、K2、K3，離差Ki值是反映各因子相應i水平最佳。經計算，各因素最大的Ki分別是A2（K2=153）、C1（K1=154）、D1（K1=133）。由此得出，對人工石竹林母竹的最優組合是A2C1D1，即去鞭長20cm，2年生，地徑2cm的母竹造林成活率最高。

為了分析何種要素對造林成活率影響最顯著，對極差R值進行分析，極差R值是由各該因素之最大Ki減去最小Ki而得，表2中R值的最大值出現在鞭長區欄A欄，R=96，分別比C、D欄中R值分別增加81.1%。R值最小出現在空白列，表明正交試驗設計是合理的。因此，可以得出，在石竹母竹造林時，鞭長、竹齡和地徑對石竹林造林成活率起著關鍵作用。進一步對不同處理造林成活率進行方差分析（見表3）。從表3中可以看出，不同因素對石竹造林成活率影響顯著性不同。竹齡、鞭長對石竹造林成活率影響達到極顯著水平。地徑對石竹造林成活率影響達到顯著水平。

3.2 不同處理石竹成竹數分析 石竹造林前2年，是整個母竹處于恢復生機和協調器官的時期，是造林成功的關鍵時期。成竹數是反映母竹移栽在單位時間內再生長發育能力的重要指標，能夠用來評價竹林生產力。不同質量母竹移栽前2年的成竹率見表2。從表2中可以看出，2號樣地頭二年的成竹率最高，成竹數達2010株/hm2，超過了其他8個樣地，其次是6號標準地，居第三是3號標準地。2號標準地比6號、3號標準地成竹數增加57.6%和83.6%。由此可以得出初步結論，就成竹數而言，以A2C1D2組合是本次試驗篩選出來的較好組合。進一步分析每個因子的離差K1、K2和K3，最大值分別是A2（K2=3450），C1（K1=3150），D1（k1=2220），由此可得，對石竹林母竹成竹數最優組合是A2C1D1。即：最優組合去鞭長20cm，2年生，地徑2cm的母竹前2年的成竹數最高。極差R值的最大值出現在鞭長這欄，R=3375），分別比C、D欄中R值增加31.6%和212.5%。同樣可以得出，在石竹林栽培中鞭長和竹齡對石竹成竹數影響最大。進一步對不同處理成活率進行方差分析（見表4）。從表4中可以看出，不同因素對石竹成竹數影響顯著性不同。鞭長對石竹成竹數影響達到顯著水平。竹齡和地徑對石竹成竹數影響未達到顯著水平，但存在一定影響。

]

3.3 不同處理石竹林林分生長狀況分析 表5是不同處理母竹移栽造林后5年竹林分生長狀況測定結果。從表5中可知，不同質量母竹移栽造林的林分狀況存在差異。林分生長狀況較好的有2號、3號、5號和6號4個標準地。林分已經或基本郁閉成林，其余5個標準地立竹數較少，竹子小，林分尚未成林。2號標準地立竹數11820株/hm2，平均胸徑達3.7cm，平均樹高4.1m，現存竹材量26554.6kg/hm2；

3號標準地立竹數8170株/hm2，平均胸徑達3.4cm，平均樹高3.6m，現存竹材量14926.5kg/hm2；5號標準地立竹數9150株/hm2，平均胸徑達3.4cm，平均樹高3.6m，現存竹材量17347.7kg/hm2；6號標準地立竹數10125株/hm2，平均胸徑達3.5cm，平均樹高3.8m，現存竹材量20556.0kg/hm2；可見，2、3、5、6含標準地不同質量組合造林是比較成功的。2號標準地與試驗林總平均值相比，立竹數、平均胸徑、平均竹高及現存竹材量分別增加130.6%、37.0%、28.1%和174.9%，表明母竹保留去鞭20cm、2年生、地徑2cm的組合造林質量最好。

4 結論

（1）不同組合的母竹質量對石竹人工造林成活率有影響。試驗結果表明：造林成活率以去鞭長20cm，2年生，地徑2cm的組合為好。經極差分析：鞭長因素對造林成活率影響最大，竹齡和地徑次之。經方差分析表明：竹齡、鞭長對石竹造林成活率的影響達到極顯著水平，地徑對石竹造林成活率的影響達到顯著水平。

（2）不同組合的母竹質量對石竹人工造林成竹數有影響。試驗結果表明：成竹數以去鞭長20cm，2年生，地徑2cm的組合為好。對石竹林母竹成竹數最優組合則是A2C1D1。經極差分析：鞭長因素對造林成活率的影響最大，竹齡次之。經方差分析表明：鞭長對石竹成竹數的影響達到顯著水平，竹齡和地徑對石竹成竹數的影響未達到顯著水平，但存在一定影響。

參考文獻

[1]梁天干，黃克福，鄭清芳，等.福建竹類[M].福州：福建科學技術出版社，1987.

[2]石全太.毛竹豐產技術的新進展[J].林業科技通訊，1986（3）：1-3.

[3]熊德禮.戴云山區竹種資源及其區系的研究[J].竹子研究匯刊，2001，20（1）.

[4]黃克福、張春能、劉春華，等.石竹地下莖生長規律研究[J].竹子研究匯刊，1994，13（4）：14-19.

[5]鄭明生.石竹出筍退筍規律研究[J].福建林業科技，2001，28（3）：86-88.

[6]張雪芬，陳啟椿，朱勇.石竹地上生物量的研究[J].竹子研究匯刊，1999，18（3）：59-61.

[7]黃宗安.鄭明生、張居文，等.石竹各器官生物量回歸模型研究[J].福建林業科技，2000，27（3）：35-37.

[8]于廷義.新造石竹林施肥試驗[J].經濟林研究，2007，25（3）：58-60.

[9]黃宗安.石竹新造林鞭竹生長調查[J].江西農業大學學報，2000，22（5）：163-166.

[10]黃宗安.石竹密度效應研究[J].竹子研究匯刊，2000，19（2）：52-55.

[11]鄭明生，袁劍平，陳美金，等.不同撫育措施對石竹筍產量和胸徑生長的影響[J].林業科技開發，2005，19（2）：38-39.

[12]陳玉蘭.福建省戴云山脈石竹林經營技術調查研究[J].現代農業科技，2015，l7：185-186，195.

[13]鄒政生.石竹筍生長規律研究[J].福建林業科技，2014，1（2）：90-94.

（責編：張宏民）