張耀輝
(張家口市農業科學院,河北張家口075000)
10%增威贏綠可分散油懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病藥效試驗研究
張耀輝
(張家口市農業科學院,河北張家口075000)
本試驗通過增威贏綠和銀法利對馬鈴薯晚疫病藥效的比較,結果表明,二者對晚疫病均有很好的防效,防效分別為88.34%和78.55%,只是增威贏綠防效優于銀法利;使用增威贏綠和銀法利藥劑的馬鈴薯產量分別為1 726.18 kg/667 m2和1 563.48 kg/667 m2,分別比對照增產31.58%和19.18%,增產顯著。因防治較及時,藥劑處理薯塊中未發現病薯。為了避免產生抗藥性,建議輪換使用藥劑。
增威贏綠;馬鈴薯晚疫病;藥效
河北省為全國馬鈴薯主產區之一,同時也是華北重要的馬鈴薯種薯生產地,張家口又因其特殊的地理環境和自然條件,成為河北省馬鈴薯主要種植區域。據統計,2015年全省馬鈴薯種植面積達20.04萬hm2,總產量520.45萬t,張家口市占全省種植面積的54.6%,總產量占46.7%[1]。但近幾年來,隨著馬鈴薯產業的發展和中國馬鈴薯主糧化戰略的啟動,種植面積逐年增加,輪作倒茬又受限制,馬鈴薯晚疫病有蔓延的趨勢,影響著張家口馬鈴薯產量及種薯質量,嚴重制約了馬鈴薯產業的健康發展。晚疫病是馬鈴薯生產上常發生且具有毀滅性的病害,由于抗病品種少且跟不上市場需求,所以對晚疫病的防治以化學防治為主,有的藥劑連年使用使晚疫病對其產生抗藥性,尋找新的且防效好的藥劑成為必然。
本試驗探索10%可分散油懸浮劑增威贏綠對馬鈴薯晚疫病的防效,旨在為其在馬鈴薯的實際生產中的應用提供理論依據。
1.1 供試材料
供試馬鈴薯品種為大西洋微型薯;供試藥劑為10%可分散油懸浮劑增威贏綠(氟噻唑吡已酮),上海杜邦農化有限公司生產;687.5 g/L懸浮劑銀法利(62.5 g/L氟吡菌胺、625 g/L霜霉威鹽酸鹽),德國拜耳公司生產。
1.2 試驗設計
試驗地點在張家口市張北縣煤礦栽培試驗基地,供試品種為大西洋微型薯,5月25日開始播種。試驗設2個處理,一個空白對照,不設重復,順序排列,共3個小區。株距0.3 m,行距0.65 m,行長43 m,每小區18行,小區面積503.1 m2。試驗總占地面積1 509.3 m2。在馬鈴薯生長期間共噴3次藥,時間分別為7月22日、8月1日和8月15日,試驗藥劑用量為增威贏綠15 mL/667 m2+3袋代森錳鋅(廠家自備)、銀法利15 mL/667 m2,對照(CK)為清水。
1.3 試驗方法
結合試驗基地馬鈴薯預警系統,于馬鈴薯發病前進行預防用藥,共噴藥3次,7月22日開始第1次噴藥,8月1日第二次噴藥,8月15日第三次噴藥(噴藥時未發現晚疫病)。按各處理要求的藥液濃度和用量,分別均勻噴灑于各處理小區。
1.4 調查和計算方法
1.4.1 調查方法
整個用藥過程中觀察記錄各小區有無藥害現象。于第3次施藥后10 d(8月25日)分別進行防效調查,調查方法為每處理區隨機取5點,每點2株,調查每株的全部葉片,以每一片葉上的病斑面積占整個葉面積的百分率來分級,并計算病情指數及防治效果。
1.4.2 計算方法
病害分級標準采用《田間藥效試驗準則》(一)GB/T 17980—2000。
0級:無病;1級:病斑面積占整個葉片面積的5%以下;3級:病斑面積占整個葉片面積的5%~10%;5級:病斑面積占整個葉片面積的11%~20%;7級:病斑面積占整個葉片面積的21%~50%;9級:病斑面積占整個葉片面積的50%以上。
病情指數和藥劑防效計算公式如下:
病情指數=[Σ(各級病葉數×相對級數值)/(調查總葉數×9)]×100
式中,CK1:空白對照區施藥后病情指數;PT1:藥劑處理區施藥后病情指數。
2.1 馬鈴薯晚疫病防效調查結果
按以上方法于8月25日調查各級病葉數,結果見表1。增威贏綠、銀法利和對照病情指數分別為5.05%、9.29%、43.32%,增威贏綠和銀法利防效分別為88.34%、78.55%,增威贏綠防效優于銀法利。
2.2 收獲測產及病薯調查結果
2.2.1 考種及測產結果
9月8日開始收獲,每小區考種18行,行長12.2 m。馬鈴薯晚疫病收獲測產及病薯調查結果見表2。由表2可知:增威贏綠、銀法利和對照的小區產量分別為1 302.01 kg、1 179.29 kg和989.54 kg;折合產量分別為1 726.18 kg/667 m2、1563.48kg/667m2、1311.91kg/667m2;大中薯重比率分別為53.03%、53.04%、50.13%(大于150 g薯塊為大中薯,小于150 g薯塊為小薯);大中薯數比率分別為29.10%、27.91%、23.80%;其中病薯數比率分別為0%、0%、0.15%,病薯重比率分別為0%、0%、0.26%。

表1 馬鈴薯晚疫病防效匯總表
2.2.2 病薯調查結果
增威贏綠和銀法利產量分別比對照增產31.58%、19.18%;大中薯重比率分別比對照增產2.9%、2.91%;大中薯數比率分別比對照增產5.3%、4.11%;病薯數比率和病薯重比率均為0。
由表1和表2可知,增威贏綠和銀法利對晚疫病均有很好的防效,只是增威贏綠優于銀法利。兩種藥劑處理未發現病薯而對照有病薯,說明藥劑能起到很好的預防及治療作用。收獲時處理病菌沒有擴展到薯塊上,而對照病菌擴展較快,薯塊上表現出較輕微的癥狀。葉面噴撒殺菌劑后,感病葉片孢子囊活力降低,孢子形成量減少,同時噴撒留于土壤的藥劑對土壤中游動孢子也可以起到抑制作用,既降低了葉片的發病率,也降低了薯塊的發病率,這與試驗結果中藥劑處理產量高、病薯率低是一致的。為了避免產生抗藥性,增威贏綠和銀法利兩種藥劑建議輪換使用效果會更好。
有條件的馬鈴薯種植區域,可以利用馬鈴薯預警系統,根據監測到田間的溫度、濕度、降雨量等氣象因子,及時預防,確定用藥時間和次數,既可降低生產成本,又可達到很好的防效,進而提高馬鈴薯的產量和質量,降低土壤的污染率,也保護了農業生態環境。
[1]馬恢,張瑞玖.張家口市馬鈴薯產業問題及建議[M].馬鈴薯產業與中國式主糧,2016:118-123.

表2 馬鈴薯晚疫病收獲測產及病薯匯總表

掃一掃,看你的觀點
農業小百科
玉米田除草,為何同藥不同效?
近年來,人們在玉米田上使用除草劑越來越普遍,所以有不少種植玉米的農民詢問,同時購買的除草劑,一塊田使用了效果很好,另一塊田使用了效果卻很差,這是什么原因?現為大家作一解釋:
(1)噴施時間過晚。用藥時間過晚,會導致草齡過大;用藥不足,則藥效受到嚴重影響。
(2)施藥方法不當。如果在噴玉米除草劑時仍然噴施其他藥劑,并同樣采用前進式,會破壞藥液在地表的藥膜,從而導致除草劑藥效嚴重下降。
(3)田間濕度不夠。玉米在噴施除草劑時,田間溫度不夠,藥液一接觸地表水分立刻蒸發,不能在地表形成藥膜,導致藥劑不能正常發揮作用。
(4)用水量過小,導致藥膜覆蓋不均。要求用水量至少為30~40 kg/667 m2,而個別用戶達不到這個限量。
(5)施藥時間的差異。不排除部分打工人員為了不耽誤工時,在午休時間噴藥,藥液蒸發快,影響除草效果。
(6)麥茬太高。麥秸不進行清理,藥液噴不到土壤層上。
(7)土質原因。水質土壤、鹽堿地和著過火的地(草灰呈堿性)對除草效果都有一定的影響。
針對以上原因,種植玉米的農民們在施用除草劑時,要保持田間濕度適宜,清除麥田里過多的麥秸。根據土質適當調減或增加用藥量,選擇在玉米2~5葉期、雜草2~3葉期的早晨或傍晚,土壤表面濕度較大時噴灑,形成藥膜,提高除草效果,并在噴施過程中采用倒行式,以確保除草劑的藥效能夠得到正常發揮。
1005-2690(2017)06-0122-02
:S435.32
:B
2017-05-05)
張耀輝(1974-),女,高級農藝師,主要從事馬鈴薯新品種選育及技術推廣研究。