郭躍超,周勁源
(臨滄市人民醫院醫學影像科,云南 臨滄 677000)
肝臟增強CT與肝臟MRI在診斷肝癌準確率方面的對比研究
郭躍超,周勁源
(臨滄市人民醫院醫學影像科,云南 臨滄 677000)
目的 探討肝臟CT增強與肝臟MRI增強檢查在診斷肝癌準確率方面的比較。方法 選取2015年1月~2016年12月我院肝膽外科就診的患者80例作為研究對象,將患者隨機分組后為對照組40例患者用肝臟CT增強檢查,而為觀察組40例患者用肝臟MRI增強檢查;比較兩組患者各項實驗數據。結果 觀察組診斷肝癌準確率高于對照組,組間比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論 選擇肝臟CT增強與肝臟MRI增強診斷肝癌患者的效果均良好,但MRI檢查方式的準確度更高。
肝臟CT增強;肝臟MRI增強;肝癌;診斷價值
肝癌為臨床上常見惡性腫瘤的一種,此癥發病較為隱匿,但病情發展非常快,轉移率、致死率極高。臨床上多以肝臟占位影像學檢查方式診斷,比如常規B超、增強CT或者MRI等類檢查手段,此次為對照組40例患者用肝臟CT增強檢查,而為觀察組40例患者用肝臟MRI增強檢查,現將效果報道如下。
1.1 一般資料
取2015年1月~2016年12月我院肝膽外科就診的患者80例作為研究對象,將患者隨機分組后以各組40例進行實驗:對照組40例患者中男性27例,女性13例;患者年齡均于32~68歲之間,平均年齡為(54.38±10.25)歲。觀察組40例患者中男性29例,女性11例;患者年齡均于35~67歲之間,平均年齡為(54.91±10.32)歲;兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 對照組方法
為對照組40例患者用肝臟增強CT檢查,西門子64排128層CT機為患者平掃與增強,機器掃描參數應設置為120 kV、300 mAa,厚層為5 mm。叮囑患者掃描前30 min服用2%泛影葡胺350 mL,再將患者全肝平掃與增強掃描,為患者用高壓注射器注射碘海醇,將注射速度控制于2.5~3.5 mL/s。
1.2.2 觀察組方法
為觀察組40例患者用肝臟MRI檢查,用西門子1.5T核磁共振儀掃描,檢查患者膈頂至右腎下級;將機器層距設置為2.0 mm、層厚10 mm、視野40 cm×30 cm,再為患者進行T1WI、T2WI、DWI序列掃描,之后便為患者進行動態增強掃描。
1.3 觀察指標
觀察比較兩組不同檢查方式的相關診斷效能,包括準確度、特異度、靈敏度、陽性預測性、陰性預測值。
1.4 效果判定標準
用規定的公式計算出兩種檢查方法的準確度、靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值。
1.5 統計學分析
采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析,計數資料以(%)表示,以x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組診斷肝癌準確率高于對照組,組間比較差異有統計學意義(P<0.05)。兩組不同檢查方式的相關診斷效能比較,見表1。

表1 兩組不同檢查方式的相關診斷效能比較 [n(%)]
肝癌患者體內甲胎蛋白特異性極強,臨床上甲胎蛋白升高作為診斷肝癌的重要參考,不過亦有大約30%的肝癌患者體內甲胎蛋白呈陰性,這亦說明以甲胎蛋白診斷肝癌患者時存在較大局限性。肝癌的診斷金標準是組織病理學檢查,穿刺活檢為有創檢查,極易導致針道出血、感染、或者是出現惡性病變型針道轉移等并發癥,用此方式是務必謹慎小心。
隨著現代化醫療事業的飛速發展,醫學影像學技術水平亦不斷提升,以影像學技術診斷肝癌的價值更高于血清學診斷[1]。臨床上常見以CT或是MRI檢查診斷肝癌患者,CT為檢查效果準確度較高的一種醫學掃描檢查方式,隨著CT掃描時間間隔的縮短,其分辨率亦有效提升,且增強對比劑使得肝癌形態學特征清晰的顯現,更可觀察到病灶的血供分布、代謝等情況;MRI檢查可充分反映人體肝臟解剖學圖像,更能檢測出患者機體的代謝與病理生理等功能信息,此檢查方式可多序列成像,以不同的信號特征顯現結節性病變組織,從而有效判斷結節性質,可有效診斷結節的良、惡性[2]。此次對照組40例患者用肝臟增強CT檢查,為觀察組40例患者用肝臟MRI檢查;實驗結果顯示:觀察組診斷肝癌準確率高于對照組,觀察組的檢查準確度、特異度、靈敏度、陽性預測值、陰性預測值等方面情況均優于對照組。
綜上所述,選擇肝臟CT增強與肝臟MRI增強檢查診斷肝癌患者的效果均良好,但MRI檢查方式的準確度更高。
[1] 祁克信,張宏霞,周煜奇,等.MRI與CT對乙型肝炎肝硬化繼發小肝癌診斷價值對比分析[J].中華全科醫學,2014,12(5):804-805.
[2] 袁婷婷.肝臟增強CT與肝臟MRI在診斷肝癌準確率方面的對比研究[J].醫學影像,2016,16(55):298-299.
本文編輯:王雨辰
R735.7
B
ISSN.2095-8242.2017.15.2902.01