吃書

孫欣++謝馭飛

讀書如吃書，不少人都這樣比方。讀與吃的確有相似之處，都是將外界事物的內容同化為自己的一部分。有人細嚼慢咽，有人蠶食鯨吞。有人只求營養到了就好，因此只讀非虛構類，或者干脆除參考書不讀別的;有人不講究營養但滋味掛帥，所以沉迷吟風弄月的文藝作品。前一類人難逃枯燥乏味，后一類人傷于味精攝入過多。

在一般人看來，吃這個動作總比讀要容易些。只要咀嚼吞咽，不管多難吃的東西都能最終吃完。讀則不同，默然瞪書一天，可能一行字都沒能消化吸收。學生在考試以前挑燈夜讀，記住了多少，全看各人本領。因此“哆啦A夢”的一個法寶就是“背書面包”，把面包片印在書頁上吃掉，書里的內容就一字不漏印入腦海。結果大雄吃得太多撐壞腸胃，連續跑廁所，記住的書本知識又排泄掉了，只好重新吃過。

一本書萬人讀過，還是同一本書。一碟食物最多只能讓幾個人分享。耶穌用五餅二魚喂飽一船的人，那是神跡。所以物理性地吃書其實是為了毀滅書被寫出來的意義。在《玫瑰的名字》里，殺人兇手、盲眼的老圖書館長在亞里士多德的《詩學·卷二》上涂了毒藥，因為他認為這本書的思想會毒害人間，讀過的人都必須死。當他自己的末日到來之時，他摸索著把這本書吞下肚里，放火燒了龐大的修道院圖書館。

最實在的物理性吃書在近日的英國大選后發生。肯特大學的政治學教授馬修·古德溫在大選前不看好工黨，在推特上預測工黨得票率不可能超過38%，否則他就把自己的著作《脫歐：英國為何投票離開歐盟》吃掉。雖然工黨并非有意獨獨與他為難，但還是在6月8日的大選中贏得了40.2%的選票。古德溫教授為表示自己絕不是食言而肥的人，決定直播吃書，在鏡頭前撕下厚厚的光面書頁，大團塞進嘴里。《每日電訊報》《鏡報》《太陽報》都有報道，認為古德溫教授履行了諾言，一條花邊新聞就此圓滿。

但此事自推特而起，推特的傳播方式與傳統媒體很不一樣，圍觀群眾比電視和報紙都踴躍得多，互動評論此起彼伏。評論者紛紛質疑幾秒鐘塞滿一嘴紙的鏡頭根本就不是真的吃，可能連咽都沒有咽下去，應該全程直播才有可信度;單吃幾頁根本不能算，應該把整本書吃下去;應該把全部發行的書吃下去;應該從書脊開始吃，因為那里的營養最好;應該把Kindle版也吃掉;作者喜歡精裝版還是平裝版？熱鬧了半天以后，推特讀者又轉去注意其他新焦點了。其實如果把這本書用高壓鍋煮成纖維素糊糊，加點鹽和胡椒，全吃光也不是難事，只是習慣冷餐的英國人可能一時想不起合適的料理方式。