彭奕菲+李倩+蔣膨伊+李夢(mèng)林

“白頭盔”們總是要快步小跑進(jìn)入那個(gè)世界上最危險(xiǎn)的地方，去做那些全世界都不愿意去做的事——援救敘利亞的生靈。然而高大、偉岸的形象沒有持續(xù)太久，擺拍、作秀、引導(dǎo)輿論……“白頭盔”在不斷受到國際社會(huì)的質(zhì)疑。

“我想特別提的是‘白頭盔，奧斯卡獲獎(jiǎng)?wù)摺@個(gè)組織在英國情報(bào)機(jī)構(gòu)的指示下工作。”2017年4月12日，在聯(lián)合國安理會(huì)討論敘利亞化武決議草案會(huì)議上，敘利亞駐聯(lián)合國大使賈法里指出，西方對(duì)敘政府的指責(zé)，均來源于“白頭盔”這樣的非官方組織。

“白頭盔”，一個(gè)為救援?dāng)⒗麃啈?zhàn)場傷員而存在的非政府組織（NGO）。人們常常可以在社交網(wǎng)站上看到他們的圖片和視頻：一頂頂白色的頭盔來回于戰(zhàn)火紛飛之間，從廢墟中拉出一息尚存的生命。講述他們事跡的紀(jì)錄片《白頭盔》，于2017年1月獲得第89屆奧斯卡最佳紀(jì)錄短片。

高大、偉岸的形象，沒有持續(xù)太久，擺拍、作秀、引導(dǎo)輿論……“白頭盔”在不斷受到國際社會(huì)的質(zhì)疑。

是心懷“拯救生命就是拯救人性”的天使，還是為打“輿論戰(zhàn)”不惜造假的惡魔？“白頭盔”的身份，是一個(gè)謎。

“帶有偏見的演員”？

湛藍(lán)的天藏匿在霧狀的灰塵之中，時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。經(jīng)過兩枚圓筒炸彈的轟炸，敘利亞北部城市阿勒頗的安薩瑞地區(qū)，只剩下破碎的磚瓦。

經(jīng)過16個(gè)小時(shí)的救援工作，“白頭盔”的成員們已經(jīng)疲憊不堪。但廢墟之下，還深埋著一個(gè)嬰兒。

順著哭聲挖下去，終于在一堆鋼筋和碎石之間，救出了只出生一周的嬰兒。“白頭盔”們歡呼著，將他抱在懷里，他們喊他“奇跡嬰兒”。

這是紀(jì)錄片《白頭盔》里的片段。事實(shí)上，“白頭盔”的聲名鵲起，比這部奧斯卡獲獎(jiǎng)作品的誕生還要早。

在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的第三個(gè)年頭，“白頭盔”成立，這個(gè)因?yàn)樵谶M(jìn)行救助時(shí)統(tǒng)一戴白頭盔而得名的組織，有一個(gè)更為正式的名字——敘利亞公民保衛(wèi)組織。

2012年，阿勒頗一帶的戰(zhàn)爭陷入混局，受影響地區(qū)的一些人們自愿組成救援小隊(duì)，協(xié)助警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行廢墟救援工作。在美、英等國的政府捐助以及眾多非政府組織等的支持下，這個(gè)救援小隊(duì)開始茁壯成長。通過地方理事會(huì)、前英國軍官杰姆斯·麥?zhǔn)胬餇柡屯炼渌丫葏f(xié)會(huì)的合作，救援小隊(duì)于2013年開始了第一次訓(xùn)練項(xiàng)目。

“白頭盔”的官方網(wǎng)站顯示，如今他們已有約3000名成員。在過去5年中，為了拯救民眾，有166名“白頭盔”志愿者犧牲。

“白頭盔”一直是西方媒體的寵兒。美國《時(shí)代》周刊把“白頭盔”選作2016年十月期的封面人物，“近距離接觸的‘白頭盔，都是普通的敘利亞人面孔，他們出現(xiàn)在揚(yáng)塵滾滾、碎石廢墟的地方，場面頗像城市阿頗勒”。“白頭盔”們總是要快步小跑進(jìn)入那個(gè)世界上最危險(xiǎn)的地方，去做那些全世界都不愿意去做的事——援救敘利亞的生靈。

在西方輿論中與“白頭盔”的“偉大”一同出現(xiàn)的，常是敘利亞政府和俄羅斯的“邪惡”。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道稱，“白頭盔”的成功，引起了敘利亞當(dāng)局的憤怒，就在停火協(xié)議破裂的幾天后，敘利亞和俄羅斯空軍炸毀了4處“白頭盔”的援救中心。許多人親眼看見“白頭盔”多年的經(jīng)營成果化為烏有。

“白頭盔”成員在影片《白頭盔》中，抬頭仰望著天上呼嘯而過、如星點(diǎn)大小的飛機(jī)，一邊跑一邊喊：“是俄羅斯人。”

影片中，穿插著被救出的孩子、“白頭盔”們的自述、他們的生活，以及人們不斷強(qiáng)調(diào)的是“俄羅斯的空襲”。

大量的西方政府資源，是“白頭盔”成長的土壤，也是遭人質(zhì)疑之處。

2016年10月，美國記者馬克斯·布魯門塔爾發(fā)表報(bào)告，描述“白頭盔”為“帶有偏見的演員”。報(bào)告稱，“白頭盔”的領(lǐng)導(dǎo)層受到了一定輿論議程的推動(dòng)，這背后是西方政府和公關(guān)團(tuán)隊(duì)。馬克斯還批評(píng)“白頭盔”接受了的美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的資金支持。該資金也曾支持過古巴、委內(nèi)瑞拉一些團(tuán)隊(duì)顛覆政權(quán)。

對(duì)此，“白頭盔”并不否認(rèn)資金來源于西方政府，他們稱人道主義工作需要資金的支持，但他們并沒有跟從任何國家的輿論議程設(shè)置。

“與政治集團(tuán)的關(guān)系不能簡單看資金，如果是一個(gè)人道國際救援組織，各國政府給予資金支持是一個(gè)正常的現(xiàn)象。”清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO研究所副所長賈西津認(rèn)為，評(píng)價(jià)一個(gè)非政府機(jī)構(gòu)是否中立，關(guān)鍵看該組織的宗旨和行為，“人道救援組織應(yīng)該謹(jǐn)慎避免自己的政治立場，正如紅十字會(huì)所遵循的人道、中立等原則。如果是一種人道價(jià)值的倡導(dǎo)組織，也應(yīng)將自己的倡導(dǎo)局限在如人道、權(quán)利等基本價(jià)值上，而不參與任何一方政治派別。”

“白頭盔”的政治傾向，正是備受爭議的焦點(diǎn)。在《白頭盔》獲得奧斯卡獎(jiǎng)的當(dāng)晚，許多國外網(wǎng)友在社交媒體評(píng)論：“奧斯卡通過頒獎(jiǎng)作出政治宣示”“這是政治宣傳片”……

造假的“惡魔”

極力證明“白頭盔”為“惡魔”的，是一群瑞典的醫(yī)生和人權(quán)領(lǐng)域?qū)W者。

2017年3月6日，一篇名為《白頭盔視頻：瑞典醫(yī)生譴責(zé)醫(yī)療失當(dāng)及濫用兒童為宣傳目的》的報(bào)告，被瑞典醫(yī)生人權(quán)組織公之于世。開篇便是一聲“響雷”：“通過瑞典各領(lǐng)域數(shù)位醫(yī)學(xué)專家對(duì)‘白頭盔發(fā)布的救援視頻研究，證實(shí)了影片中的救生程序是不正確或者造假的。這些程序會(huì)對(duì)生命造成威脅，或是他們將急救程序用在已無生命體征的兒童身上。”

瑞典醫(yī)生人權(quán)組織主席馬爾切洛·費(fèi)拉達(dá)·代·諾利看到了“白頭盔”發(fā)布的視頻：一個(gè)口吐白沫的裸身男孩被“白頭盔”成員“注射”了腎上腺素，然而還是沒能救活。

本是一個(gè)殘酷而催淚的片段，卻讓馬爾切洛心生疑惑。