憑什么“你弱你有理”？

李桂

近日，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論因為一段“女大學生踹小孩”的視頻又開始爭論不休。據(jù)媒體報道，5月12日晚，大連宋女士跟另一位家長帶著兩個女孩到某飯店吃飯。在飯店里，兩個同齡的孩子在一起玩耍，鄰桌的女大學生嫌孩子吵鬧，奔向宋女士的女兒踹了一腳。隨后宋女士與女大學生發(fā)生拉扯，沖突間還扇了店員耳光。事后，女孩母親稱，當時女大學生踹到了女兒身體和凳子，自己護女心切動手打人；女大學生則表示，自己只踹了椅子，但承認不該沖動，愿意道歉并賠償。

不知道什么時候開始，這種社會新聞事件都成了“羅生門”：當事人說的話永遠都不一樣。因為類似事件往往反轉較多，在宋女士剛在微博上披露出這件事的時候，不少網(wǎng)友紛紛表示：不敢戰(zhàn)隊，怕打臉。還好，真相并沒有讓人久等：據(jù)媒體公布的完整視頻顯示，女大學生只是踢到了椅子。

當事人雙方誰是誰非，網(wǎng)上的意見太多了，我也就不摻一腳了。我想講的是，女大學生的行為，以及那些支持女大學生的舉動的人，已經(jīng)擺脫了一個困擾著中國人多年的困境：你弱你有理的道理，在權利意識普遍覺醒的現(xiàn)在，已經(jīng)行不通了。

中國是個人情社會，不論真情還是假意，有些“面子”上的東西大家都得幫忙遮掩一下。公交和地鐵上設有“老弱病殘孕”專座，拋開傳統(tǒng)美德不講，這些座位的設立實際上就是在告訴所有人：他們是弱者，所以他們享有特權。漸漸地，我們發(fā)現(xiàn)，不少媒體開始報道：某公交或者地鐵上，年輕人沒有給老人讓座，然后被老人指著鼻子罵甚至動手打。唏噓之余，不少人發(fā)出了“到底是老人變壞了，還是壞人變老了？”的疑問。

為什么老人覺得車上的年輕人都該給他讓座呢？因為這些老人在心里也把自己歸于了一個弱者的地位：和年輕人相比，他們的體力更加難以支撐。所以這就能成為他們強迫別人讓座的理由么？因為自己弱，所以就要別人犧牲自己的權益來成全你？作為接受過良好教育的年輕人，當然，前提是這些教育真的有用，我們知道應該在什么時候為他人提供方便。但是，請不要以一幅“我弱我有理”的姿態(tài)來剝奪我的正當權利。

話說的有點遠，說回“女大學生踢小孩”事件。在這個事件中，不少人表示“對那些主張教育‘熊孩子人，肯定是沒孩子的人”、“你們這么說，肯定是沒養(yǎng)過孩子，等你們有孩子的時候就知道了”。不好意思，我知道漢語博大精深，但這件事情中到底是蘊藏了多深刻的內涵，才使得這些人連道理都講不出來，只能妄想通過時間來證明自己是對的？

當然，這并不意味著大學生直接踢凳子嚇小孩子的行為就是對的。關于此事，有個網(wǎng)友的評價挺有意思：“那個四歲的小女孩如果一直在這種家教環(huán)境下成長，十幾年后就會長成那個女大學生，再過十年就會變成她媽媽那副嘴臉。”

“熊孩子”一直都有，但在以往，大家都只是對這些“熊孩子”睜一只眼閉一只眼，不斷自我說服和被他人告知：他還小，不懂事，別和小孩子一般見識。在這些人的觀念里，小孩子是弱者，所以已經(jīng)“懂事”的人就應該讓著他。憑什么委屈都得懂事的人受著啊？如此說來，明事理倒成了一件不好的事了。

不論是網(wǎng)絡還是現(xiàn)實，對“熊孩子”心懷抱怨的人不再少數(shù)。尤記得去年年初時從吉隆坡回國的國際航班，都已經(jīng)快到晚上十二點了，還有一個小孩子站在椅子，一邊大聲尖叫一邊用腳踢前面人的椅背。困到眼睛都睜不開，但是卻沒法睡，頭疼欲裂之際，除了感嘆小孩子精力果然旺盛和他座位前面那個人脾氣真好之外，我也實在不知道該怎么說了。

在公共場合，遇到吵鬧的“熊孩子”，大多數(shù)人都會保持沉默，因為“不要和小孩一般見識”。所以，當小孩子的行為已經(jīng)影響到他人的權益時，在小孩的父母不管教的情況下，誰來保障被“不懂事”的小孩子侵害到的人的權利？因為年紀小，因為不懂事，所以就可以為所欲為致他人權益于不顧？

在這個事件中，女大學生用一種較為激烈的方式表達了自己的不滿，這是不可取的。但是孩子媽媽以及許多人以“她只是小孩子，不懂道理”為理由“洗白”也是讓人所不齒的。這年頭，“你弱你有理”早就已經(jīng)行不通了，畢竟沒有誰是活該受委屈的。endprint