臺灣史上最嚴重的學術風暴

商菲++趙文涓

學術造假事件驚動全臺

2016年11月10日上午8點，學術爆料網站PubPeer發布留言，指控由張正琪為第一作者、刊登在2006年《國家癌癥機構期刊》（JNCI）論文圖片造假。

當天上午9點半，臺大口腔生物科學研究所教授張正琪等人接到電話，彼端一個邊啜泣邊道歉的女聲：“琪姊，那個時候我一直做不出來，先拿你的圖去代表，后來就一直沒有換下來……”。“那時候真的把我逼急了，做出這樣的事情，我真的很抱歉。”

聲音來源是臺灣大學毒理研究所教授郭明良實驗室的博士后研究員查詩婷，也是張正琪的小師妹。

查詩婷說，她已經當了6年博士后研究員，卻苦無突破，才“鬼迷心竅”，將實驗結果套用張正琪舊論文的照片。這篇造假論文，聲稱找到大腸直腸癌新藥的開發途徑，因此刊登于2016年8月份的《自然·細胞生物學》（Nature Nature Cell Biology），這是該領域最頂尖的國際學術期刊之一。

這篇論文，以及之后陸續在匿名爆料學術網站PubPeer被爆出的10多篇郭明良實驗室涉造假論文，引發一場臺灣史上最嚴重的學術風暴。

臺灣學界的國際聲譽也因此受損。美國著名學術期刊《微生物學》（mBio）更將臺灣列為“爭議論文偏高的地區”，甚至有臺灣學者被期刊要求提供“誠信說明”。

郭明良畢業于輔仁大學食品科學系，后獲得臺灣大學生化科學研究所碩士和博士學位，后成為臺大教授，曾擔任臺大生命科學院院長、臺灣科技主管部門“生物科學發展處”處長、臺大醫學院副院長兼研發室主任、臺大醫學院毒理研究所所長等職。

調查發現，郭明良與現任臺灣大學校長楊泮池交情很深，一路受到楊泮池提拔栽培，二人相互勾結利用。2001年，郭明良與楊泮池開始合作進行肺腺癌研究。楊泮池2007年選上臺大醫學院院長，郭明良是他指派的6個副院長之一，兼任研發分處主任。郭明良擔任臺灣科技主管部門“生物科學發展處”處長（一位醫學院教授指出，是楊泮池的推薦）時，推薦楊泮池擔任“生技醫藥國家型科技計劃”總主持人。

經調查，郭明良擔任“生物處”處長的3年期間，楊泮池來自臺灣科技主管部門的研究經費暴增，2011年達3.5億元新臺幣，2012年約1.8億元新臺幣，遠高過其他年度。其中包括，2012年開始，每年撥3500萬元新臺幣經費，5年總計1.75億元新臺幣的“跨國頂尖癌癥研究中心”，也由楊泮池擔任主持人。而郭明良自認，該計劃是自己“生物處長”任內的重大成就。

臺灣中研院基因體中心研究員阮麗蓉表示，楊泮池的研究經費在郭明良任職期間達到明顯的高峰，“中間是不是有對價關系？這是政府（接下來）該查的”。

雖然楊泮池與郭明良兩人都表示，雙方只是單純的基礎與臨床醫學的合作，由楊泮池的實驗室提供肺癌細胞株，供郭明良使用，但知情人士則稱，兩人關系是“策略聯盟”。

臺灣教育主管部門最終認為，郭明良擔任第一作者與通訊作者的期刊論文中，有7篇論文造假，認定違反學術倫理。臺灣科技主管部門則認定，郭明良實驗室團隊18篇論文，發現共有11篇涉及違反學術倫理，遭質疑數據圖表有40個，通過分析軟件鑒定后，重復使用的圖片有1個，變造或造假的結果則有36個。共有8人利用違反學術倫理論文，申請或取得臺灣科技主管部門獎勵和補助，涉假項目經費總計20億元新臺幣，嚴重影響了臺灣科研項目審查判斷與資源分配的公正性。

公眾質疑，為什么造假論文從2004年到2016年都有，一直到2016年才被揭露？

臺灣科技主管部門解釋：首先，很難看出造假。一般情況下，期刊編輯和同樣領域的審查專家會相信投稿人在文章中提供真實數據，專家只負責判斷數據分析是否有誤、數據與圖片、結論的邏輯是否一致、以及內容是否可信。論文作者的有意造假，很難被期刊編輯和專家發現。國際間頂尖的期刊編輯也會要求檢查作者的原始實驗紀錄，但狀況看不同期刊而定，大多是依據專家審查的評語決定。

其次，匿名網站興起。以往若發現論文有問題，學者專家通常直接寄信給期刊編輯，期刊編輯會要求原作者做勘誤或提供數據、新的研究回復審稿人意見。若真的發現有問題，期刊編輯會要求撤稿。但因網絡學界同儕匿名審議平臺PubPee公開提出質疑，讓大眾得以公開檢視論文的品質與問題，讓外界開始關注郭明良團隊產出的論文。

事情敗露后，實驗室負責人、當時借調擔任高雄醫學大學副校長的郭明良被臺灣大學解除教授聘職，并遭到臺灣科技主管部門停權10年，并追回其2005—2016年相關計劃研究主持費約154萬元新臺幣；臺灣教育主管部門則撤銷郭明良“學術獎”資格，并追回獎金60萬元新臺幣

之后，包括臺大醫院副院長林明燦、臺大醫院金山分院院長譚慶鼎等多人都因名列造假論文而受到撤銷行政級別等輕重不同的處分。張正琪教授等人也都被臺灣大學解聘、5年不受理教師資格申請。而查詩婷是唯一坦承造假的當事人。

而令人不解的是，臺灣科技主管部門事后認定的11篇造假論文，臺大校長楊泮池竟有4篇列名共同作者，其中一篇更擔任責任不輕的第二作者。但臺灣大學的內部調查結果卻認定楊泮池沒有責任。

臺灣教育主管部門經調查認定，郭明良實驗室團隊有9篇違反學術倫理的論文，其中與楊泮池合著4篇，包括Cancer Cell（2006）、Cancer Res（2006）、L. Natl. Cancer（2006）、Cell Death Differ（2013），其列名排序自第二至第十二作者不等，但教育主管部門審議后認為，楊泮池僅提供肺癌細胞株，并沒有實際涉及造假。但在行政責任上，楊泮池以合作者角色參與Cancer Cell（2006）論文有一段時間，尤其在這篇論文大量勘誤的異常狀態下，未能發現論文中偽造數據之操縱和呈現結果；甚至在2008年期刊二度勘誤時任醫學院院長，仍未能警覺調查并采取積極作為，有應注意而未注意的責任。

4個月后，在外界激烈的批評聲浪下，伴隨著哽咽聲，臺灣大學校長楊泮池揮淚宣布“不續任校長”，也就是校長任期到2017年6月為止。這也是臺灣大學創校100多年以來，第一次以學術倫理理由開除教授，第一次有校長“辭職”，也是臺灣生技醫療涉及最高層級的一次論文造假，而且是集體造假。

造假者的“發達之路”

要了解此次島內學術造假風暴的來龍去脈，以及為何會延燒到續要全面檢討臺灣生技產業政策？這可得從楊泮池的“發達之路”說起。

楊泮池畢業于臺灣大學醫學系，后獲得臺大醫學院臨床醫學研究所醫學博士學位，曾擔任臺大醫學院附設醫院內科部主任、臺大醫學院院長、臺大基因體醫學研究中心主任等職。

提起年輕時的楊泮池，前臺灣大學副校長陳泰然曾這樣介紹他：“你有沒有看過一個老師，在每個領域都非常杰出，又會教書、又會看病，又會做研究？”

楊泮池以前是臺大醫院胸腔科名醫，44歲就當上內科部主任，在講求輩分的臺大醫院算是“少年得志”。他更是所謂“天才型”學者，曾連得三次臺灣科技主管部門頒發的“杰出研究獎”。2006年，他獲選為臺灣“中研院院士”。

2013年，楊泮池以壓倒性的票數，當選臺灣大學首位非官派校長。他與學生相處融洽，曾獲得臺灣教育主管部門頒發的“教學杰出獎”，甚至在他宣布不續任后，臺大學生會、臺大研究生會各自發表聲明支持校長。

楊泮池平時喜怒哀樂不形于色。演講時，只有在說到30多年前，他在內科當住院醫師的紀經歷時，露出一絲得意表情。

當時超聲診斷技術剛引進臺灣。教科書寫明，超聲波無法用在充滿空氣的肺臟，但他發現教科書寫得不對，因為胸腔科病人多半肺部里水、硬化或其他病變，這些在超聲波之下一覽無遺。傳統醫療方法只能發現3厘米以上的腫瘤。楊泮池靠著不斷精進的超聲技術，卻可以找到更小的腫瘤，因此救了不少人。

當時才30歲不到的楊泮池，竟因此改寫全世界胸腔科的看診指引。“我后來寫了三、四十篇文章，全世界胸腔科醫師都要學，”他演講時說。然而，楊泮池當時的同事，卻對這段經有截然不同的解讀。一位曾與他一起在腸胃肝膽科受訓的學長說：“他超級聰明，眼光很銳利，知道什么東西是他要的，什么是他不要的。”

臺大醫院在1975年首度引進超聲診斷技術，日后的肝病權威許金川常帶領一群學弟孜孜不倦地研究到半夜，當時在腸胃科當總醫師的楊洋池也是其中一員。沒想到幾年后，楊泮池竟然選擇轉到冷門的胸腔科當主治醫師。這在臺大醫院內科掀起一陣風暴。那位學長說道：“每個人都很生氣，領導花時間栽培你學超聲波，結果你跑到胸腔科去了”。

若留在人才濟濟的腸胃科，楊泮池只能跟在許金川、陳定信后面當小學弟。但他帶著當時最尖端的診斷技術到胸腔科，馬上做出震驚醫學界的表現。“不得不佩服他投資的眼光之準，我們都覺得這個人好厲害，他知道什么是最關鍵的東西，哪里他最有可能出頭，”楊泮池的學長說。

接下來，楊泮池果然在臺灣生技業的萌芽期，站上關鍵位置。1988年，海外院士吳成文回臺灣中研院籌設生技醫學研究所，而楊泮池因緣際會地成為吳成文第一個本土博士學生。

吳成文野心勃勃，希望在臺灣打造世界級的生技實驗室，從美國邀請各領域的華裔杰出學者回臺指導，每人待3個月。結果受益最多的是楊泮池，他跟著加州大學戴維斯分校教授吳忍學細胞培養，跟下一個專家學化學染色，接下來又有單株抗體和免疫學家、影像學家陸續加入。“每個人都待三個月，把他們最強的教給我，因為只有我一個博士生，”楊洋池后來在演講時笑著說。

在臺灣中研院受過扎實基礎醫學訓練的楊泮池，堪稱典型的“醫師科學家”。但當他要問鼎臺大醫院內科部主任時，吳成文卻勸他作罷，擔心他為了行政工作而誤了研究。楊泮池則胸有成竹地回答老師，“我可以啦。”

他擔任內科部主任時，甚至還受另一位師長、現任臺灣副領導人陳建仁之托，到臺灣教育主管部門兼任科技顧問室執行秘書。他也沒耽誤醫師的看診正職，影視明星林志玲2005年被馬踢傷肋骨，就是由楊泮池擔任主治醫師。因此，每回有部屬、學生抱怨當主管太忙無法做研究，他就會舉出自己的例子，板起臉要部屬“不要找理由了”。現在看起來，像楊泮池這樣“二刀流”（意指醫療和科研二者兼修俱佳）、甚至“三刀流”的醫師科學家，即便是最精英的臺大醫師，也不是人人能做到，至少，胃癌名醫、臺大醫院副院長林明燦就做不到。

林明燦以國泰金控董事長蔡宏圖的妹夫身份，為外界所熟知。在這次論文造假事件中，這位東京大學醫學博士，竟然在4篇出自郭明良實驗室、分別在2007年到2016年間登上知名國際期刊的造假論文里，掛上責任最重的第一作者與通訊作者。

當臺灣大學調查小組訊問林明燦時，他竟對某篇自己掛名第一作者的論文內容一問三不知，調查小組才發現，該篇論文只是將郭明良實驗室一位已畢業碩士生的學位論文改寫后拿來發表。

“林明燦掛第一作者，但什么都沒做，這在我們領域里面是不可思議的一件事，”中研院基因體中心研究員阮麗蓉說。

豪門名醫、啟人疑竇的“合作關系”，不免令人聯想到不久前揭發出的“買論文”案外案。曾經是臺大醫院婦產科主治醫師的嚴孟祿，自2003年起與郭明良共同發表論文，雙方合作了10多年。嚴孟祿不時付錢給郭明良，從支票影印本來鑒定，2002年10月開始支付36萬元臺幣，到2014年12月29日付20萬元，前后共16張支票付給郭明良，總金額共718.4萬元。臺大醫院盛傳；教授升等有論文代工的“公定價”，按月繳款就保證升等，被媒體質疑是換取論文共同作者的“代價”，而嚴孟祿則一口咬定是借款。

臺灣科技主管部門最終認定，林明燦在此次學術倫理案中負有重要責任，包括違反學術倫理的論文有4篇，涉及圖片造假、在不同的實驗條件下使用重復相同影響，使用非指導學生郭亦圻的碩士學位論文作為第一作者發表等；在JNCI（2006年）與NCB（2016年）列名理由與排序不適當。林明燦已被解除臺大醫院副院長職務，并遭到停權8年，不得申請或參與任臺灣科技主管部門相關研究計劃處分，追回2008—2016年相關計劃研究主持費81萬元新臺幣，勒令5年內不得擔任島內學術行政主管職務。

深刻反思教訓

“這是制度的問題，特別是臺大醫院。”一位出身臺大的私立大學醫學院院長表示，在臺大舉校沖SCI的風氣下，醫學院對教授升等的研究品質要求越來越嚴，從質到量都要求，唯一沒要求的是“真”，就變成醫師為了升教授，在研究方面不擇手段，甚至用“買”的方式。

“醫師要看病、巡病房、動手術，還要做研究，”臺灣中研院基因體中心研究員阮麗蓉說，“兩種非常高壓的工作，擠在一個人身上，就可能讓某些人鋌而走險。”

臺大醫學系內科特聘講座教授陳定信也指出，現在臺大醫師的臨床工作量比過去多出不少。“我們把醫師逼得太緊了，”他說。當年他擔任主治醫師的時候，平均患者住院日是20天，現在是7天，光是病人翻床率就3倍，還有其他很多的新增工作量。他舉例，美國最好的前20%醫學院，教授每年只有兩個月需要開刀、看診，其他10個月做教學跟研究，他們有很多人，我們是一個人當5個人在用，都過勞了。

5年前在臺大副教授任內離職的島內著名基因專家、禾馨婦幼醫院執行長蘇恰寧也批評道，臺大醫師的升等要求根本是“不食人間煙火”，結果便是大家一起追求“表面功夫”。他認為，林明燦的狀況并不是個案，因為不少醫師真的連寫論文的時間都沒有。