盧溝橋事變真相追溯

□薩 蘇

盧溝橋事變真相追溯

□薩 蘇

盧溝橋，作為日本發動全面侵華戰爭的紀念地，吸引著中日兩國史學界和民間的目光。然而，更值得討論的是盧溝橋槍聲的戰略意義。我們首先看一下，七七事變之前雙方是怎樣的態勢，為什么會爆發這場戰爭。

七七事變之前，北平這個城市看起來一片平和，給人以離戰爭還遠的感覺，實際上已經戰云密布。

1937年，中日雙方對峙的前線已經達到北平-天津這一線了，在這之前，日軍通過侵占東北，在九一八事變之后進行的1932年對古北口、喜峰口一線的進攻，引發長城抗戰。盡管中央軍、東北軍和西北軍都在長城一線和日軍進行作戰，但是最終還是沒能守住這條防線，并且把熱河省丟掉了。

當時在北平地區中國軍隊力量比較薄弱，中國政治中心當時在南京而不是在北平，1935年開始控制北平的宋哲元被輿論認為既抗日又抗蔣，既親日又親蔣，是雙方都可以接受的人物。

自庚子事變之后，日軍便在華北駐有一支部隊，叫做華北駐屯軍。盧溝橋事變前數年，日本華北駐屯軍一直在拉攏宋哲元的軍隊，蔣介石也以重金來給宋哲元的西北軍發軍餉，并表現得關心備至。他們究竟想做什么呢？這是因為西安事件后，中國已經明確對日抵抗的方針，積極備戰準備迎擊日軍入侵。華北沒有中央軍的部隊，故此蔣介石希望宋哲元所部29軍在北平替他擋一下日本人。日本人也想控制宋哲元為己所用，作為對付蔣介石的一個棋子。確切地說，日方希望在開戰時戰線盡量南推，中國希望將其盡量北推，圍繞這個目的，雙方都要拉攏和擠壓華北最大的軍閥宋哲元集團。而宋哲元作為一名愛國將領，盡管和蔣介石矛盾重重，但基于民族大義，則日益向南方靠攏，為此，日軍對29軍最終動了殺機。

雙方是怎么樣布局的呢？我們可以看一下當時北平周圍軍事態勢。

在1933年長城抗戰之后，中國軍隊在北平以北各個軍事要點均已喪失，日軍成立的傀儡政權冀東自治政府，其治所竟然設在通州。

讀者通常認為中日戰斗在盧溝橋這座石橋周圍展開，實際并非如此。雙方真正反復爭奪的，是與這座石橋平行的平漢線盧溝橋鐵路橋，只要控制了它，便可以控制平漢線進入北平的咽喉。

很多沒有到過北京的讀者會認為盧溝橋在北京的北邊，1937年的七七事變，日軍從北邊來嘛。實際并非如此，盧溝橋在北平的南面。戰前日軍已經控制北平的北面也就是長城一線，并扶植冀東偽自治政府，控制北平的東面，接著又控制了豐臺，通過1936年的豐臺事變切斷北平向西方向的道路，實際上通過日軍的幾步棋子可以看到，北平當時已經只剩下一條和外界相通的道路，這條道路就是北平向南的平漢鐵道。如果平漢路再被切斷，宋哲元在北平便成為所謂的甕中之鱉，周圍所有補給線路，軍事交通要道都被日軍所控制，宋哲元即便有愛國之心也不得不任憑日本人擺布。作為愛國將領，也作為重視自己實力的地方軍閥，宋哲元肯定不甘于這樣。29軍在北平和日軍逐漸對抗，在這種情況下，日本華北駐屯軍逐漸給宋哲元增加壓力，希望把宋哲元從與南京聯合的道路上逼到和日軍聯合的道路上來。

于是，盧溝橋和宛平城便成為雙方爭奪的焦點。

七七事變的發生地點是宛平城，這里一直就是日本駐屯軍試圖控制的地方。宛平城前面是永定河，河上架有盧溝橋，和其并列的是一座鐵路橋（如上圖所示），如果占領宛平城控制住平漢線，北平南部出口就被切斷了。這是當時日本控制華北一個重要的任務。

在盧溝橋事變之前，日本駐屯軍經常在北平周圍舉行軍事演習。1936年的冬天，日本人出動了4000人舉行軍事演習。演習的時候，日軍有時會從宛平城的城門穿過，宛平城的守軍在日軍通過時非常不滿，感到很屈辱——在我們中國的土地上，日本軍隊居然大搖大擺通過，雙方常發生對峙，有的時候還會發生沖突。此前的張北事件、豐臺事件，29軍都采取忍讓態度，國土被日軍步步蠶食，全軍上下都憋著一口氣。1936年11月下旬，傅作義所部在百靈廟一帶擊敗日軍支持的偽蒙軍，讓全國軍民為之振奮，增強了抗戰信心，因此29軍也有心和日本人干一下，避免其得寸進尺。

1937年7月7日，這一天又是日軍出動演習的時間，夜間發生了一件“意外”的事情，日軍點名少了一名士兵，叫志村菊次郎，日本人說士兵被宛平城的中國軍隊抓走了，面對日軍的找茬，這次宛平城的守軍態度非常堅決。因為29軍上層與國民政府已達成共識，如果和日軍發生沖突，要進行抵抗而不是放棄。20分鐘之后，那名日本兵回到部隊之中，29軍認為這件事情已經解決了，而日方并不就此罷休，因為這樣他們并未達到目的，于是在聯隊長牟田口廉也大佐率領下，日軍在8日凌晨對宛平發動了進攻。

日方期刊是用三張地圖向日本國內詮釋整個事件的，從中也可以看出其宣傳特點。1937年第9期《畫報躍進之日本》刊登的盧溝橋周圍形勢圖，錯誤地擴大日軍演習區域，將平漢線和永定河左岸中國軍隊的固有陣地全部納入日軍演習范圍，這樣無疑是為此后占領控制平漢線制造輿論。刊載于同一期上的北平周邊地圖，中日兩軍對峙情況一目了然。29軍37師、38師、騎兵師都部署在北平以南，但日軍控制的豐臺不但扼住了平津線，即津浦線的咽喉，也切割了中國軍隊37師與38師之間的聯系。戰前中國軍隊雖然在主場，卻已經處于不利境地。作為日本的民間雜志，其對于中國腹地兵要地志的考察深度，足以令我國驚訝。在同一期上還有一張華北地區中國軍隊態勢圖。這又是一張夸大的態勢圖，按照其描述，中國軍隊在北平周圍集中了多達60萬軍隊，在北平天津的日軍危如累卵，急需救援。這顯然是為了策應日本國會向華北增兵的議案，推動戰爭升級。實際上，這些中國軍隊，包括了山西，河南，綏遠等各地駐軍，很多與北平方面并無關系。

此刻中國軍隊在軍事方面并不占太大優勢且中國軍隊內部還有著深刻的矛盾。

盡管國民政府當時已經判斷出日本方面擴大事態的企圖，通電部隊北上支援，但作為前方負責人的宋哲元在和日軍最后決裂前，還試圖在局部地區解決爭端、以爭取更多備戰時間。同時，29軍高層部分人員因擔心中央軍借機奪其地盤，而作出了阻止中央軍援軍進入平津的決定。南線中央軍被迫停于保定以南，西線中央軍被迫停于張家口。等宋發現決戰無法避免，敦促援軍前來，一切都晚了。

日本軍隊當時真的是因為“士兵失蹤”這個偶然的事件發動了盧溝橋事變嗎？現在我們掌握的材料表明，并非如此。

1943年，日軍在盧溝橋事變中最高指揮官牟田口廉也親筆寫了一份報告，詳細描述盧溝橋事變前后的情況，承認自己此前就已經制定了“盧溝橋奇襲計劃”，并多次到當地勘察地形。所以，這根本就是日軍一次預謀的事件。

至于那個“失蹤的士兵”也基本搞清了是怎么回事兒。他是在軍官授意下故意“走失”的，此人進入了中國守軍沿永定河挖掘的戰壕，與白衣庵守軍祁國軒排有過接觸，希望通過和中國軍隊的沖突引發此后的一系列行動。在聽到日軍集合號后返回，而此時，攜帶實彈的日軍部隊早已做好了乘機攻占盧溝橋和宛平城的準備。

戰斗剛開始的時候，盧溝鐵橋上下雙方發生了戰斗，還有一個地方發生戰斗就是盧溝橋對面的龍王廟，有中國29軍一部分守軍駐守在那里。

宛平城守軍是29軍第37師110旅第219團的第3營。日軍出動的是駐屯軍第一聯隊第三大隊，一木清直大隊長所率領一個大隊，1000多人。在抗日戰爭當中，通常情況下，日軍一個大隊1000多人可以打中國軍隊一個旅，一個聯隊可以對抗中國比較精銳一個師，從這個角度來說，日軍華北駐屯軍第一聯隊有能力對抗馮志安第37師，下面第三大隊應該可以對抗何基灃所屬110旅。但是戰斗圍繞龍王廟和宛平城打響，一連兩天打的結果是日軍竟然敗退下去。即便后來日軍大隊長一木清直帶隊增援，也未能將宛平城守軍如何。守宛平城的一個營，怎么做到的呢？

首先，為了避免對鐵路橋的破壞，日軍沒有在這個方面投入重武器，試圖通過輕武器把中國軍趕跑，沒想到中國部隊那么頑強誓死抵抗。

其次，他們沒有想到宛平城一個營有這么多中國兵。一個連100人，三個連組成一個營，正常情況下應該是300人到500人。宛平城的金振中第三營有多少人呢，這個第三營有1200人，相當于正常情況四個營的兵力，這個營步兵連有四個，兩個迫擊炮連，一個重機槍連。戰斗結果是，日軍不但丟失一度攻占的龍王廟，還丟失原來據守的鐵路橋。

日軍對鐵路橋沒有動用重武器，對宛平城卻狂轟濫炸，這是日軍從遠距離拍攝到被炮彈摧毀的宛平城樓（刊載于1937年《畫報躍進之日本》第9期）。

盧溝橋事變當天，日軍未能攻占宛平。之后宋哲元和日軍多次進行交涉，日軍已經認識到和平解決會進一步使中國抗日熱情高漲，將更難制服這個國家。因此條件永遠談不攏，戰斗卻越打越激烈起來。

這只是一個局部的戰斗，宛平城的戰斗雖然日軍初戰失利，但在北平作戰之中，7月28日日軍發動總攻，北平守軍支撐不住，不得不棄城而走，日軍攻占了北平。

盧溝橋，成為中國全面抗戰的符號。

（編輯 陶麗）