產業融合的經濟學分析

摘要：長期以來，不管是從理論上還是從實踐活動中，人們都是將經濟活動劃分為三次產業：農業、工業和服務業，同時以三個產業在國民經濟中比重的變化來判斷經濟結構的變化以及一國經濟的發達程度，比如一般在欠發達國家，農業的比重一般很高，而發達國家的第一產業在國民經濟中的比重往往在10%以下。隨著第三次科技革命——信息技術革命的到來，三次產業的界限日趨模糊，各產業之間融合的趨勢將使人們逐漸擺脫各產業獨立發展的理念。因此，從產業融合的角度來思考農業的發展，探索現代化農業發展的新規律，尋求農業經濟新的增長點，不僅具有重大理論意義，也是關系到農業跨越式發展的重大實踐問題。

關鍵詞：產業融合；分工；專業化

一、 厘清產業融合的概念

20世紀70年代，以美國為代表的信息技術革命爆發，這成為產業融合得以從理論走向實踐的重要技術基礎。首先出現的是信息領域中的產業融合，也就是計算機產業（Computer）、通信產業（Communication）和電子消費產品（Consumer electronics）的融合。自此之后，產業融合現象逐漸拓展到其他產業領域，比如高科技產業與農業的融合。

1. 從產業融合特征的角度來定義。可以通過考察產業融合的主要特征來對其進行定義，主要包括如下幾個方面的含義：（1）由技術進步引發的產業融合。對于某些技術來說，其通用的特性使其可以在許多產業中得到廣泛應用，進而導致各種創新活動的產生，這種技術融合可以從根本上改變以往相對獨立的產業的邊界，使得各產業在一個新的技術環境下共同發展。（2）產業邊界模糊理論。有些學者認為，產業融合是隨著產業的發展而出現的產業邊界的收縮或者邊界的消失。在傳統工業時代，產業邊界非常清晰，整個國民經濟處于產業獨立狀態。隨著產業的發展，產業邊界從固化走向模糊化。（3）整體融合論。這種觀點將產業融合視為一個整體過程，依次是技術融合、業務融合、市場融合。如果僅僅存在技術融合，而沒有出現接下來的業務融合或市場融合，則不是真正的產業融合。（4）市場競爭邊界擴張導致的產業融合。一般來說，處于同一產業內部的不同企業之間存在著競爭關系，不同產業的企業之間不存在直接的競爭關系，但是由于技術進步的作用，替代性產品的出現會導致不同產業之間的企業產生競爭關系，或者是由于產業間壁壘的降低導致不同產業中的企業產生競爭關系，同樣也可以導致產業融合的出現。

2. 從產業融合的范圍來定義。從產業融合涉及的范圍給出的定義大致可以分為三個層次：（1）狹義層面。這一層面的產業融合指的是產業融合的最初形態，也就是信息產業內部的融合；（2）中間層面。這種產業融合指的是特定部門以信息技術為基礎，通過大量應用信息技術來重塑整個產業結構，使產業結構發生重大變化；（3）廣義層面。這一層面的產業融合指的是任何兩個產業之間的融合，不僅限于信息產業自身以及相關產業之間的融合。

第一個層次的產業融合一般出現在較早時期，也就是3C產業之間的融合。隨著信息技術應用范圍的擴張，產業融合現象的規模和范圍逐漸擴張，因此當今的學者更多地從第三個層面，也就是從廣義的層面來思考產業融合問題。

3. 產業間分工的內部化--產業融合的本質。分工思想最早由亞當·斯密提出，斯密以一個生產扣針的例子說明了分工帶來的效率的提升：

“對于一個普通勞動者來說，如果其受過的訓練比較有限，同時對這一職業的相關機械操作也不夠熟練，那么就算筋疲力盡，一個人在一天之內可能也難以制造出一枚扣針，要做二十枚更是毫無可能。但按照當前的生產方式，不但這種作業已經全部轉為專門職業，而且這種職業分成若干部門，其中有大多數也同樣成為專門職業。一個工人負責抽鐵線，一個人負責拉直，一個人進行剪切，一個人將鐵線一端削尖，一個人則打磨鐵線另一端，以便裝上圓頭。而要制作扣針圓頭，還需要二三種操作程序，比如裝圓頭、涂顏色、包裝，都是非常專業的工序。總之，制作一枚扣針一共包括十八種操作程序。有些工廠將十八種工序分別交給十八個工人進行制作。當然，有些工廠也會讓一個工人操作二到三個工序。我見過一個類似的小規模工廠，一種有十名工人，因此有部分工人負責二、三種工序操作。類似這樣一個小規模工廠中的工人，雖然比較貧困，工廠的機械設備也非常簡陋，但如果工人們努力工作，一天之內也能制作大約十二磅扣針。按每磅中等扣針大約四千枚計算，十名工人每天可以制作大約四萬八千枚扣針，平均一人一天可以制作四千八百枚。然而如果工人們獨立完成制作，而不是采用專業化的方式，那么任何工人都難以在一天之內制造二十枚扣針，甚至在一天之內連一枚也制造不出來。他們不但不能制出今日由適當分工合作而制成的數量的二百四十分之一，就連這數量的四千八百分之一，恐怕也制造不出來”。

斯密認為，分工提高了勞動力的專業化程度，進而提高了勞動生產率。斯密將國民財富的增長看作是勞動生產率提高的結果，而勞動生產率的提高則是由于分工的發展。可以看出，斯密的分工理論涉及的主要是企業內部的專業化。隨著比較優勢理論的提出，分工思想進一步擴展到不同國家之間，在某種產品生產上具有較高的相對生產率的國家專業生產該種產品，從國際貿易角度闡述國家之間分工的比較優勢理論使人們進一步認識到專業化和分工的力量。

產業融合是一種全新的現象，可以看作分工理論在信息技術革命時代的新發展，從分工的角度來理解產業融合意味著，原來需要由兩個或多個人（組織）才能完成的工作，現在只需要一個人（組織）便可完成。由此我們給出產業融合的定義：產業融合指的是不同產業之間的分工的內部化過程，也就是說，傳統的產業間分工逐漸演變為產業內分工。

從理論上講，從傳統的產業間分工向內部分工的轉變將導致：（1）第一，資產性質的變化。對于不同的產業來說，每個產業的資產體系都存在差異，實現內部分工之后，不同的資產體系便可以實現通用；（2）第二，經營方式的變化。傳統上清晰的產業分工將會變得越來越模糊，甚至分工會完全消失，不論是實力較強的企業，還是其他規模較小的企業，其經營方式會由于產業間分工的變化逐漸由原來的單一經營模式轉型為產業融合意義上的多元經營模式。也就是說，企業通過與另一個產業中的企業的融合一方面擴展了經營范圍，另一方面通過分工降低了經營專業化的程度；第三，融合促進了競爭。對于來自不同產業中的企業來說，產業融合意味著彼此業務的交叉或者競爭的出現。實際上，融合不僅導致了競爭的出現，反過來競爭還將進一步促進產業融合。

4. 區分產業融合與產融結合。產業融合與產融結合既有聯系，也有區別。在現實中，我們能夠經常觀察到金融機構與企業之間進行的多種形式的合作，比如銀企之間通過債權、股權或人事調動等方式形成協作關系，在經營上實現一定程度的融合。這種融合就是產融結合。產融結合的本質特征體現為：（1）資本融合。金融資本與產業資本結合在一起，通過相互投資、參股控股等形式實現資本的融合；（2）以資本結合為基礎，推動金融機構與企業在業務與人員上進一步結合。

對于產融結合來說，其本質是資本在兩個產業之間的相互滲透，資本的逐利本性是導致金融與產業結合的根本因素。相比之下，產業融合不能以資本的流動為判斷標準，即使不同產業中的企業發生了投資、參股和控股的合作關系，但也不能因此判斷發生了產業融合。產業融合的表現是不同產業邊界的變化，由清晰變為模糊，甚至是消失。從本質上說，產業融合通過改變產業間分工來實現兩個或多個產業的形態，以一個產業來實現分工的內部化，雖然在產業融合的過程中，不同產業中的企業往往也會實現資本的結合和流動，但除了資本的流動之外，產業融合的內涵還包括技術整合、市場整合、業務整合等。

二、 產業融合的思想淵源

分工思想源遠流長，隨著經濟發展和技術進步，傳統產業的分工逐漸深化，產業數目逐漸增多，但分工的發展趨勢卻不是只有這一種形式，而是同時包含著相反的運動方向--原本已經分開的產業再次融合為一個產業，清晰的分工界限變得越來越模糊。其實產業融合并非是一種新現象，早在信息時代和網絡化時代之前的工場手工業以及機器大工業時期，就已經出現了相關的經濟思想。然而，快速發展的分工趨勢的顯著性遠遠超過了產業融合的個別情況，因此在理論上未能得到足夠的解釋。但在經濟思想史上確有思想家已經在此時指出了產業融合的前景，這對今天我們今天的理解仍然能提供重要幫助。

1. 馬克思：分工基礎上的結合生產。馬克思一方面肯定了分工的重要作用，但同時也認識到分工具有的弊病。由于資本主義生產關系固有的特性，雖然分工的發展能夠提高生產率，但這并不能改變資本家榨取剩余價值的本質，只不過是改變了相對剩余價值生產的形式，分工發展的最終結果會導致勞動的異化。此外，馬克思雖然肯定分工的作用，但是質疑分工對提高效率的程度，馬克思指出“不斷從事單調的勞動會妨礙精力的振奮和煥發，因為精力是在活動本身的變換中得到恢復和刺激的”。

馬克思對分工的分析使我們認識到，分工的逐漸深化雖然會導致產業的不斷細分，但這一過程是有限度的，分工的發展并不是無限的，而是隨著經濟的發展逐漸收斂。在到達極限之后必然要出現分工基礎上的結合，這一思想上成為產業融合的重要思想淵源。

2. 馬歇爾：不同的分工層次應有不同的專業化要求。馬歇爾提出，隨著機器的改良和技術的進步，行業或產業之間分工的分界線的性質和程度是不斷變化的。馬歇爾還指出，“對于低級工作來說，專業化的發展可以大大提高效率，而對于高級工作來說則不盡然”。他舉了一個例子，一個醫師總是專門研究某一種疾病，而另一個醫師靠了較廣的經驗來研究這種疾病與一般健康的關系，然后再逐漸地越來越多地集中于這種疾病的研究，因而積累了豐富的專門經驗和精細的本能。因此，第一個醫師給出的結論可能并不如后一個醫師那樣準確。馬歇爾在這里提出了一個很有意義的觀點，工作部門越高級，就越不能用類似手工技能專業化的觀點去看待；廣專結合，或者說多元化與專業化結合，或許是更正確的選擇。

綜合上面的論述可以看出，馬歇爾已經察覺到，在機器化大生產條件下，與分工深化方向相反的產業融合也逐漸得到發展：首先，從手工業生產到機器生產，分工是不斷細化的，但是分工的層次提高了，手工技能的分工逐漸退出，大量增加的是操作機器的分工、企業經營的分工，而新的分工對工人的要求與過去不同，更需要判斷力和智力技巧；第二，在機器生產條件下的行業、部門分界線，盡管也能有效地區分分工，但與中世紀手工業者之間“深而且廣”的分界線相比，性質完全不同，前者是容易逾越的；第三，在分工逐漸深入的同時，不同產業之間、不同行業之間的分工界限可能會越來越模糊，只要有必要（如面對停產和失業的壓力），機器和工人都能夠比較順利地轉移到其他相近產業而不用付出太多成本。

三、 產業融合的影響

分工和融合，究竟哪種成為產業發展的主導力量，從根本上取決于二者成本和收益的對比情況。產業融合的收益一方面體現在微觀層面，即企業由于融合過程擴大了經營范圍，尤其是對于大企業來說，產業融合的效應更為明顯。另一方面，產業融合的收益還體現在宏觀層次——結構調整效應。在產業融合過程中，來自不同產業中的企業在合作中將產生競爭協同關系，原有產業的界限被打破，市場空間得到擴展，并最終導致產業組織機構的優化升級。此外，產業融合還提高了創新的動力和產業的素質，進而推動產業結構升級和經濟的可持續增長。

1. 節約成本。產業融合有利于通用技術的廣泛應用，同時資產流動導致的資產柔性化、標準化以及模塊化將大大提高整個經濟體中產業的融合程度。這是產業融合得以出現的宏觀條件，此外還要進一步分析某一特定企業因何要將擴張業務經營范圍，同時也擴展了企業的競爭范圍，甚至出現并購活動。實際上，由于資產通用性得到廣泛利用，或者通用成本有限，那么參與融合的企業就可以通過對資產重組和要素的充分利用達到節約生產成本和交易成本的目的，進而實現不同企業之間的協同效應，獲得一定的規模經濟效應、范圍經濟效應和聯結經濟效應。

2. 競爭合作效應。產業融合的第二個重要影響是對競爭和市場結構的影響。不可否認，某些產業在參與產業融合之后出現了市場勢力提高、集中度增強的情況，此時可能會出現增強企業壟斷地位的現象，但這并不能否定產業融合的作用：（1）首先，壟斷并不是在任何情況下都是有害的，在一定條件下壟斷也具有積極作用，其次，由于產業融合導致的壟斷也會面臨很多約束，即便是產業融合提高了企業的市場勢力，但仍然面臨著潛在的競爭。產業融合將刺激新的市場力量的出現，創新力量將更加活躍，進而導致新產品和新服務的不斷涌現，因此獲得壟斷地位的企業仍然面臨著競爭的威脅。

產業融合不僅可以推動競爭，與此同時也有助于新的合作的形式的發展。在產業融合的條件下，隨著原有市場邊界以及市場結構發生變化，企業的經營戰略和市場行為也必須隨之做出改變，從而適應新的市場結構，獲取新的競爭優勢。其中最為重要的一點就是，原來處于競爭態勢的企業在產業融合的背景下轉向合作，無論是原來同處一個產業內部的、具有直接競爭關系的企業，還是不同產業的企業之間，合作范圍都得到了擴展。

產業融合改變了傳統競爭條件下的市場環境和游戲規則，不論是處于維持市場競爭優勢的考慮，還是希望獲得新的競爭優勢，企業都必須對戰略進行調整。調整的主要方式就是加強與相關各方之間的合作，通過合作提高企業的市場適應能力和變革能力。合作帶來的一個顯著優勢就是節約競爭成本。在產業融合的過程中，企業要付出多種競爭成本：說服政府對規制進行變更，或者設立新的規制，或是取消原有規制；獲取有關融合目標產業的重要信息，為搶占目標產業的有利地位展開競爭，支付較高的并購溢價，大量的廣告費用等等。產業融合一旦開始，競爭成本就是隨之而來，融合程度越高，競爭成本也就越高。這迫使企業通過合作的形式來創新企業組織形式、創新企業經營模式，比如成立戰略聯盟，通過合資、并購重組等形式實現合作，通過上述行動來節約大量競爭成本，提高企業利潤。

3. 產業升級效應。除了節約成本之外，產業融合還影響了市場競爭格局，具體而言，產業融合導致市場競爭更為激烈，同時產業組織形式和市場結構也發生了變化，大量新的產品和新服務不斷涌現，新興產業逐漸發展起來，市場空間得到了拓展。一方面，新產業不斷出現，另一方面，傳統產業也由于融合而提升了競爭力，整體產業結構朝著更為高級的方向發展，有利于提高經濟增長的可持續性。伴隨著信息化進程加快，以及第三產業比重的不斷提高，產業融合活動為經濟增長提供了新的增長點，提供了新的發展動力，成為提升產業競爭力，乃至國家競爭優勢的關鍵。

產業融合的發展對經濟增長和產業結構調整帶了重要影響，主要體現在如下幾個方面：（1）相比融合之前，融合之后的產業部門的生產率會因此提高，進而提高整個經濟體的生產率；（2）淘汰落后產業。隨著產業融合的不斷發展，新的產業形態不斷出現，一些傳統產業則陷入衰退，甚至趨于消亡；（3）技術擴散。在產業融合的發展過程中，知識、通用技術以及不同資產的流動性將逐漸增強，從一個或幾個部門向經濟中的其他部門擴散；（4）知識資產比重的提高。產業融合過程的本質是知識、科學技術、信息、品牌等資產在整個資產結構中的比重不斷提高的過程；（5）資源優化配置。產業融合意味著生產要素和資產可以得到更為充分地利用，不同企業的有形資產得到重組，無形資產，如技術、人力資本、知識等也在融合過程中得到了有懷配置；（6）分工的深化將導致生產鏈條的延長，進而提高的交易成本，如果交易成本的提高與分工帶來的收益相等，那么分工的進程就會停滯，這將導致反向運動--融合出現。

參考文獻：

[1] [英]亞當·斯密，著.國民財富的性質和原因的研究[M].北京：商務印書館，1972.

[2] [英]阿爾弗雷德·馬歇爾，著.經濟學原理[M].北京：華夏出版社，2012.

[3] [德]卡爾·馬克思，著.資本論[M].北京：人民出版社，2004.

[4] [美]N·格里高利.曼昆，著.經濟學原理[M].北京：機械工業出版社，2003.

作者簡介：涂靜（1975-），男，漢族，湖北省十堰市人，中國社會科學院研究生院博士生，研究方向為國民經濟學。

收稿日期：2017-06-22。