無人機不同噴液量對大豆田雜草的防治效果

李運超

摘要[目的]明確無人機不同噴液量對大豆一年生禾本科雜草的防治效果。[方法]以背負式靜電噴霧器常量噴霧為對照，研究植保無人機噴施不同噴液量5%精喹禾靈EC對大豆一年生禾本科雜草的防治效果。[結果]5%精喹禾靈EC制劑用藥量為1 050 mL/hm2，植保無人機噴液量為7 500～12 000 mL/hm2時對大豆安全，植保無人機噴液量為9 000、10 500 mL/hm2時對夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果較好，與背負式靜電噴藥450 kg/hm2時效果相當。[結論]試驗結果為無人機的大面積推廣應用提供了理論依據。

關鍵詞無人機；噴液量；大豆雜草；防治效果

中圖分類號S451.22+4文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）14-0137-02

Abstract[Objective] The aim was to study control effect of different spray amounts of unmanned aerial vehicle on annual gramineous weeds in soybean field.[Method] Taking constant spray of knapsack electrostatic sprayer as control，we studied control effect of different spray amounts of 5% quizalofopPEC sprayed by unmanned aerial vehicle on annual gramineous weeds in soybean field.[Result] The dosage of 5% quizalofopPEC was 1 050 mL/hm2，the unmanned aerial vehicle at spray amount of 7 500-12 000 mL/hm2 was safe to soybean，and the unmanned aerial vehicle at spray amount of 9 000 and 10 500 mL/hm2 had good control effect on annual gramineous weeds in soybean field，which was equal to the control effect of knapsack electrostatic sprayer at spray amount of 450 kg/hm2.[Conclusion] The results provide theoretical basis for extensive application of unmanned aerial vehicle.

Key wordsUnmanned aerial vehicle （UAV）；Spray amounts；Soybean weeds；Control effect

夏大豆多為小麥茬直播，苗前施藥對夏大豆田一年生禾本科雜草防效較差，對大豆產量影響較大，而當前大豆田苗后化學除草多為背負式地面常規噴霧施藥，該施藥方法效率低且農村勞動力缺乏，勞動強度大、勞動成本高、農藥流失嚴重、環境污染嚴重，特別是雨水較多時，人工不能及時下地噴藥，植保無人機成為目前農業病蟲草害防治藥械的熱點[1-4]。鑒于此，筆者研究了無人機不同噴液量對夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果，以期為無人機大面積推廣應用提供理論依據。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗藥劑。5%精喹禾靈EC為安徽豐樂農化有限責任公司產品。

1.1.2施藥器械。極飛農業P20無人機：廣東省廣州極飛電子科技有限公司生產，作業高度1.5 m，作業速度5 m/s，霧滴120 μm，噴灑流量500 mL/min。“稼樂牌”3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器：江蘇省蘇州稼樂植保機械有限公司生產，扇形2噴頭，噴片孔徑為0.9 mm，霧滴20～150 μm。

1.1.3供試作物。大豆品種為商豆6號。

1.1.4試驗對象。大豆一年生禾本科雜草。

1.2試驗地概況試驗于2016年在安徽省亳州市譙城區龍揚鎮馮隋村丁傳信大豆田（20.01 hm2）進行，試驗地為砂姜黑土，肥力中等，土壤pH 7.8，有機質含量為14.74%。于6月12日麥茬旋耕，6月13日播種，旋耕時施復合肥375 kg/hm2（15-15-15），播種量為60 kg/hm2。試驗地大豆長勢整齊一致，水肥管理及其他栽培條件一致，試驗地管理與當地農業生產實踐相一致。

施藥當天（7月16日）為多云轉晴，微風，氣溫26～36 ℃，平均31 ℃，相對濕度91%，施藥后24 h無降雨。整個試驗期間，降雨量為250.3 mm，降雨日為15 d，其中日降雨量≥10 mm有8 d。試驗期間只有7月19日為大雨（日降水量為80 mm），無大風等其他惡劣天氣。

1.3試驗設計共設6個處理，即處理①：無人機7 500 mL/hm2藥液；處理②：無人機9 000 mL/hm2藥液；處理③無人機10 500 mL/hm2藥液；處理④：無人機12 000 mL/hm2藥液；處理⑤：背負式靜電噴霧450 kg/hm2藥液；處理⑥：背負式靜電噴霧450 kg/hm2清水。4次重復，隨機區組排列，小區面積為667 m2，總計24個小區。

1.4施藥方法試驗藥劑5%精喹禾靈EC制劑用藥量為1 050 mL/hm2，試驗藥劑用量筒量取施藥的劑量，采用二次稀釋法，加入規定的水量，攪勻后進行葉面噴霧。于7月16日上午施藥1次，在夏大豆3～4片復葉期，禾本科雜草3～5葉期。施藥時背負式噴霧力求均勻周到，植保無人機為無縫隙自動巡航噴霧[5]。

1.5調查方法

1.5.1雜草調查。共調查4次，第1次調查于施藥當天（7月16日）進行，調查雜草基數和大豆葉覆蓋程度，第2次調查于藥后13 d（7月29日）進行，調查雜草株數；第3次調查于藥后23 d（大豆封行前、8月8日）進行，調查雜草株數和鮮重；第4次調查于大豆成熟前（9月29日）進行，目測雜草再生情況。

1.5.1.1雜草防效調查。每小區調查4點，每點0.5 m2，調查雜草的種類、株數和鮮重（去除根上泥土）。

1.5.1.2大豆覆蓋情況調查。采用目測方法，調查大豆田間覆蓋情況。

1.5.1.3藥前田間雜草密度調查[6]。每0.5 m2有雜草25～45株，其雜草群落為狗尾草占雜草總量的60%左右、狗牙根占雜草總量的30%左右、馬唐占雜草總量的10%左右。大豆行間為無遮蔽狀態。

防效=[空白對照區活草數（鮮重）-處理區殘存草數（鮮重）]/空白對照區活雜草（鮮重）×100%

1.5.2作物調查。共調查4次，第1次于藥后9 d（7月25日）調查藥害；第2次于藥后13 d（7月29日）調查（目測）大豆生長情況（株高、長相）；第3次于藥后27 d（8月12日）調查大豆封行、開花、長相情況；第4次于大豆收獲前1 d（9月29日）觀察大豆是否推遲成熟，并進行測產。觀察藥劑對夏大豆有無藥害，描述夏大豆藥害的癥狀，如生長抑制、退綠、畸形、接觸性藥害斑、葉片枯萎、生長點死亡等。同時采用目測方法，觀察大豆田間覆蓋情況。

1.5.3產量調查。每個處理區調查5點，每點取10 m2大豆，脫粒曬干后分別稱重，折算夏大豆產量。

2結果與分析

2.110%精喹禾靈EC對大豆的安全性噴藥后9、13 d，試驗藥劑5%精喹禾靈EC各處理商豆6號大豆均無中毒癥狀，各處理均與空白對照大豆生長一致，對大豆生長無影響；藥后27 d，試驗藥劑各處理大豆封行、開花、長相均表現正常，對大豆生長無影響。大豆收獲前1 d觀察，試驗藥劑各處理區大豆無遲成熟，成熟期與空白對照一致。

2.210%精喹禾靈EC對夏大豆田雜草的防治效果由表1、2可知，處理①對夏大豆田一年生禾本科雜草全草株防治效果為86.28%、全草鮮重防治效果在85.53%，對雜草防效較差；處理②～⑤對夏大豆田一年生禾本科雜草全草株防治效果在93.46%～95.70%、全草鮮重防治效果在91.08%～93.58%，對雜草防效均較好。處理②～⑤對夏大豆田一年生禾本科雜草全草株防治效果和全草鮮重防治效果均極顯著高于處理①，處理②、③、④與處理⑤有差異，但差異均不顯著。

2.310%精喹禾靈EC對大豆產量的影響由表3可知，處理①增產率較?。?.81%），其增產率極顯著低于處理②～⑤（13.86%～14.47%）。處理②、③、④、⑤間產量差異不顯著。

3結論

試驗觀察，5%精喹禾靈EC用極飛農業P20無人機噴施，噴液量為7 500 mL/hm2時，對大豆葉下遮蔽的雜草無效，即大豆葉下雜草噴不到藥液；無人機噴施，噴液量為9 000、10 500、12 000 mL/hm2及背負式靜電噴霧器噴液量為450 kg/hm2時，對大豆葉下遮蔽的雜草有效，即大豆葉下雜草均能噴到藥液，且無人機噴施10 500、12 000 mL/hm2藥液量時，大豆葉下雜草均能噴到藥液且無差異。

無人機噴液量為7 500 mL/hm2時，噴液量較少，對夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果低于背負式靜電噴霧器；無人機噴液量為9 000、10 500、12 000 mL/hm2時對夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果與背負式靜電噴霧器噴液量為450 kg/hm2時相當，即5%精喹禾靈EC用極飛農業P20無人機噴施9 000～10 500 mL/hm2時，對夏大豆田一年生禾本科雜草具有較好的防治效果。

參考文獻

[1] 劉慧強，董雪娟，費朝品，等.小型植保無人機施藥防治稻飛虱的田間效果[J].中國植保導刊，2014（S1）：45-46.

[2] 荀棟，張兢，何可佳，等.TH80-1植保無人機施藥對水稻主要病蟲害的防治效果研究[J].湖南農業科學，2015（8）：39-42.

[3] 吳玉東，陳軍，陳銘斯，等.不同施藥器械對水稻“兩遷”害蟲的防治效果比較研究[J].廣西植保，2016，29（1）：11-13.

[4] 王英滿，徐麗君，夏錫飛，等.不同施藥器械對水稻病蟲害的防效試驗研究[J].現代農業科技，2009（1）：117.

[5] 農業部農藥檢定所.農藥田間藥效試驗準則（二） 第125部分：除草劑防治大豆田雜草：GB/T 17980.125—2004[S].北京：中國標準出版社，2004.

[6] 黃國洋.農藥試驗技術與評價方法[M].北京：中國農業出版社，2000.安徽農業科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（14）：148-151