稻飛虱對4種新煙堿類殺蟲劑的抗性及其治理策略

邢玉平，姚 琴，朱兆香，郭樹林，胡廣斌，陳孝仁

(1.江蘇省農墾農業發展股份有限公司弶港分公司，江蘇 東臺 224200；2.揚州大學園藝與植物保護學院，江蘇 揚州 225009)

稻飛虱對4種新煙堿類殺蟲劑的抗性及其治理策略

邢玉平1，姚 琴1，朱兆香1，郭樹林1，胡廣斌1，陳孝仁2*

(1.江蘇省農墾農業發展股份有限公司弶港分公司，江蘇 東臺 224200；2.揚州大學園藝與植物保護學院，江蘇 揚州 225009)

邢玉平, 姚琴, 朱兆香, 郭樹林, 胡廣斌, 陳孝仁.稻飛虱對 4 種新煙堿類殺蟲劑的抗性及其治理策略 [J/OL].大麥與谷類科學, 2017,34(3):37-40[2017-04-20].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170420.1810.005.html

稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱）是我國水稻生產上最為重要的害蟲之一，新煙堿類殺蟲劑是當前廣泛使用的稻飛虱防控藥劑。但近年來稻飛虱對新煙堿類殺蟲劑產生了抗性且日益嚴重，因此本文對稻飛虱 4種新煙堿類殺蟲劑的抗性現狀及發展趨勢進行了概述，并提出了因地制宜合理用藥、合理復配延緩抗性以及加入表面活性劑進行增效等治理稻飛虱抗藥性的策略。

稻飛虱；新煙堿類殺蟲劑；抗性；治理

稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱、灰飛虱）是我國水稻生產上最為重要的一類害蟲，主要靠刺吸式口器吸取水稻汁液為生，與此同時還能夠傳播病毒，造成水稻減產甚至絕收[1]。新煙堿類殺蟲劑高效、廣譜、環境相容性好，在稻飛虱防治中發揮著重要的作用[2-3]。新煙堿類化合物結構由非環結構、帶有橋鏈基團的雜環和藥效環3部分組成。根據雜環結構不同，通常將其分為第 1、2、3 代(表 1)，該分類方法僅僅與其結構有關，與殺蟲活性并無關系[4]。當前，吡蟲啉的大量應用使得褐飛虱抗性問題十分嚴重，與其作用機理相似的其他新煙堿類殺蟲劑也存在很大的抗性風險。為了科學合理地使用新煙堿類殺蟲劑，本文對吡蟲啉、烯啶蟲胺、噻蟲嗪及呋蟲胺這 4種稻飛虱防治中常用的新煙堿類殺蟲劑抗性、交互抗性及治理策略進行梳理，為延緩新煙堿類殺蟲劑的抗性、提高藥效及節本增產提供參考。

表1 4 種新煙堿類殺蟲劑的基本概況

1 稻飛虱對新煙堿類殺蟲劑的抗性

1.1 褐飛虱的抗性

新煙堿類殺蟲劑的作用方式獨特，對以前使用的如擬除蟲菊酯類、氯化烴類和氨基甲酸酯類等殺蟲劑很少或無交互抗性，然而，迄今為止沒有任何殺蟲劑能夠完全避免害蟲抗性的產生。劉澤文等（2002 年） 首次報道安慶地區褐飛虱對吡蟲啉產生低水平抗性[5＜抗性倍數（RR）≤10][6]，隨后多地褐飛虱對吡蟲啉產生高水平抗性且暴發成災。農業部農技推廣中心首次向全國發文暫停使用吡蟲啉防治褐飛虱，而推薦使用噻蟲嗪、烯啶蟲胺等藥劑[農技植保函(2005)270 號]。褐飛虱對吡蟲啉產生抗性后，抗性倍數仍有巨大的增長空間。李文紅在室內利用吡蟲啉對褐飛虱篩選了 22 代，RR 從最初 208倍上升至 1 215 倍[7]。2010—2015 年田間監測結果表明，褐飛虱對吡蟲啉仍處于高抗狀態且RR呈逐年上升趨勢(表 2)[8-11]。推測存在 3 種可能：一是吡蟲啉被用于白背飛虱的防治，對褐飛虱起到進一步篩選作用；二是我國褐飛虱蟲源地東南亞地區仍使用吡蟲啉防治褐飛虱；三是褐飛虱對吡蟲啉產生明顯抗性后，停止用藥難恢復褐飛虱對吡蟲啉的敏感性[12]。

關于褐飛虱對噻蟲嗪的抗性，最早于 2007 年，王彥華等報道金華地區褐飛虱種群對噻蟲嗪產生了低水平抗性(RR=9.9)[13]。國家農技推廣中心監測表明，褐飛虱對噻蟲嗪的抗性處于急劇上升狀態且在 2015 年達到高抗，建議暫停使用噻蟲嗪防治褐飛虱(表 2)[8—11]。李燕芳等利用噻蟲嗪對廣州市鐘落潭田間褐飛虱種群(RR 為 2.67)連續進行 10 代、20代和 30 代抗性篩選后發現，RR 分別為 12.56、38.50和 66.05[14]。多地田間藥效試驗結果表明，噻蟲嗪（常規劑量）防治褐飛虱防效下降，藥后 10 d 防治效果分別為 80%(2013 年)、50%～70%(2014 年)與 40%～60%(2015 年)[8-11]。稻飛虱對于噻蟲嗪抗性迅速出現并加劇是用藥不合理導致，可能存在 2個原因：一是吡蟲啉等藥劑的停用使得噻蟲嗪的使用次數增加；二是隨著噻蟲嗪防效下降導致用藥量增加，加大了選擇壓力。

迄今為止，未見褐飛虱對烯啶蟲胺出現顯著抗性的報道。張帥（2015 年）首次報道褐飛虱對烯啶蟲胺出現低水平抗性(表 2)[11]。李燕芳等利用烯啶蟲胺對廣州市鐘落潭田間褐飛虱種群(RR 為 1.06)連續進行 10 代、20 代和 30 代抗性篩選后發現，RR 分別為 1.31、1.98 和 31.70，第 30 代達到中等水平抗性[14]。上述結果表明，褐飛虱對烯啶蟲胺近期有極大的可能出現抗性，應密切關注其抗性變化，合理用藥，避免烯啶蟲胺出現急劇抗性的現象。呋蟲胺在2015 年首次被全國農技推廣服務中心列入監測對象，呈現中等水平的抗性(表 2)[8-11]。先前研究顯示褐飛虱對呋蟲胺敏感[13,15]，故呋蟲胺抗性是新近出現的，應該停止或者限制呋蟲胺的使用次數以延緩褐飛虱對其抗性。

表2 2010—2015 年各地稻飛虱對新煙堿類殺蟲劑抗性倍數(RR)變化情況

1.2 白背飛虱及灰飛虱的抗性

白背飛虱和灰飛虱對新煙堿類殺蟲劑抗性鮮有報道。王彥華等研究了白背飛虱對 5類 16種藥劑的敏感性，測定結果表明噻蟲嗪、吡蟲啉、烯啶蟲胺對白背飛虱具有較高的室內毒力，可交替輪換用藥防治白背飛虱[12]。何月平等分別測定了 2008 年與2010 年杭州地區白背飛虱種群對于吡蟲啉和烯啶蟲胺的敏感性，發現沒有顯著差異[16]。農技推廣中心數據顯示 2010—2015 年間白背飛虱對吡蟲啉和噻蟲嗪均處于敏感狀，敏感性未出現變化(表 2)[8-11]。熊戰之等報道蘇北地區對吡蟲啉處于低水平抗性、敏感性下降、敏感的白背飛虱分別占 50%、20%和30%；所監測白背飛虱種群對噻蟲嗪和烯啶蟲胺敏感[17]。李淑勇等用吡蟲啉對白背飛虱篩選了 18 代，抗性上升倍數為 1.82 倍，白背飛虱對吡蟲啉有一定的抗性風險[18]。綜上所述，白背飛虱尚未對新煙堿類殺蟲劑產生嚴重抗性，應密切監測白背飛虱對吡蟲啉的敏感性變化，合理用藥預防抗性。

何月平等調查發現，相對 2007 年，2011 年長興地區灰飛虱對噻蟲嗪和吡蟲啉的敏感性分別降低了 1.6 和 2.3 倍，而對烯啶蟲胺的敏感性沒有明顯變化[16]。王彥華等報道灰飛虱對吡蟲啉產生中等水平至高水平抗性（RR 為 26～108），對噻蟲嗪敏感[19]。張帥等報道灰飛虱對噻蟲嗪和烯啶蟲胺均處于敏感狀態(表 2)[8-11]。綜上所述，灰飛虱對吡蟲啉存在一定抗性風險，而對噻蟲嗪和烯啶蟲胺敏感。

2 稻飛虱對新煙堿類殺蟲劑的交互抗性

昆蟲對殺蟲劑抗性的產生有 2個途徑，除了上述的藥劑直接作用于昆蟲種群產生抗性外，第 2種途徑是與其他使用過的藥劑產生交互抗性[14]。殺蟲劑交互抗性是由于害蟲對殺蟲劑具有相同的抗性機制引起的。新煙堿類殺蟲劑的作用方式獨特，對以前使用的如擬除蟲菊酯類、有機磷類和氨基甲酸酯類等殺蟲劑很少或無交互抗性[2]。關于稻飛虱對新煙堿類殺蟲劑的交互抗性研究很少。王彥華等采用稻莖浸漬法對一個室內褐飛虱種群進行了連續23 代篩選，發現該種群對吡蟲啉的抗性由 200.1 倍上升為 1 298.5 倍，抗性上升 5.5 倍；而對呋蟲胺、噻蟲嗪和烯啶蟲胺的抗性分別上升 40%、10%和 10%，沒有明顯的交互抗性[20-21]。無交互抗性的藥劑輪換使用能夠延緩害蟲對藥劑的抗性，因此深入研究新煙堿類殺蟲劑的交互抗性具有重要的價值。

3 稻飛虱對新煙堿類殺蟲劑抗性治理策略

3.1 因地制宜合理用藥

長期不合理用藥使害蟲處于持續選擇壓力是引發抗性的根本原因[21]。抗性治理關鍵在于防范于未然，控制用藥次數和劑量，使用不同抗性機制的藥劑進行輪換用藥，減輕飛虱群體產生抗性的選擇壓力，即要保留一部分敏感性個體，控制抗性個體的發展。各稻區加強稻飛虱抗性檢測、監測和抗性風險評估，包括稻飛虱對新煙堿類殺蟲劑的敏感性變化及抗性發展情況。不同年份、不同地區稻飛虱抗性存在較大差異，應結合監測結果因地制宜調整用藥方針。

3.2 合理復配延緩抗性

前人對新煙堿類殺蟲劑與不同類型藥劑的復配也進行了大量研究。凌炎等報道烯啶蟲胺與醚菊酯按 1：12 和 1：27 比例復配后對褐飛虱 3 齡若蟲的增效作用顯著，共毒系數分別為 249.89 和138.15(共毒系數＞120 為具有增效作用，共毒系數＞200 為增效作用顯著)[22]。王昱莎等將烯啶蟲胺與噻嗪酮(30：70)、烯啶蟲胺與速滅威(5：95)復配后對褐飛虱3齡若蟲的毒力進行測定，共毒系數分別達到 246 與 214，增效作用明顯[23]。倪玨萍等將呋蟲胺與烯啶蟲胺分別按 1：1、2：1、3：1、4：1 和 5：1進行配比，對褐飛虱 3齡若蟲毒力的共毒系數分別為 287、133、363、267 和 309，均具有增效作用[24]。李淑勇測定吡蟲啉與有機磷類毒死蜱 (混合比例 5：1)、昆蟲生長調節劑類噻嗪酮(混合比例分別為 1：5、1：3)，以及烯啶蟲胺與噻嗪酮(混合比例分別為1：1、3：1)在不同配比下對白背飛虱 3 齡若蟲的毒力，共毒系數為 126.1、306.8、167.8、138.0 和 127.7，增效作用顯著[25]。上述數據表明，新煙堿類殺蟲劑與其他類型的農藥進行復配能夠有效增強防治效果，減少用藥劑量，在降低成本的同時能夠延緩抗性出現。

表面活性劑能夠提高農藥活性成分的分散性、吸附性及滲透性，提高藥效、節約成本并延緩抗性[23]。王昱莎等報道助劑有機硅與氮酮能夠顯著提高烯啶蟲胺的藥效，增效比分別為 2.85 與 2.79(增效比＞1，有增效作用)，增效作用顯著[23]。綜上所述，將新煙堿類殺蟲劑進行復配或者與其他類型藥劑進行復配以及加入增效劑，對于延緩其抗性具有重要意義。

[1]顧林玲.5 種防治稻飛虱藥劑的發展研究[J]. 現代農藥, 2014,13(3):5-10.

[2]唐振華,陶黎明,李 忠.害蟲對新煙堿類殺蟲劑的抗藥性及其治理策略[J].農藥學學報,2006,8(3):195-202.

[3]韓曉莉,潘文亮,高占林,等.害蟲對新煙堿類殺蟲劑抗藥性研究進展[J].華北農學報,2007,22(增刊):28-32.

[4]左伯軍,李 磊,石隆平.新煙堿類殺蟲劑發展歷程淺說[J].農藥研究,2011,4:23-28.

[5]須志平.新煙堿類殺蟲劑在作物保護方面的應用[J].世界農藥,2009,31(1):18-21.

[6]劉澤文,董 釗,王蔭長,等.安慶地區褐飛虱、白背飛虱抗藥性監測[J].安徽農業科學,2002,30(4):488-489.

[7]李文紅.褐飛虱對幾類殺蟲劑的敏感性及對吡蟲啉的抗性研究[D].南京:南京農業大學,2007.

[8]張 帥,李永平,邵振潤.2010 年全國農業有害生物抗藥性監測結果及科學用藥建議[J].中國植保導刊,2011,31(4):40-42.

[9]張 帥,邵振潤,李永平.2013 年全國農業有害生物抗藥性監測結果及科學用藥建議[J].中國植保導刊,2014,34(3):55-58.

[10]張 帥.2014 年全國農業有害生物抗藥性監測結果及科學用藥建議[J].中國植保導刊,2015,35(3):65-69.

[11]張 帥.2015 年全國農業有害生物抗藥性監測結果及科學用藥建議[J].中國植保導刊,2016,36(3):61-65.

[12]王彥華,蒼 濤,趙學平,等.褐飛虱和白背飛虱對幾類殺蟲劑的敏感性[J].昆蟲學報,2009,52(10):34-40.

[13]王彥華,王 強,沈晉良,等.褐飛虱抗藥性研究現狀[J].昆蟲知識,2009,46(4):518-524.

[14]李燕芳,張 揚,崔百元,等.褐飛虱對噻蟲嗪和烯啶蟲胺的抗性風險評估[J].環境昆蟲學報,2013,35(4):539-543.

[15]曾 霞,倪玨萍,馬亞芳,等.8 個煙堿類殺蟲劑生物活性比較研究[J].現代農藥,2013,12(6):1-5.

[16]何月平,張玨鋒,肖鵬飛,等.浙江省水稻三種飛虱對殺蟲劑的敏感性測定[J].浙江農業學報,2012,24(4):642-646.

[17]熊戰之,汪立新,付佑勝,等.2015 年蘇北地區稻飛虱的抗藥性監測及治理[J].江蘇農業科學,2016,44(10):191-195.

[18]李淑勇,劉 學,高聰芬,等.防治水稻白背飛虱高毒農藥替代藥劑的室內篩選及對吡蟲啉的抗性風險評估[J].中國水稻科學,2009,23(1):79-84.

[19]王彥華,吳長興,趙學平,等.灰飛虱對殺蟲劑抗藥性的研究進展[J].植物保護,2010,36(4):29-35.

[20]王彥華,王鳴華.害蟲對噻蟲嗪抗藥性及其治理[J].世界農藥,2008,30(4):42-45.

[21]王彥華,陳 進,沈晉良,等.防治褐飛虱的高毒農藥替代藥劑的室內篩選及交互抗性研究[J].中國水稻科學,2008,22 (5):519-526.

[22]凌 炎,鐘 勇,韋淑丹,等.烯啶蟲胺、醚菊酯及其混劑對褐飛虱的毒力測定[J].南方農業學報,2011,42(8):906-909.

[23]王昱莎,鄒嘯文,梁立成,等.不同類型藥劑對水稻褐飛虱的活性及復配增效作用[J].植物保護,2015,41(2):210-215.

[24]倪玨萍,馬亞芳,施娟娟,等.殺蟲劑呋蟲胺的殺蟲活性和應用技術研發[J].世界農藥,2015,37(1):41-44.

[25]李淑勇.白背飛虱對七類殺蟲劑的敏感性測定及對砒蟲琳的抗性風險評估[D].南京：南京農業大學,2008.

Insecticide Resistance to Four Types of Neonicotinoids in Rice Planthoppers and the Corresponding Management Strategies

XING Yu-ping1,YAO Qin1,ZHU Zhao-xiang1,GUO Shu-lin1,HU Guang-bin1,CHEN Xiao-ren2
(1.JianggangBranch ofJiangsu Provincial AgriculturalReclamation and DevelopmentCorporation,Dongtai224200,China; 2.College ofHorticulture and PlantProtection,Yangzhou 225009,China)

Rice planthoppers(comprising brown planthopper,white-backed planthopper,and small brown rice planthopper)are among the most important insect pests of cultivated rice in China.Neonicotinoid insecticides have been widely used in the chemical control of rice planthoppers.However,insecticide resistance against neonicotinoids in rice planthoppers has significantly developed in recent years.This paper evaluates the current status of insecticide resistance in rice planthoppers against neonicotinoids and the trend of its development.Some measures are recommended for management of the insecticide resistance,which include proper application of insecticides,appropriate combination of different types of insecticides,and incorporation of surfactant agents into insecticides.

Rice planthopper;Neonicotinoids;Resistance;Management

S48

：B

：1673-6486-20170304

2017-01-19

邢玉平（1989—），男，碩士，主要從事病蟲測報及防治工作。Email:1047060349@qq.com。

* 通訊作者：陳孝仁（1978—），男，博士，副教授，主要從事真菌病害研究。Email：31322926@qq.com。