產業結構視角下遼寧經濟失速原因及對策研究

郭 濤，趙德起

(遼寧大學 經濟學院，遼寧 沈陽 110036)

產業結構視角下遼寧經濟失速原因及對策研究

郭 濤，趙德起

(遼寧大學 經濟學院，遼寧 沈陽 110036)

本文基于供給側從產業結構入手，對遼寧經濟增速變化情況進行系統分析。其結果表明：遼寧經濟在發展過程中存在著供給側結構性問題，主要是產業結構單一化，第二產業貢獻率較大；國民生產總值是第一、二、三產業的格蘭杰原因，第一、二、三產業不是國民生產總值的格蘭杰原因；對經濟增長貢獻最大的是第二產業，其次是第三產業，最后是第一產業。轉變經濟增長方式，在發展中推進產業結構深度調整，是遼寧未來經濟發展的主攻方向。現在遼寧經濟增長下行不排除有需求側的問題，但矛盾的主要方面是在供給側，主要表現為結構性問題，只有從供給側入手，進行制度和技術方面的創新，才能實現遼寧經濟再振興。

供給側；需求側；產業結構；經濟增長；遼寧經濟

一、引 言

面對中國經濟新常態，2015年11月10日習近平主席在中央財經領導小組會議上首次提出供給側結構性改革，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率，增強經濟持續增長動力；18日在APEC會議上發表演講時再提供給側結構性改革。李克強總理在十三五規劃綱要編制工作會議上也強調在供給側和需求側兩端發力促進產業邁向中高端。以前我國經濟增長主要依靠投資和出口來拉動，內需嚴重不足，通過不斷擴大需求、刺激消費，現在有了消費動力，但是產品的供給卻滿足不了消費的需求，問題轉向了供給側；但是在2008年為了應對國際經濟危機，政府投資4萬億元，雖然成功躲過了經濟危機，卻又出現了產能過剩問題。既有消費動力又有產能過剩，說明產能過剩并非是產品的絕對過剩，而是信息不對稱造成經濟不均衡的一種經濟現象。生產者提供的產品并不是消費者所需要的，存在供需不匹配的供給側結構性問題。進入中等收入階段后，我國居民的消費需求發生了重大變化，更加重視質量，而企業的生產沒能適應這種變化，從而產生供需錯位。我國經濟的下行不排除仍然存在有效需求的問題，但矛盾的主要方面在供給側，主要表現為結構性問題，供給側結構性問題成為制約我國經濟增長的瓶頸。東北地區是我國的老工業基地，也是在經濟新常態下經濟下行最嚴重的地區，從2014年起經濟增長率低于全國平均水平。2015年全年東北三省經濟增長率普遍不高，吉林為6.50%，在全國31個省份中排名第27位；黑龍江為5.70%，排名第29位；遼寧為3.00%，成為了全國經濟增長率最低的一個省份。遼寧經濟增長率在2016年上半年更是不容樂觀，為-1.30%。東北地區在建國之初是新中國的“北大倉”， 現在卻成為了我國經濟增長的“北大荒”，造成這種局面的原因有很多，經濟結構不合理，國有經濟占比過高，產業結構過于單一，“原字號”、“初字號”企業居多是其原因之一。現在東北地區有很多大型國有企業，每年企業的產量也很大，但產品的銷售情況確并不樂觀，企業缺乏創新意識，沒有以市場為導向提供市場所需求的產品，供給與需求不匹配，產品賣不出去，很多國有企業年年虧損，主要依靠吃國家救濟生存，成為名副其實的“僵尸企業”。尤其是遼寧，它是新中國工業崛起的搖籃，曾被譽為“共和國長子”、“東方魯爾”，現在卻成了拖我國經濟增長后腿的一個省份，對當前遼寧經濟下行原因進行探索，具有重要的現實意義。

二、相關文獻回顧

一個國家或地區的經濟增長問題一直是經濟學家所關心和關注的問題，Chow[1]認為，斯密、李嘉圖和凱恩斯等都從不同的角度論述過這個問題。索洛通過建立索洛模型從實物資本的角度研究了經濟增長問題，內生增長理論從人力資本的角度也探討了這個問題。古典經濟學派第一次產業革命時期就應用了結構分析方法，其中最為著名的當屬魁奈的《經濟表》；在馬克思的《資本論》中對資本主義的經濟結構理論分析也采用了結構分析方法。英籍新西蘭奧塔格大學教授費希爾在20世紀30年代首次提出“三次產業”劃分的理論，在他的《安全與進步》中闡述了三大產業結構演變對經濟發展的重要作用。荷蘭籍經濟學家克拉克繼承和發展了費希爾的研究，在他的《經濟進步的條件》中證明了產業結構的演變對經濟發展的影響。在20世紀50年代，庫茲涅茨強調產業結構對國民生產總值的重要影響，認為它是衡量其發展程度的重要標準，然而一國的經濟發展方式又對產業結構起了決定作用，在技術水平一定的條件下，產業結構的形成是由于行業專業化和社會化大分工的結果，而產業結構在一定程度上又制約著一個地區的經濟發展方式。在產業結構對經濟影響的研究中運用實證分析的主要是日本學者，佐貫利雄在他的《產業結構》中闡述了日本產業結構優化升級的進程，日本用了不到50年的時間實現了國家從輕紡工業到基礎工業再到重加工業，最后到服務業的產業結構的轉換。國外學者對產業結構和經濟增長關系的研究既有理論上的探索，也有經驗總結性的內容。大多數的研究結果表明產業結構與經濟增長之間存在密切的關系。

我國學者對產業結構與經濟增長的關系進行了多方面的探索，也取得了豐碩的成果。葉依廣對三次產業增長率進行了實證分析，分析結果顯示經濟增長主要來源于第二產業與第三產業，我國經濟增長率的90%都來之于這兩個產業，尤其是第二產業中的工業，其貢獻率占了一半以上。干春暉等[2]認為產業結構合理化和高級化進程均對經濟增長有明顯的影響；而劉偉和張輝[3]卻認為隨著市場化程度的提高，產業結構變遷對經濟增長的貢獻呈現不斷降低的趨勢，逐漸讓位于技術進步。劉偉和蔡志洲[4]認為在一個國家的工業化進程中，各產業對經濟增長的貢獻不同，當前我國已經進入了工業化的后期，第三產業在國民經濟中的比重將會超過第二產業，它的地位迅速提升，成為主導產業。實現產業結構的優化升級，同時也會促進就業結構的升級。產業結構升級是進入“新常態”的新趨勢，這也是我國當前進行宏觀經濟管理的主攻方向。蘇建軍和徐璋勇[5]用實證的方法證明了金融發展、產業結構升級及經濟增長的關系，認為金融發展推動了產業結構升級，產業結構升級又拉動了金融發展，二者之間的互動關系共同促進了經濟增長。劉霞輝[6]從人口變動、產出要素彈性兩個維度分析了我國當前的宏觀經濟情況，同時借鑒了發達國家進行宏觀經濟管理的經驗，提出我國進行宏觀經濟管理，首先要完善我國競爭力市場、相對價格體系，同時提高結構轉型效率，降低要素的投入成本，重構社會保障系統。黃凱南[7]從演化增長的視角深入剖析了經濟增長的動力機制，應該是供給側與需求側的共同發力，同時深化制度改革是成功的保障。

綜上所述，產業結構是促進經濟增長的動力因素之一，不同的學者從理論和實證的角度分別進行研究，供給側改革是解決我國當前經濟問題的主要手段，面對當前我國經濟新常態，遼寧是受影響最大的一個地區。本文以遼寧經濟為研究對象，從供給側產業結構改革的視角，探索遼寧經濟失速的原因和對策。

三、遼寧經濟增長與產業結構的描述性分析

供給側結構性改革，首先應考慮產業結構的改革，要把生產要素從產能過剩的、增長空間有限的產業中釋放出來，為中高端的“朝陽產業”提供輸送更多更好的要素，這樣才能促進產業邁向中高端，才能促進我國經濟健康可持續的發展，才能實現全面建成小康社會的奮斗目標。2015年我國經濟實際增長6.90%，名義增長6.40%；而遼寧經濟在2015年全年經濟增長率為3.00%，在2016年第一季度增長率為-1.30%，在2016年上半年的增長率為-1.00%，成為全國經濟增長率為負的省份。遼寧經濟增長率從2000年之后經濟增長率總體走勢與全國經濟增長率的總體走勢相似，但在2014年開始低于全國平均水平，在2015年經濟增長率繼續下滑，出現“直線式”的下滑，對于當前我國經濟新常態的大背景，遼寧經濟增長率下滑嚴重的根源還是因為結構不合理造成的，總的來說遼寧經濟存在著嚴重的結構性問題。本文首先對遼寧經濟國民生產總值與三大產業的變化現狀進行分析。

遼寧改革開放至2003年以前國民生產總值總的變化不大，增長緩慢，2000—2003年，遼寧國民生產總值穩步增長；2003年以后，遼寧國民生產總值快速增長，但2007年以后增長速度開始下降，2008—2009年國民生產總值增長放緩，在2010年增長率有反彈趨勢，但是在2011年又下滑，直到2015年遼寧經濟增長成為全國經濟增長最慢的省份。遼寧第一產值變化不明顯，總體趨勢趨于平穩，遼寧國民生產總值的變化與第二產業國民生產總值的變化類似。1993年黨的十四屆三中全會做出了《關于建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，遼寧第二產業穩步增長，也帶動了遼寧國民生產總值穩步增長；2003年《中共中央國務院關于實施東北地區等老工業基地振興戰略的若干意見》發布，遼寧的第二產業國民生產總值快速增長。但2008年全球經濟危機之后遼寧第二產業增長乏力，遼寧經濟增長速度開始減緩，2008年由于國家4萬億元的投資在2010年有了成效；但是在2010年之后第二產業產值增長緩慢，尤其是2015年負增長，導致遼寧國民生產總值出現了下滑。由此可以看出遼寧國民生產總值的變化與第二產業有關。遼寧第三產業產值在2000—2004年變化平穩，但在2005年之后增長逐步上升，在2015年第三產業國民生產總值超過了第二產業，主要是第二產業萎縮下滑造成的，并不是第三產業增長快速超過了第二產業。2000年以后三大產業國民生產總值的變化，總體來看第一產業所占比例呈下降趨勢，并有趨于平穩的走勢；第二產業開始所占比例較高，慢慢開始下降，從2003年《中共中央國務院關于實施東北地區等老工業基地振興戰略的若干意見》發布，東北振興計劃實施以后，第二產業所占比例有所上升，近兩年再次下降；第三產業從改革開放以后總的來看所占比例有大幅度上升。

產業拉動是指國民生產總值的增長速度與各產業貢獻率的乘積，而產業貢獻率是指產業的增加值與國民生產總值的增加值之比。遼寧第二產業的拉動作用變化與遼寧國民生產總值增長率的變化趨勢比較接近，第二產業對經濟增長的拉動作用越大，經濟增長越快，反之則越慢。第三產業的拉動作用變化與遼寧國民生產總值增長率的變化有些類似，對經濟增長的拉動作用很平穩。第一產業的拉動作用變化比較平緩，與遼寧國民生產總值的變化沒有明顯關系。總的來說遼寧國民生產總值的增長率變化和第二產業的拉動作用有直接關系，與第三產業的拉動作用具有相關關系，與第一產業的拉動作用沒有明顯關系。

四、遼寧產業結構與經濟增長關系的計量模型分析

(一)模型構建與變量選擇

1.模型構建

運用遼寧歷年統計年鑒上的數據，使用劉偉和李紹榮[8]所使用的產業結構對經濟增長貢獻力的模型，該模型的推導是基于羅默的“長期的經濟增長是由技術進步引起的，而短期的經濟增長則由資本和產出影響，而產出的影響則是通過一定的產業結構組織起來的。”[9]建立模型過程如下：

Y=F(x1,x2,…,xn,A),Y表示產出，xn表示第n產業的產出，A表示經濟制度或技術水平。

對上式進行全微分：

(1)

對式(1)兩邊同除Y可得：

(2)

(3)

求解各變量關于時間的原函數，可以用以下計量模型表示產業結構對經濟增長的貢獻：

lnY=β0+β1lnx1+β2lnx2+β3lnx3+…+βnlnxn+μ

(4)

由于有三大產業，所以建立如下模型：

lnY=β0+β1lnx1+β2lnx2+β3lnx3+μ

(5)

其中，Y表示產出，xi表示第i產業的產出，βi是待估參數，代表了各個產業的產出彈性，μ是隨機擾動項。

2.變量的選擇與數據處理

變量Y表示遼寧國民生產總值，x1表示遼寧第一產業國民生產總值，x2表示遼寧第二產業國民生產總值，x3表示遼寧第三產業國民生產總值。數據主要來源于《遼寧統計年鑒》，時間為1978—2015年。lnY表示遼寧國民生產總值的對數，lnx1表示遼寧第一產業國民生產總值的對數，lnx2表示遼寧第二產業國民生產總值的對數，lnx3表示第三產業國民生產總值的對數。具體數據特征如表1所示。

表1 數據的描述統計

(二)計量分析

1.產業結構與經濟增長的因果分析

為了分析產業間的因果關系，本文采用格蘭杰因果檢驗法來分析遼寧產業之間的因果關系。格蘭杰因果分析需要三步：ADF單位根檢驗、協整檢驗和格蘭杰因果檢驗。

(1)ADF單位根檢驗

為了檢驗三次產業結構與經濟增長的因果關系，首先要檢驗這三大產業結構與國民生產總值時間序列數據的平穩性。使用ADF單位根檢驗方法進行檢驗，結果如表2所示。從平穩性檢驗可以得出，在10%的顯著性水平下都是一階差分平穩的，即在這個水平下變量都是一階單整變量。

表2 各變量的平穩性檢驗(ADF檢驗)

注：檢驗形式(c,t,k)分別表示單位根檢驗方程中所含的常數項、時間趨勢項和滯后階數。

(2)協整檢驗

通過ADF單位根檢驗上述變量都是一階單整，滿足了協整檢驗的前提，接下來進行協整檢驗。對相關數據進行回歸分析之后的殘差進行單位根檢驗，結果如表2所示。對回歸分析的殘差進行平穩性檢驗，可以看出殘差e的ADF的絕對值3.3523大于置信水平為5%的統計量絕對值2.9458，說明殘差有95%的可能性是平穩的。所以，可以說明遼寧國民生產總值與三大產業之間存在長期因果關系，即遼寧國民生產總值與三大產業國民生產總值之間存在著協整關系。

(3)格蘭杰因果檢驗

為了研究經濟增長與產業結構間的因果關系，即遼寧三大產業與經濟總量的因果關系，使用格蘭杰因果檢驗，結果如表3所示。從表3可以看出，遼寧國民生產總值是第一、二、三產業的格蘭杰原因，第一、二、三產業不是遼寧國民生產總值的格蘭杰原因。由此也可以說明遼寧經濟的增長才有利于遼寧的產業結構調整，只有發展才能推動產業結構向著高級化、合理化的方向發展，推動遼寧產業結構升級，促進遼寧產業結構邁向中高端，增速走出低谷。

表3 變量間的格蘭杰因果檢驗

2.產業結構對經濟增長的貢獻分析

經過上面的分析可以知道經濟增長與產業結構之間可能存在長期的均衡關系。以遼寧國民生產總值的對數(lnY)為被解釋變量和第一產業國民生產總值的對數(lnx1)、第二產業國民生產總值的對數(lnx2)、第三產業國民生產總值的對數(lnx3)為解釋變量做長期協整。利用Eviews8.0軟件，采用普通最小二乘法進行計量回歸，回歸結果如表4所示。

表4 普通最小二乘法回歸結果

得到的回歸方程如下：

lnY =0.8919+0.1245lnx1+0.6224lnx2+0.2601lnx3

(6)

(33.1852)(4.2539)(41.4405)(16.1872)

R2=0.9999 D-W=0.4005 F=138 389.5

由以上可知，方程的擬合優度達到0.9999，F統計量為138 389.5000，可以證實該方程的擬合優度較好，各個參數的t值都比較大，也能通過t檢驗。D-W=0.4005，在α=5%的顯著水平下，n=38，k-1=2，查表得dl=1.3200,du=1.6600。D-W

表5 修正后的回歸結果

回歸方程變為：

lnY =0.8776+0.1563lnx1+0.5397lnx2+0.3204lnx3+

(9.5231)(12.4935)(34.5472)(16.0115)

0.8628AR(1)

(7)

(13.9839)

R2=0.9999 D-W=1.8574 F=510 625.2000

D-W=1.8574，在α=5%的顯著水平下，n=38,k-1=2，查表得dl=1.3200,du=1.6600。du=1.3200

由式(7)的回歸結果看以看出，遼寧國民生產總值不僅要受第一、二、三產業增加值的影響，還要受到滯后一期的產業產出增長值的影響。進一步分析可知，遼寧第一產業的產出彈性為0.1563，即第一產業的貢獻率為15.63%，第二產業的產出彈性為0.5397，表明第二產業的貢獻率為53.97%，第三產業的產出彈性為0.3204，說明第三產業的貢獻率為32.04%。由此可以看出對經濟增長貢獻最大的是第二產業，其次是第三產業。

五、結論與對策建議

從產業結構的角度對遼寧經濟增速的變化進行分析，我們可以看出遼寧經濟從改革開放以來還是取得了很大的成就的，2000年以后穩步增長，2003年以后快速增長，但近幾年卻增長緩慢。國民生產總值是第一、二、三產業的格蘭杰原因，第一、二、三產業不是國民生產總值的格蘭杰原因；對經濟增長貢獻最大的是第二產業，其次是第三產業，最后是第一產業。遼寧經濟增長緩慢的原因之一是存在供給側結構性問題，尤其是產業結構，繼續進行結構調整是未來遼寧經濟的主攻方向，但結構的調整一定要在經濟發展中推進。在“十三五”規劃及東北再振興的背景下，遼寧應該抓住機遇，深化結構調整使遼寧三大產業協調發展，實現遼寧產業結構的優化升級，促進遼寧產業結構邁向中高端。

要在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側產業結構改革，著力提高供給體系質量和效率，增強經濟增長的持續增長動力，推動遼寧生產力水平實現整體提升。同時要從遼寧的實際情況出發，將資源從產能嚴重過剩的產業與增長空間有限的產業中抽調出來，以市場有效需求為導向配置到需求量比較大與未來有發展前景的產業中去；政府要做到創新宏觀調控的方式方法，堅持需求管理和供給管理并重，從供給側入手以提高供給側效率為重點，著力構建新的內在穩定增長機制，使市場與政府發揮各自應有作用，實現遼寧經濟健康穩定可持續的發展。合理與協調的地區產業結構是地區經濟增長的重要保證。一方面，遼寧產業結構出現了不合理或不協調，非常有必要進行產業結構調整，優化地區產業結構；另一方面，為了促進遼寧經濟的持續快速發展，也有必要進行產業結構的高級化和合理化，從而促進遼寧的產業結構優化。

第一，遼寧政府應根據省情進行制度創新，為結構調整建立制度保障。從國外成功的經驗可以看出，制度創新對產業結構調整發揮至關重要的作用。遼寧在制度創新問題上遠遠落后于東南沿海發達地區，應加快制度創新，同時兼顧我國的大環境。

第二，遼寧結構調整應走以市場為導向、以科技為動力、以企業為主體的路徑，全面調整并縱向提升三次產業。真正建立起既順應我國經濟的發展潮流，又適應遼寧省情的先進產業結構。首先，發展勞動密集型產業是基于遼寧省情的必然選擇。產業升級的一般規律是勞動密集型、資本密集型和技術密集型的循序漸進。科技發展日新月異，給遼寧提供了縮短產業升級階段的可能。其次，大力發展第三產業是產業調整的重點。城市化與國有企業改革的步伐加快，為第三產業創造了前所未有的發展空間。最后，發展資本密集型和技術密集型產業是遼寧長遠發展戰略的選擇。

第三，遼寧產業結構的高級化路徑重在培育主導產業，進行創新，包括技術創新和制度創新。只有創新，才能使本產業和其他產業不斷節約成本，提高勞動生產率，滿足潛在的市場需求，只有創新才能占領制高點、引領新潮流，永遠立于不敗之地，同時只有制度創新，才能使一大批具有創新意識的企業家、工程師涌現出來，并為企業的發展提供技術、制度、管理等方面的保證。

[1] Chow，G. C. Capital Formation and Econmic Growth in China[J].The Quarterly Journal of Economics, 1993, 108(3):809-42.

[2] 干春暉, 鄭若谷, 余典范. 中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究, 2011，(5):4-16.

[3] 劉偉, 張輝. 中國經濟增長中的產業結構變遷和技術進步[J].經濟研究, 2008，(11):4-15.

[4] 劉偉, 蔡志洲. 我國工業化進程中產業結構升級與新常態下的經濟增長[J].北京大學學報(哲學社會科學版), 2015，(3):5-19.

[5] 蘇建軍, 徐璋勇. 金融發展、產業結構升級與經濟增長——理論與經驗研究[J].工業技術經濟, 2014，(2):139-149.

[6] 劉霞輝. 供給側的宏觀經濟管理——中國視角[J].經濟學動態, 2013，(10):9-19.

[7] 黃凱南. 供給側和需求側的共同演化:基于演化增長的視角[J]. 南方經濟, 2015, (12):1-9.

[8] 劉偉, 李紹榮. 產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟, 2002，(5):14-21.

[9] Romer， D. Advanced Macroeconomics[M].Boston:McGraw-Hill,2000.15-16.

(責任編輯：孟 耀)

2017-01-06

國家社會科學基金一般項目“‘十三五’期間農民農地權利配置的機理路徑及對策研究”(15BJY081)；遼寧省教育廳2014年創新團隊項目“區域經濟學”(WT2014002)

郭 濤(1991-)，男，山東單縣人，碩士研究生，主要從事國民經濟學研究。E-mail:819556679qq.com趙德起(1971-)，男，遼寧北票人，教授，經濟學博士，博士生導師，主要從事國民經濟學研究。

F062.9；F061.5

A

1008-4096(2017)03-0086-06