科米聽證會后：“誰才是真正的壞蛋”

毅濤

剛剛上線的政治題材美劇《紙牌屋》第五季雖然仍然掀起了一陣觀看熱潮，但其綜合口碑卻遭遇了開播以來的最大“滑鐵盧”：在劇評網(wǎng)站上，專業(yè)和業(yè)余兩個方向的評分都只剩下6分（總分10分），當年的“神劇”似乎已經(jīng)泯然眾人。

造成這一現(xiàn)象的原因除了美劇爛尾慣性以及編劇“江郎才盡”以外，美國政壇今年以來一波接一波的狗血現(xiàn)實也著實讓這部虛構(gòu)的電視劇“自愧不如”——當打開新聞頻道就能看到跌宕起伏的好戲時，誰還想付費上Netflix看翻來覆去的安德伍德總統(tǒng)夫婦？

最經(jīng)典的一例“吊打”就近在眼前：《紙牌屋》里前總統(tǒng)在電視直播里公然指認安德伍德違法亂紀之后沒多久，現(xiàn)實中被特朗普開除的聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）前局長詹姆斯·科米就在美國國會出席了一場更加精彩的直播聽證會，全程暗示特朗普涉嫌妨礙司法。

2000萬人觀看直播

應(yīng)國會要求，5月初被突然開除的科米在6月8日來到由參議院情報工作委員會特別設(shè)立的聽證會上，就沸沸揚揚的特朗普“通俄門”提供證詞，并全程通過電視和網(wǎng)絡(luò)直播。部分民主黨人士堅持認為在2016年的美國大選中，特朗普通過和俄羅斯相勾結(jié)的辦法“不正當取勝”，并試圖找到可以彈劾總統(tǒng)的證據(jù)。

這場多年來最引人注目的聽證會當天吸引了2000萬電視觀眾觀看直播，這個收視率可以與NBA總決賽相提并論。通過網(wǎng)絡(luò)從全世界各地觀看的網(wǎng)民預(yù)計更多，包括“美國隊長”扮演者克里斯·埃文斯在內(nèi)的一眾推特“大V”也積極參與到在線討論中，盛況空前。

《紐約時報》甚至報道稱，一些美國公司取消了工作會議，酒吧提前開門營業(yè)，一些大學(xué)也調(diào)整了課程表，并組織學(xué)生觀看直播。“今天應(yīng)該全國放假。”該報引述一位記者的話調(diào)侃說。

盡管如此，這場兩個多小時的聽證會實際上并沒有提供任何新的關(guān)鍵信息，科米也沒有爆出任何可以直接用來彈劾特朗普的新證據(jù)。“如果我是特朗普或是特朗普的手下的話，我應(yīng)該會長舒一口氣。”Vox新聞網(wǎng)如此評價到。

這主要是因為在被問及最關(guān)鍵的問題：特朗普及其手下是否和俄羅斯人有不正當?shù)穆?lián)系時，科米直截了當?shù)亟o了否定回答。事實上，科米甚至還表示，目前在一些媒體上流傳的所謂“通俄門”報道完全就是錯誤的猜測。

不過，科米對白宮的“示好”也就僅限于此：在聽證會剩下的時間里，他近乎挖苦和嘲笑般的證詞幾乎將特朗普描述成了一個習慣性撒謊的大騙子。除此以外，盡管沒有直接講出來，但科米卻旁敲側(cè)擊地暗示，特朗普涉嫌妨礙司法，利用總統(tǒng)權(quán)力干預(yù)FBI以及司法部門的相關(guān)調(diào)查。

在聽證會之前，科米已經(jīng)提交了長達7頁的書面證詞。這些證詞顯示，特朗普曾經(jīng)四次找科米“談話”，涉嫌通過“威逼利誘”的方式要求科米領(lǐng)導(dǎo)的FBI終止有關(guān)“通俄門”的調(diào)查。

《紐約時報》介紹稱，美國法律規(guī)定總統(tǒng)必須避免接觸任何形式的刑事調(diào)查，以免執(zhí)法過程受到政治干預(yù)，影響司法獨立。如果總統(tǒng)被判定確有“妨礙司法”，國會應(yīng)當對其進行彈劾。前總統(tǒng)比爾·克林頓就差點因為這項罪名被彈劾。

神秘的錄音帶

論打“嘴仗”，特朗普當然也不是省油的燈。早在科米被開除后不久，特朗普就發(fā)推特諷刺說：“科米跟媒體講每句話之前最好都想清楚，他最好希望我們的對話沒有錄音帶來佐證。”

在聽證會上，科米出人意料地公然就錄音帶一事向特朗普對質(zhì)，說：“老天爺，我真希望錄音帶真的存在。”科米的這句話隨后立馬在社交網(wǎng)絡(luò)上成為名言，總統(tǒng)和FBI前局長之間這場互相指責對方在講大話的好戲也越來越走向死胡同——除非特朗普真的把所謂的錄音帶放出來，不然公眾永遠無法知道誰才是真正的騙子。

那么按照科米的書面證詞，兩人之間的四次對話究竟有多勁爆？根據(jù)法新社的整理，特朗普曾先后通過面對面和電話交談等方式，要求科米“表忠心”，但被后者婉拒；特朗普要求科米結(jié)束FBI對白宮前國家安全顧問邁克·弗林的調(diào)查；特朗普將FBI的“通俄門”調(diào)查描述成有礙其執(zhí)政的行為，希望科米能“做點什么”；特朗普還要求科米向公眾澄清說總統(tǒng)本人并沒有被確定為調(diào)查目標……

科米暗示，在這一切的努力都沒有換得他的配合之后，特朗普最終惱羞成怒決定開除他。他還挖苦說：“法律規(guī)定，總統(tǒng)可以無條件地開除FBI局長，但總統(tǒng)開除我之后還抹黑我和FBI的其他工作人員，這就是純粹的謊言了。”之前特朗普在解釋為何開除科米時，曾說FBI在其領(lǐng)導(dǎo)下“組織混亂，工作低效”。

為了證明自己的可信度，科米還特別說明自己在每次和特朗普的交談后都“悄悄做了記錄”——當被問及為何那樣做時，科米又再度插了特朗普一刀：“我的直覺告訴我，這個人日后會撒謊。”

“歷史會銘記這場聽證會，”前總統(tǒng)奧巴馬的倫理顧問諾曼·埃森認為，科米通過這場精彩的“表演”證明了他比很多職業(yè)政客還懂得如何正確地“講話”：“他沒有直接給出特朗普違法的證據(jù)，但卻給出了無數(shù)條可能調(diào)查出無數(shù)證據(jù)的線索。”

正如科米所說，自己并沒有權(quán)力去判斷總統(tǒng)是否有妨礙司法之舉，但他的責任是“盡可能地提供不偏不倚的信息”，讓有權(quán)調(diào)查的人去判定。

黨爭不止，混亂不停

《大西洋周刊》的阿里·索凡評論稱，科米的這七頁證詞以及隨后的聽證會已經(jīng)在美國政壇造成了十分吊詭的現(xiàn)象：無論是執(zhí)意要設(shè)法彈劾特朗普的民主黨人，還是共和黨一側(cè)特朗普的支持者們，都能夠從科米的證詞里找到有利于自己的一部分并加以放大。“然后完全忽略掉那些有害的部分。”

事實上，詹姆斯·科米本人就可謂是美國政壇這幾年來無序惡性黨爭的最新一位犧牲品。在2016年大選中，民主黨人指責他在希拉里“郵件門”調(diào)查中前后不一、反反復(fù)復(fù)的態(tài)度導(dǎo)致希拉里輸?shù)袅舜筮x；而特朗普在與科米的短暫“蜜月期”后竟然也與其翻臉，將其解職。

TheHill新聞網(wǎng)的喬納森·艾斯利分析稱，共和黨和民主黨都希望利用科米及其領(lǐng)導(dǎo)的FBI撈取政治利益，企圖誘導(dǎo)這個長期被視為“獨立自主”的機構(gòu)能夠多注意到對方黨派的丑聞，并幫助滅掉自家后院著起來的火。“通過這次聽證會，科米向公眾證明了自己的正直性以及不為黨派政治服務(wù)的本色。”

但亦有不少觀點認為科米去年以來的高調(diào)行事已經(jīng)讓FBI的聲譽大打折扣，這次聽證會更是如此。艾斯利又寫到：“像科米這樣精于算計、和希拉里以及特朗普先后過招都不輸半分的人，真的會沒有半點政治企圖？”

不管如何，在當下美國政治兩極化、兩黨紛爭激烈到如此地步的情況下，已經(jīng)很難看清楚“誰才是真正的壞蛋”。目前，美國參議院已經(jīng)指派了科米的前任羅伯特·穆勒來全權(quán)調(diào)查所謂“通俄門”。

可以預(yù)計，在所謂“通俄門”持續(xù)發(fā)酵的情況下，在野的民主黨人不會放棄任何一點可能彈劾特朗普的機會。共和民主兩黨及其背后所代表的美國國內(nèi)兩大政治派別之間的敵對情緒或還將滋長，民間群體之間對立也將難以得到緩和。