覆水難收

黨建軍

英國首相特雷莎·梅玩砸了，就像她的前任卡梅倫一樣，輸掉了一場自認勝券在握的賭局。不一樣的是，當卡梅倫賭輸了，英國人選擇了脫歐之時，保守黨仍在英國議會占有多數席位；而這一次，特雷莎·梅賭輸了，保守黨卻丟掉了議會多數席位以及單獨組閣的權利。也就是說，從2016年6月脫歐公投，到2017年6月英國議會大選，保守黨連續兩次都玩砸了。

有人說，梅的這次失利意味著英國脫歐之事仍有回旋余地，英國脫歐不再是板上釘釘之事。的確，在保守黨失去議會多數席位之后，梅之前提出的所謂“硬脫歐”計劃能否順利實施確實存有疑問，但就此認為英國脫歐進程可能逆轉似乎有些天真。

就在此次選舉失利后，梅已經公開表示，英國脫離歐洲聯盟的時間表仍然“維持正軌”。如果覺得梅說的話已經不再那么管用，可以聽聽在此次選舉中收獲不小的工黨領袖科爾賓是怎么說的。在此次選舉之前，科爾賓曾說過，如果當選首相，他會重新設定英國脫歐的談判基調。現在，科爾賓當上首相的希望不大，不過他在脫歐問題上的立場不會有太大變化。

這里，需要強調的是，科爾賓以及工黨所反對的是梅和保守黨的“硬脫歐”方案，而不是脫歐本身。也就是說，在脫歐公投的結果確定之后，英國國內爭論的焦點已經不再是是否應該脫歐，而是如何脫歐。而不論是硬脫歐，還是軟脫歐，其背后的邏輯都是如何才能更好地維護英國利益。

所以說，英國脫歐已是覆水難收，接下來的關鍵問題是如何脫歐。

同樣覆水難收的可能還有韓國部署薩德的問題。

就在6月初，韓國政府曾宣布，將暫停追加部署薩德系統，并將對薩德部署地進行全面環境影響評估，是否追加部署需等待評估結果。這一消息傳出后，有人解讀為韓國部署薩德問題可能出現逆轉。然而，僅僅2天后，韓國總統府青瓦臺國家安保室長鄭義溶就公開表態說，韓國政府無意從根本上改變韓美同盟的約定。盡管鄭義溶同時也說了，部署決定需要履行必要的法律程序，但重點卻是，薩德入韓一事已經鐵板釘釘，覆水難收。

實際上，從環保、程序這樣的角度找問題，而非從根本上質疑部署薩德本身的正當性，或許就足以說明，在薩德問題上，韓國新政府無意從頭再來。自韓國新總統就任以來，圍繞薩德問題所采取的一系列動作，更像是一場政治游戲，一場表演給韓國民眾和東北亞相關國家的政治游戲。

筆者此前就曾寫過，在薩德問題上，不能輕易指望韓國新政府會推倒重來。只要韓美軍事同盟繼續存在，只要美國仍在韓美軍事同盟中占據主導地位，在薩德問題上，韓國就不得不服從美國的需要，這一點，不會因青瓦臺換了主人而有所改變。