為什么總有一小撮人不能服從多數？|壹讀百科

讓我們設想這樣一個頭腦實驗：

三年二班的50個小朋友，要決定在明天的校運動會入場式穿什么顏色的T恤。其中40個人支持穿紅色，10個人支持穿藍色，于是全班同學舉手投票，少數服從多數，決定了明天所有同學都要穿紅T恤。

一切都是那么順理成章。

現在，我們把這個實驗的設定稍微改一下：三年二班的50個小朋友在開運動會，其中40個人穿了紅色的T恤，另10個人穿了藍色，于是全班同學舉手投票，以40-10的票數，決定取消那10個穿藍色的同學參加運動會的資格。

氣氛似乎有點變了。

但是三年二班的小朋友們并不滿足。他們又通過集體投票，以40票贊成、10票反對的結果，決定將穿藍衣裳的同學驅逐出他們的班級。甚至于，他們還將用40票的絕對多數，給穿藍衣裳的10個人判死刑。

打住！不要再說下去了！

所以少數服從多數，到底是哪里出了問題？

猛揮鐵錘打破砂鍋的壹讀君|何滿子

直覺易懂，道理難說

憑感覺來說，有一些事，少數服從多數是合理的，但是有一些就令人難以接受。聚餐去哪家飯店、選誰當代表、宿舍要不要安空調乃至于小區是否更換物業公司，這些問題由投票決定，似乎是理所應當的“公理”。不論贏的還是輸的一方，都不會對“少數服從多數”這個原則產生質疑。

可是白人社會剝奪黑人的投票權，穆斯林國家亂石砸死同性戀，乃至于誰不聽話就把誰清出班級、團體、社會，怎么聽著怎么覺得不對頭。

國會投票罷免總統，和三年二班把藍衣裳的同學清出班級，這些情感上令人感覺截然不同的正義與非正義，理論上到底有甚么區別？……