關于超聲波漿、白云漿、化機漿對比分析報告

袁其瑞

根據公司安排，生產技術部于2016年8月20日對超聲波漿進行了全面分析，同時與我公司生產的化機漿及使用的白云漿進行了比較，現匯報如下：

一、原漿對比

對比以上數據，超聲波漿相比化機漿白度、強度及撕裂指數較好；相比白云漿僅撕裂指數及松厚度較好。但雜質多，塵埃高，粗大纖維多。

二、打漿對比

（一）380CSF游離度下指標對比

對比以上數據，超聲波漿相比白云漿強度、松厚度濕重較好，但撕裂指數及不透明度低于白云漿。松厚度、不透明度明顯低于化機漿。

（二）340CSF游離度下指標對比

對比以上數據，超聲波漿的相比化機漿強度及撕裂指數較好，松厚度及不透明度明顯低于化機漿；超聲波漿相比白云漿僅不透明度及松厚度略好于白云漿，其它指標均低于白云漿。

（三）300CSF游離度下指標對比

對比以上數據，超聲波漿的相比化機漿強度及撕裂指數較好，松厚度及不透明度明顯低于化機漿；超聲波漿的相比白云漿僅不透明度及松厚度略好于白云漿，其它指標均低于白云漿。

三、篩分對比

超聲波漿、自產化機漿、白云化學濕漿篩分對比

從對比數據看，超聲波漿得率最高，白云漿和化機漿得率相近，且比超聲波漿低很多。說明超聲波漿對纖維沒有大的損傷（未考慮超聲波漿的樹齡）。

四、顯微對比

從顯微圖片看超聲波漿有粗大纖維多，纖維較長。

五、總結

1、超聲波漿有較好的強度、撕裂指數、濕重表現；白度指標要好于化機漿，但低于白云漿。

2、超聲波漿的松厚度及不透明度指標明顯低于化機漿，略好于白云漿。

3、超聲波漿樣的雜質多，塵埃高，粗大纖維多；且含有較多的未爆破的木片。