椎間孔鏡BEIS技術治療極外側并鈣化型腰椎間盤突出癥的臨床效果評價

劉合慶

（菏澤市立醫院脊柱外科，山東 菏澤 274000）

椎間孔鏡BEIS技術治療極外側并鈣化型腰椎間盤突出癥的臨床效果評價

劉合慶

（菏澤市立醫院脊柱外科，山東 菏澤 274000）

目的 評價椎間孔鏡BEⅠS技術治療及外側并鈣化型腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法 回顧分析2015年6月至2017年1月在我科治療的32例極外側并鈣化型腰椎間盤突出癥患者的臨床資料。行經皮椎間孔鏡下BEⅠS技術極外側椎間盤髓核摘除術。結果 術前ODⅠ、VAS評分與術后1個月和末次隨訪相比均有顯著性差異（P＜0.05）。結論 椎間孔鏡BEⅠS技術治療極外側并鈣化型腰椎間盤突出癥具有良好的臨床療效。

腰椎間盤突出癥；極外側型；鈣化

回顧分析2015年6月至2017年1月在我科行經皮椎間孔鏡BEⅠS技術治療的32例極外側合并鈣化型腰椎間盤突出癥患者的臨床及影像學資料，綜合評價該手術方式的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料：32例單節段極外側合并鈣化型腰椎間盤突出癥患者行經皮椎間孔鏡BEⅠS技術髓核摘除術，男18例，女14例，年齡（38.7 ±10.2）歲。所有患者均有不同程度的單側下肢放射性疼痛及感覺、肌力減退，其中2例出現足下垂，所有患者術前均行腰椎常規X線、CT、MR檢查。手術方式均為經皮椎間孔鏡下BEⅠS技術髓核摘除術，同一術者完成。

1.2 手術方法：全麻成功，取健側臥位。X線下分別標記L5上關節突與L4/5間隙中點連線和L5上關節突肩部與L5椎體后上緣連線。兩連線交點即L4/5間盤摘除術進針點。常規消毒鋪巾，1%利多卡因麻醉至關節突。18號穿刺針尖位于上關節突尖部置入導絲，取出穿刺針，穿刺點切口，擴通道，順導絲置入TOMY針至Ⅰ區（圖1和圖2），螺紋鉆依次椎間孔成形，置套管至Ⅰ區（圖3）。置內鏡，鏡下盤內摘除退變髓核組織。將套管退至Ⅲ、Ⅳ區（圖4），取出突出髓核，探查L4根，行纖維環成形，顯露L5根，向頭、尾側松解粘連，至伴行血管充盈，硬脊膜搏動良好，神經根滑動良好。

術后處理：術后臥床休息12 h，戴腰圍保護下床活動，術后3周恢復正常活動。

1.3 觀測指標及評價方法：①腰椎Oswestry功能指數（ODⅠ）評分標準。采用0～50分標準。評價分析術前、術后1個月、末次隨訪時的ODⅠ評分。將ODⅠ指數按分值閾段劃分為：優（0～25%）、良（25%～50%）、可（50%～75%）、差（75%～100%）。計算方法：ODⅠ=實際評分/50分X100%。②疼痛VAS評分（術前、術后）：評定疼痛程度，采用VAS 0～10分評分方式：0分，無痛；1～3分，輕度疼痛，患者能忍受；4～6分，中度疼痛，尚可忍受，疼痛已影響睡眠，但仍可入睡；7～10分，重度疼痛，難忍，睡眠中疼醒或不能睡眠，甚至止疼藥物也無效。③鈣化灶殘存程度：術前100%，評估術后有多少例患者遺留鈣化髓核，每例具體殘存的程度。

1.4 統計學方法：采用SPSS19.0統計軟件，對統計數據進行分析，計量資料以均數±標準差表示，兩兩比較用t檢驗，以P＜0.05為有統計學意義。

2 結 果

32例患者順利完成經皮椎間孔鏡BEⅠS技術髓核摘除術，術后無感染、腦脊液漏、硬膜外血腫、脊髓損傷。32例患者均獲得隨訪，隨訪時間：（9.3±4.7）個月。在患者術后1個月和末次隨訪復查時，術前、術后的影像學資料和2種臨床評分記錄均予以完整收錄。術前、術后1個月和末次隨訪時ODⅠ、VAS評分、鈣化灶殘存程度的比較，見表1。

圖1 L4/5極外側突出并椎間盤鈣化

圖2 置入TOMY針進至理想Ⅰ區

圖3 置入工作通道至Ⅰ區，處理盤內髓核

圖4 處理完盤內髓核，退至Ⅲ區 Ⅳ區處理突出髓核

表1 術前、術后1個月和末次隨訪時ODⅠ、VAS評分、鈣化灶殘存程度的比較

3 討 論

極外側型腰椎間盤突出癥合并椎間盤鈣化時，醫師多選擇PLⅠF手術治療，造成創傷大，有鄰椎病風險。近年來，脊柱微創經皮內鏡手術是治療脊柱疾病的新趨勢，具有創傷小、風險低、圍手術期短、康復快的特點[1-4]。在對腰椎關節突關節解剖深入研究的基礎上[5]，白一冰以TESSYS技術為依據，改良了經皮椎間孔鏡BEⅠS技術，其優點：適應證更廣、術野擴展空間更大，適于腰椎間盤突出癥合并纖維環、髓核、黃韌帶鈣化等，可視下手術、標準規范流程操作[6]；手術成功和結束標準明確[7]：伴行血管充盈并搏動良好，硬脊膜清晰可見，隨心臟跳動自主搏動良好，直腿抬高試驗（-），鏡下神經根滑動自如。經皮椎間孔鏡BEⅠS技術的核心理念是神經根、硬膜囊的腹側減壓，手術靶點是神經根和硬膜囊，建立BEⅠS通道。

經皮椎間孔鏡BEⅠS技術治療鈣化型極外側腰椎間盤突出癥的技術優勢在于椎間孔鏡直接進入椎管內，鏡下直接切除致壓物，必要時可結合磨鉆鏡下取出鈣化灶。因鈣化組織常與出口神經根、硬膜囊緊密粘連，常會造成出口神經根損傷、硬膜囊撕裂等嚴重并發癥，因此并非所有鈣化型極外側椎間盤鈣化灶都適用于經皮椎間孔鏡BEⅠS技術手術治療，如鈣化致嚴重椎管狹窄或小關節突嚴重增生內聚[8]等。本組出口神經根或硬膜囊與鈣化灶粘連較重時不強行摘除鈣化灶。白一冰[9]等認為，對纖維環或椎間盤突出髓核鈣化的患者，只需修整鈣化部分，不可過分摘除，可減少粘連引起的并發癥，術后恢復快。

極外側型合并鈣化型腰椎間盤突出癥常有直腿抬高試驗常陰性，易誤診為梨狀肌綜合征或腫瘤[10]。并非所有脫垂的髓核都可以通過椎間孔入路甚至極外側入路摘除[11]。對于腰椎間盤突出癥合并馬尾損傷的病例，為達到安全、有效，將其視為PELD治療的相對禁忌證[12]。

我科采用經皮椎間孔鏡BEⅠS技術治療極外側型合并鈣化型腰椎間盤突出癥，術后32例患者腰椎功能恢復良好。經皮椎間孔鏡BEⅠS技術的優勢：避免損傷神經根；不破壞腰椎生理結構；因通道可抵達下位椎體后上緣，內鏡向尾側傾斜度大，利于處理向尾側脫出游離髓核[13]。

本研究顯示：經皮椎間孔鏡BEⅠS技術治療極外側型合并鈣化型腰椎間盤突出癥臨床效果良好，手術安全、微創，見效快，費用低。不足之處：穿刺定位是經皮椎間孔鏡BEⅠS技術的關鍵操作步驟[14]，需要術者有較強的手眼腦協調能力，才能準確定位到靶點[15]。不能為減少X線輻射，而減少透視次數。

鑒于本組病例數比較少，隨訪時間短，經皮椎間孔鏡BEⅠS技術治療極外側型合并鈣化型腰椎間盤突出的遠期療效還要繼續觀察。

[1] 李嵩鵬,白一冰,李義凱.側后路經皮脊柱內鏡治療腰椎間盤突出癥的應用進展[J].頸腰痛雜志,2014,35(3):217-220.

[2] 金曉峰,白一冰.椎間孔鏡技術治療脫出游離型腰椎間盤突出癥療效分析[J].中國疼痛醫學雜志,2014,20(6):441-442.

[3] 溫志娟,王德強,曲明芬.椎間孔鏡下TESSYS技術治療伴鈣化的腰椎間盤突出癥的療效[J].實用疼痛學雜志,2015,11(1):24-29.

[4] Ahn Y.Percunatneous endoscopic decompression for lumbar spinal stenosis[J].Expert Rev Med Devices,2014,11(6):605-606.

[5] 程艷,孫兆忠,李瑞.腰椎關節突關節毗鄰動脈的解剖及數字減影造影的觀察[J].中國醫學雜志,2015,95(27):2198-2201.

[6] 金曉峰,白一冰.椎間孔鏡下脫出游離型腰椎間盤突出摘除術39例報道[J].浙江創傷外科雜志,2014,6(27):66-67.

[7] 管曉菲,范國鑫,吳信波,等.腰椎椎間孔狹窄癥的影像學診斷和治療進展[J].中國脊柱脊髓雜志,2015,25(6):549-552.

[8] 瓦熱斯江?尼牙放,孫治國,袁宏,等.椎間盤鏡治療鈣化型腰椎間盤突出癥的體會[J].實用骨科雜志,2010,16(12):917-920.

[9] 白一冰,李嵩鵬,簡偉,等.椎間孔鏡下側隱窩減壓治療腰椎管狹窄癥的療效分析[J].中國疼痛醫學雜志,2014,20(12):919-921.

[10] 沈億新,鄭祖根,成茂華,等.極外側型腰椎間盤突出癥的診治分析[J].中華外科雜志,2006,44(8):559-561.

[11] 曾建成,陳果,宋躍明.經皮內鏡椎板間入路微創治療游離脫垂型L5/S1椎間盤突出癥[J].中國骨與關節雜志,2014,3(8):590-596.

[12] 胡帥,孔清泉,徐練.腰椎間盤突出癥伴馬尾神經損傷患者的經皮內窺鏡治療[J].中國骨與關節雜志,2015,4(6):494-498.

[13] 白一冰,李嵩鵬,簡偉,等.椎間孔鏡下側隱窩減壓治療腰椎管狹窄癥的療效分析[J].中國疼痛醫學雜志,2014,20(12):919-9221.

[14] 白一冰,徐嶺,趙文亮,等.經皮腰椎間孔鏡手術的穿刺定位策略[J].中國微創外科雜志,2012,12(6):540-543.

[15] 任佳彬,任強,孫兆忠,等.椎間孔鏡技術治療腰椎間盤突出癥的初期療效觀察[J].濱州醫學院學報,2016,39(1):17-20.

Evaluation of Clinical Effect of Vertebral Perforation BEIS Technique in the Treatment of Extreme Lateral and Calcified Lumbar Disc Herniation

LIU He-qing
(Department of Spine Surgery, Heze Municipal Hospital, Heze 274000, China)

Objective To evaluate the clinical efficacy of intervertebral foramen BEⅠS technique and lateral and calcified lumbar disc herniation. Methods The clinical data of 32 patients with extreme lateral and calcified lumbar disc herniation who were treated in our department from June 2015 to January 2017 were retrospectively analyzed. Percutaneous intervertebral disc herniation with BEⅠS technique. Results There were significant differences in preoperative ODⅠ and VAS scores between 1 month and the last follow-up (P＜0.05). Conclusion BEⅠS technique has a good clinical curative effect on the treatment of extracapsular and calcified lumbar disc herniation.

Lumbar disc herniation; Very lateral type; Calcification

R681.5

B

1671-8194（2017）14-0012-02