守不住的明朝國(guó)運(yùn)

蘇琦

閉關(guān)鎖國(guó)是長(zhǎng)期貼在大清帝國(guó)身上的標(biāo)簽，其實(shí)大明王朝

在對(duì)外關(guān)系上更具封閉性，然而這一點(diǎn)往往為鄭和下西洋

曇花一現(xiàn)的輝煌所掩蓋

日本三位學(xué)者合著的《紫禁城的榮光：明清全史》旨在將元明清三朝共計(jì)近500年的歷史視為一個(gè)整體，并以紫禁城為機(jī)杼串聯(lián)起來(lái)。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，北京城處于聯(lián)結(jié)漢人本部板塊與共同形成中國(guó)的外圍板塊的關(guān)鍵地帶，并且也是歐亞大陸諸多商路的起始點(diǎn)。

這種將中國(guó)分為中原本部和內(nèi)亞兩個(gè)板塊、并將中國(guó)近代版圖的形成置于歐亞大陸整體近代史中加以觀照的學(xué)術(shù)范式和研究路徑，在近年來(lái)的歐美學(xué)術(shù)界可謂蔚為大觀，不過(guò)其首開先河者還是日本學(xué)術(shù)界，此書即可謂充分展示了這種范式和路徑。

此外比較讓人耳目一新的是，從元明交替之際說(shuō)起的《紫禁城的榮光》認(rèn)為明朝是一個(gè)“失敗的繼承者”，也即明帝國(guó)欲繼承元朝的世界級(jí)帝國(guó)而不得，因此不得不從進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防守。萬(wàn)里長(zhǎng)城即為此種保守性的明證，而此前人們習(xí)慣于認(rèn)為明朝并沒有成就世界帝國(guó)的企圖心，而更傾向于從捍衛(wèi)中華文明的“純潔性”出發(fā)來(lái)加以解讀。

因繼承世界級(jí)帝國(guó)而不得所引發(fā)的“保守性”已然是一個(gè)別開生面的解讀方式，而此書關(guān)于明朝因這種保守性引發(fā)的對(duì)貿(mào)易的拒斥，以及因這種拒斥給明帝國(guó)自己帶來(lái)的傷害的闡述，則更令讀者印象深刻。而由此視角回頭再來(lái)看給有明一代帶來(lái)極大困擾的“南倭北虜”挑戰(zhàn)，則視野更為明晰。

閉關(guān)鎖國(guó)是長(zhǎng)期貼在大清帝國(guó)身上的標(biāo)簽，其實(shí)大明王朝在對(duì)外關(guān)系上更具封閉性，然而這一點(diǎn)往往為鄭和下西洋曇花一現(xiàn)的輝煌所掩蓋。在人們的印象中，明朝一如北宋，經(jīng)常面臨來(lái)自北方草原力量的侵?jǐn)_而疲于應(yīng)付。其實(shí)，困擾有明一代的前期來(lái)自蒙古、后期來(lái)自女真的挑戰(zhàn)，究其根源都與明朝中央政府對(duì)于開放貿(mào)易的排斥有著極大關(guān)系。

這種拒斥除了源自繼承元代世界級(jí)帝國(guó)未遂帶來(lái)的挫敗感外，還因明朝自身的南方屬性而加強(qiáng)。在魏晉南北朝以后由漢人建立的全國(guó)性政權(quán)中，隋唐宋都是由北部漢人集團(tuán)攜“胡人之力”卷?yè)裟戏蕉唤y(tǒng)天下的，因此一開始對(duì)于來(lái)自北方草原的威脅并沒有那么深的心防。胡風(fēng)甚重的大唐帝國(guó)一度對(duì)游牧勢(shì)力駕馭有術(shù)，孱弱的宋朝因?qū)覒?zhàn)屢敗才埋下夷夏之防的心結(jié)。

南方漢人集團(tuán)從所謂北虜手中光復(fù)北國(guó)而建立的明朝，是本書中所謂南北對(duì)立語(yǔ)境中由南方占據(jù)上風(fēng)的罕有特例，加之興于宋朝而被明朝尊為國(guó)學(xué)的朱子學(xué)對(duì)夷夏之防的推崇，導(dǎo)致有明一代對(duì)于維護(hù)華夏一統(tǒng)格外敏感，對(duì)于來(lái)自蒙古的威脅也格外警惕，包括互市貿(mào)易在內(nèi)的任何可能導(dǎo)致邊關(guān)守備松動(dòng)的舉措都會(huì)被拒絕。

結(jié)果事與愿違，有著天然貿(mào)易需求的蒙漢雙方邊民都成為受害者，蒙元?jiǎng)萘σ惨虼藢覍曳高呉匀〉脼橛文撩褡逅匦瓒譄o(wú)法從和平貿(mào)易中得到的物資。歷史資料顯示，凡是來(lái)自蒙古的邊境貿(mào)易請(qǐng)求能夠得到滿足、雙方互開邊市較為制度化的時(shí)候，明蒙雙邊關(guān)系便迎來(lái)較為和平順利的階段。而一旦邊境貿(mào)易阻絕，則不免戰(zhàn)火重啟。因此，不是戰(zhàn)爭(zhēng)中斷了貿(mào)易，而是貿(mào)易的中斷挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)。努爾哈赤決意建國(guó)，并與明朝公然為敵，在很大程度上也是因?yàn)槠淇可健⑦|東主政者李成梁失勢(shì)后，建州女真與明朝的貿(mào)易無(wú)法像以往那樣順利推進(jìn)。

至于來(lái)自倭寇的挑戰(zhàn)，更是與明朝的海禁政策有著直接的關(guān)系。倭寇的大多數(shù)組成人員其實(shí)是漢人走私集團(tuán)，后來(lái)海禁開放后倭患迅速敉平即從反面證明了明朝貿(mào)易政策的失敗。

嚴(yán)防政策令明朝自身也不堪重負(fù)，除了戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)備的持續(xù)壓力和損耗，還要防備因生活所迫而孤注一擲出關(guān)謀生的漢民們。事實(shí)上，此一漢人集團(tuán)在后來(lái)滿清入關(guān)大業(yè)中發(fā)揮了舉足輕重的作用。明朝嚴(yán)苛的邊境政策實(shí)際上起到了為淵驅(qū)魚的作用。

海禁的開放給晚明帶來(lái)了一段回觀返照般的盛世之景，然而此時(shí)來(lái)自東北的威脅已日甚一日。明朝終于要為自己保守的貿(mào)易政策和嚴(yán)防死守的心態(tài)付出沉重的代價(jià)。