理性不存，善良無義

姚紅

閱讀下面的文字，根據要求作文。

人之為善，百善而不足。有人說，靈魂最美的音樂是善良，在一切道德品質之中，善良的本性在世界上是最需要的。

善良是優秀的品性，但一切不能因善良而失去原則。

有人在沙灘上見到一只被海鷗攻擊的小海龜，便上前為它趕跑了海鷗，小海龜順利爬回大海。可當這個人轉身離開，卻沒見到身后傾巢而出的海龜被海鷗群屠戮的慘狀。原來，那人順手幫助的，是一只探路的海龜。

這個人善良嗎？無疑，比起那些袖手旁觀者，他是善良的。但是他的善良導致好的結果了嗎？顯然沒有。就像蘇格拉底所說的：“無知即無德”，無知的善良比天然的冷漠更加可怕。善良是優秀的品性，但無原則的善良就猶如淬了蜜的刀劍，殺人于無形。羅素有一句箴言：“若理性不存在，則善良無意義”。我深以為然。要使善良能夠大行其道，首先應當理性歸位。

理性告訴你何時需要善良，對何人善良，以及如何表達自己的善心。施特略夫是《月亮與六便士》中的一個炮灰配角，用來襯托主角斯特里克蘭對藝術純粹的追求，然而我卻對這個老好人產生了深切的悲憫。施特略夫因為不忍看斯特里克蘭病死，便將他接到自己家由妻子照顧，期間還忍受了無數斯對他的言語侮辱，最后落得散盡家財的下場。施是因為欣賞斯的才華才幫助他，但我認為，以斯的態度看來根本沒將施當作朋友，反而處處嘲諷，極盡刻薄。對待這樣的人，如果一味縱容，非但得不到對方感激，還可能賠上自己的所有。善良沒有錯，但不能毫無底線。你沒有底線，他就沒有原則。所以，越是善良的人底線越要高一點，在事情變壞之前學著適度“零容忍”。孔夫子對此的見解多么先進：“以德報怨，何以報德？”善良應當用來回饋給那些珍視我們的善良的人，而不是用來揮霍、任人踐踏。

進一步說，什么是真正的善良呢？真正的善良富有原則，它是經由理性思考、由心及心的；是站在他人立場考慮問題，卻也不罔顧自身意愿的。連博愛的特蕾莎修女也曾說過：“先愛親人，再愛他人。”嘩眾取寵的善良是虛偽的矯飾，哪怕付出再多也只是小善，而真正的大善卻由人的本愿出發。試問一個人如果連身旁的親人都不能愛護，又談何關愛世人？正是因為特蕾莎心中充滿了親疏分明的愛，她才能善用自己的善心。當善良被賦予理性之光，或可與日月爭輝！

善良不是無知的沖動，而是智慧的結晶；善良不是無底線的縱容，而是以心交心的真誠；善良更不是描繪龐大卻虛幻的海市蜃樓給人看，而是從親密之人做起，從身邊小事做起的一種深入骨髓的習慣。而這一切，都離不開理性原則。請記住：“若理性不存在，則善良無意義。”照顧好你的善良，最好讓她開出玫瑰，用刺保護她的美。你的善良，需要一點兒理性的鋒芒。

評點

以耐人尋味的小故事作為文章的由頭，頗為吸睛。蘇格拉底的名言點綴其間，言簡意賅下結論，名著《月亮與六便士》當中的人物施特略夫的素材重點剖析、深度闡釋。特蕾莎修女的名言再進一步深層闡釋，有醍醐灌頂之效。文章的素材選用精當，使用的位置與方法也極具匠心，追求變化，或詳或略，錯落有致，如此議論文才能搖曳生姿。

（編輯：李躍）