時(shí)間的獎(jiǎng)與罰

馬立明

一

不久前去理發(fā)，幫我理發(fā)的小哥說(shuō)，這一行不好做，要轉(zhuǎn)行了。

我問(wèn)他要去干啥，他說(shuō)，開(kāi)個(gè)餐飲店，覺(jué)得能賺錢，或者考個(gè)駕照，當(dāng)個(gè)專車司機(jī)。總之，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代了，不能再做這一行了。

我說(shuō)：“你手藝還不錯(cuò)，怎么就覺(jué)得自己不行呢？做餐飲，你覺(jué)得你有什么優(yōu)勢(shì)嗎？你連車都不會(huì)開(kāi)，還想當(dāng)專車司機(jī)？”

他急了：“那你說(shuō)我怎么辦？我每天好焦慮，覺(jué)得世界發(fā)展太快了！”

這話好耳熟。我絕對(duì)聽(tīng)過(guò)，而且不止一次。焦慮的何止這個(gè)理發(fā)的小哥？

二

科技的發(fā)展，提升了人們生活的便利程度，本來(lái)對(duì)社會(huì)而言是好事，但想不到，“科技威脅論”就此應(yīng)運(yùn)而生。所謂科技威脅論，大致就是說(shuō)，你的飯碗要不保了，你所從事的行業(yè)要消失了。許多行業(yè)被貼上“夕陽(yáng)行業(yè)”“沒(méi)落行業(yè)”的標(biāo)簽，士氣低落，軍心不穩(wěn)，人才流失嚴(yán)重，恐慌持續(xù)蔓延。

不賺錢的人很焦慮，覺(jué)得自己被時(shí)代拋棄了；賺錢的也很焦慮，覺(jué)得自己馬上就要錯(cuò)過(guò)下一個(gè)風(fēng)口。

其實(shí)，散播焦慮也是一門生意，第一點(diǎn)就是“創(chuàng)造需求”。人們被焦慮感染，坐立不安，就會(huì)急迫地尋求解決之道。那么，焦慮散播者就有了收入來(lái)源，這就是焦慮營(yíng)銷的路數(shù)。

類似的言論還包括：“打工者思維的人最后都沒(méi)有好下場(chǎng)”“只有笨蛋才留在體制內(nèi)”“人工智能時(shí)代，一大堆行業(yè)將要消失”，等等。但凡標(biāo)題帶有這類意思的，點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)率都會(huì)高得驚人。

只不過(guò)，這些呼喊都有點(diǎn)“狼來(lái)了”的味道。許多說(shuō)要滅亡的行業(yè)，還活得好好的，反而是號(hào)稱創(chuàng)新的企業(yè)倒閉了一批。

同時(shí)，制造恐慌感的人還會(huì)“畫(huà)餅”。他們告訴你“離職后天地寬”，舉了某某創(chuàng)業(yè)者、某某“網(wǎng)紅”實(shí)現(xiàn)財(cái)富幾何式增長(zhǎng)的案例。畫(huà)餅與制造恐慌相配合的手段，其實(shí)就是一種誘導(dǎo)。

確實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代造就了很多新貴，但是成功的人數(shù)相對(duì)于龐大的基數(shù)，不到萬(wàn)分之一。對(duì)于大部分人而言，這是一條有去無(wú)回的路，投入很大，收獲卻未必足以謀生。最后的結(jié)果是，發(fā)現(xiàn)別人動(dòng)輒融資千萬(wàn)，而自己顆粒無(wú)收，更加焦慮。

賣彩票的策略，也是同樣的邏輯，制造一個(gè)財(cái)富神話（某個(gè)中頭獎(jiǎng)的幸運(yùn)兒），吸引人們關(guān)注、進(jìn)場(chǎng)。獎(jiǎng)金池中的億萬(wàn)財(cái)富從何而來(lái)？就來(lái)自無(wú)數(shù)懷有一夜暴富夢(mèng)的彩民。結(jié)果，暴富不成，反而成為炮灰。

因此，城市套路深啊！有人不斷地挖坑，也有人迫不及待地往下跳。

三

在一個(gè)地鐵站看到一句標(biāo)語(yǔ)：“世界將懲罰那些不改變的人。”這話說(shuō)得如此粗暴，似乎平日好好上班也成了錯(cuò)，要遭受懲罰。

顯然，這也是一種焦慮營(yíng)銷。原本好端端的“小確幸”，被沖得七零八落。在這種箴言般的恐嚇下，人們開(kāi)始不務(wù)正業(yè)。理發(fā)的小哥想要開(kāi)專車，做餐飲的小妹準(zhǔn)備做直播，在報(bào)社工作的記者要離職創(chuàng)業(yè)，在公司上班的白領(lǐng)要搞P2P……大家都被恐慌所驅(qū)使，做著布朗運(yùn)動(dòng)，殺入陌生的領(lǐng)域，看似很風(fēng)光，實(shí)則四處碰壁，狼狽不堪。

于個(gè)人而言，遭受挫折是肯定的。中途變換軌道，進(jìn)入自己不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，不撞墻才怪。要知道，成功的法則之一就是“回歸優(yōu)勢(shì)”，違背了，那取得成功的可能性微乎其微。

我同樣可以將那句廣告詞改一改：“世界將懲罰那些定力不足的人。”你不能否認(rèn)，最后竹籃打水一場(chǎng)空的人會(huì)占大多數(shù)。他們當(dāng)初或因輕信或抵不住誘惑，而走進(jìn)荒野中。然而，不是每個(gè)人都能發(fā)現(xiàn)綠洲的。我們都知道猴子撿玉米的故事，小猴子見(jiàn)到桃子就扔了玉米，見(jiàn)到西瓜又扔了桃子，見(jiàn)到兔子又去追兔子，最后兔子沒(méi)追成，一無(wú)所獲地回家了。朝秦暮楚，三心二意，最后反而一無(wú)所獲。相反，那些一直堅(jiān)守原地、一直堅(jiān)持初心的人，最后會(huì)獲得時(shí)間的禮物。

所謂的“跨界”，有時(shí)其實(shí)也是災(zāi)難。一開(kāi)始看來(lái)很新奇，似乎在注入新元素。但如果人人都跨界，那久而久之，行業(yè)的專業(yè)性將不復(fù)存在，到處都是不懂裝懂的人，說(shuō)著似是而非的話。最重要的是，“秩序”已經(jīng)被顛覆了。

作為一個(gè)處女座的社會(huì)科學(xué)研究者，我很珍視“秩序”。按照新保守主義者的邏輯，本來(lái)一切是有序的，企業(yè)家有企業(yè)家的樣子，理發(fā)師有理發(fā)師的樣子，女主播有女主播的樣子。只有秩序，才能保證社會(huì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。歷史的進(jìn)步談何容易，總是前進(jìn)兩步，后退一步。別以為出來(lái)幾個(gè)新詞語(yǔ)，世界的邏輯就能改變。別以為只有新技術(shù)可以摧枯拉朽，既有秩序的修復(fù)力量，同樣是驚人的。

你或許會(huì)說(shuō)，保守主義已經(jīng)“過(guò)時(shí)”了。不，去年全球放出的“黑天鵝”，都是來(lái)自保守主義者。那些美國(guó)“銹帶”的中年選民，那些虔誠(chéng)的天主教教徒，他們選出的總統(tǒng)就是“大老粗”特朗普。有人固然走在時(shí)代的前沿，但大多數(shù)人依然保持著原有的節(jié)奏。

四

所以，在這個(gè)時(shí)代，我們更需要定力。

故步自封、抱殘守殘肯定是不對(duì)的，遇到問(wèn)題當(dāng)然要想辦法克服。但是，自己的大方向，無(wú)論如何都不能被否定。怎么確定大方向呢？這就需要定力。

不要被流言蜚語(yǔ)嚇倒，不要被創(chuàng)富神話忽悠。平心而論，我們絕大部分人，都不具備在互聯(lián)網(wǎng)中暴富的能力。當(dāng)“飛起來(lái)的豬”，那何嘗不是一種煎熬？

令人擔(dān)憂的結(jié)果是兩頭靠不到岸。創(chuàng)業(yè)沒(méi)創(chuàng)成，工作也丟了，之后就開(kāi)始渾渾噩噩的人生。

更加可惜的是，許多人明明有機(jī)會(huì)在某個(gè)領(lǐng)域成為專家、頂級(jí)匠人，卻因?yàn)槌鲎叨膹U了手藝。就像那個(gè)小哥，本可以做一個(gè)優(yōu)秀的發(fā)型師，卻要當(dāng)專車司機(jī)，這不是浪費(fèi)才華嗎？

近來(lái)，我們的媒體總是在宣傳“創(chuàng)業(yè)”“變化”，以及一夜成名的明星，這有點(diǎn)片面了。盡管互聯(lián)網(wǎng)化將是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，但社會(huì)再怎么發(fā)展，中堅(jiān)力量依然在那里：醫(yī)院要有醫(yī)生，校園要有教師，餐館要有廚師，工廠要有工人，社會(huì)要有記者、警察、法官、地鐵司機(jī)等職業(yè)。作為社會(huì)大齒輪的守護(hù)者，他們不會(huì)大紅大紫，卻是實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)者。我們?cè)趺茨茏屵@樣的中堅(jiān)力量生活在焦慮中呢？

歷史告訴我們，對(duì)社會(huì)機(jī)體的穩(wěn)定性而言，科技的大發(fā)展，會(huì)帶來(lái)社會(huì)層面的動(dòng)蕩。畢竟“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，這是每個(gè)學(xué)生都懂的道理。18、19世紀(jì)歐洲工業(yè)革命之后，英國(guó)、法國(guó)發(fā)生了多次社會(huì)運(yùn)動(dòng)。科技是第一生產(chǎn)力，這沒(méi)錯(cuò)，但從某種意義上說(shuō)，也是“第一破壞力”。

因此，守好自己的主業(yè)，堅(jiān)持自己的信仰，說(shuō)不定比貿(mào)然“出走”更有價(jià)值。