論《太湖石志》非范成大作

摘要：明末清初，陶珽刊刻的《說郛》宛委山堂本，是現(xiàn)存《說郛》的最早刻本，其中收錄了一篇題為范成大撰的《太湖石志》。范成大為宋代著名文學家、政治家，而文人賞石的風尚，自晚唐到北宋，一直在不斷發(fā)展的過程中。但是，這一部題為范成大所寫的《太湖石志》，應當是編纂于明代洪武年間之后，既晚于范成大的時代，也晚于編《說郛》的陶宗儀的時代，在使用文獻時，必須注意這部作品，并不反映宋代的太湖石文化。

關鍵詞：譜錄；太湖石志；辨?zhèn)?；范成?/p>

文人賞石之風，自唐以來，逐漸興盛，而宋代以后，譜錄寫作之風漸興，如杜綰的《云林石譜》，便是對宋代各地石品的一個總結；而傳世的宋代石譜之中，有一部題為范成大所著的“《太湖石志》”，此書從宋迄明，不見于目錄記載，而傳書版本和說法，皆自明末清初陶珽重編《說郛》的宛委山堂本卷九六而出，在《說郛》的明抄本、商務本中，均不見這篇《太湖石志》。孔凡禮先生在《范成大佚著輯存》中，收入這篇《太湖石志》，但提出了“存疑”的意見，以為“此文或自成大集中摘出，低三格之文，似為后人所加，其中引及《蘇州志》，自明盧熊洪武《蘇州府志》前，未見此名，亦有可能，《太湖石志》屬成大專著，如《桂海虞衡志》之類?！盵1]其中的意見，尚屬模棱兩可之間，將一些條目以為是后人所加；而且，北宋編《太平御覽》，其中曾引《蘇州志》一條[2]，雖然宋代其他文獻中，確實罕見“《蘇州志》”之名，宋代亦罕提及這部《蘇州志》，但不能據此認定“《蘇州志》”即為偽，更明確的考辨，則當從范成大自身著述的面貌和《太湖石志》中所引文獻的時代特征來共同討論?！?br>