新加坡“大規模”示威指向李顯龍

●本報駐新加坡特約記者　辛斌　●魏輝　●本報記者　蘇靜

震驚新加坡的“李家內斗”風波持續發酵。上周末，新加坡出現針對總理李顯龍的示威集會，示威者打出“新加坡屬于新加坡人民，而不是李家”的標語，要求對李顯龍進行獨立調查。大約400人的示威隊伍放在別的國家或許不起眼，但在反對力量薄弱的新加坡既罕見又扎眼，受到諸多國際媒體的關注。家族紛爭何去何從？新加坡這個城市小國能否安然度過危機？一系列疑問尚無答案，但無法否認的是，這出令新加坡人感到沮喪的“大戲”不僅損害了“李家”聲譽，也對新加坡精心經營的形象造成沖擊。“李光耀故居爭奪戰演變成新加坡國家危機”“一個有序統治的典范被痛苦的家族紛爭晃動”，這是美國兩大報章《紐約時報》和《華爾街日報》日前兩篇報道的標題，前者甚至引發新加坡駐美大使的抗議。

400人罕見抗議

據路透社報道，15日，大約400名抗議者在位于新加坡商業區中心芳林公園內的“演說者之角”集會，要求對李顯龍在與家人關于如何處理父親房產的爭端中是否濫用權力進行獨立調查。抗議現場講臺上的大幅標語寫著：“新加坡屬于新加坡人民，而不是李家。”報道稱，新加坡這個城市國家向來以在東南亞穩如磐石而自豪，而今，在新加坡體制內處于核心地位的李氏家族矛盾公開化，引發令人不安的疑問。新加坡人很少發表異見，但這一問題讓一些人在15日的集會上發泄了對李家的不滿。

新加坡《海峽時報》16日稱，抗議活動持續了3個小時，是由曾代表革新黨在2015年參加國會選舉的吳家和發起，他與另外8人輪流上臺發言。參與者還有前總統候選人陳欽亮等。參加抗議的新加坡精神科醫生洪永元稱，不久前進行的國會辯論未能結束李家內斗風波。抗議者希望一個更加透明的政府以及對李顯龍進行獨立調查。

“以新加坡的標準來看，大約400人舉行反政府抗議，主要由中年人參加，這樣的規模異常龐大。”路透社稱，這一風波自6月中旬爆發以來一直備受新加坡人的關注，但主流反對派在議會僅有少數席位，未能從中獲取多少政治利益。抗議組織者認為7月初的國會辯論是粉飾爭議。商人兼政治活動家蘇萊曼對人群說，李顯龍和他弟弟妹妹之間的紛爭不僅僅關于李光耀的遺囑，“這里有濫權的指控。這一指控并不是來自什么湯姆、迪克或哈里（指無關緊要的人），而是來自總理的弟弟和妹妹，他們掌握不公開的信息”。他的話引發一陣掌聲和歡呼聲。

新加坡本土論壇網站“mothership”稱，一些抗議者當天在稍后的發言中將重點放在了未來的總統選舉上。政府有意將新一屆總統的位子讓該國馬來族候選人繼任。批評人士稱，政府此舉旨在將華族選出的反建制候選人邊緣化。

抗議活動受到許多國際媒體的關注。馬來西亞《星洲日報》16日稱，位于新加坡芳林公園的“演說者之角”允許市民公開發表觀點，被視為該國唯一合法抗議場所。前總理李光耀去世后，那里曾停止舉辦活動很長一段時間。法新社稱，在這個嚴格控制的城市國家特定自由演講地舉行的集會，是李家爭端公開爆發以來發生的首次公開示威。臺灣“新頭條”網站稱，示威罕見聚集到400人之眾的規模，格外引起國際矚目。

“400人示威，對新加坡是一個比較嚴重的事情。”廣東國際戰略研究院周邊戰略研究中心主任周方銀對《環球時報》記者說，新加坡以前有因為別的問題示威，比如同性戀問題，那不指向政府。這次400人的示威直接指向李顯龍，實際上是指向政權和體制的，等于發出了一些信號，就是這種事情也是可以抗議的。現在新加坡人“上街”的門檻就降低了，一些心里有想法的人表達方式就更直接了。而當政府的控制力下降后，其他政治訴求可能也就容易實現了。

新政府否認“陷入國家危機”

這場引爆新加坡的“李家內斗”風波已經持續一個多月。6月14日，新加坡建國總理李光耀的女兒李瑋玲和次子李顯揚突然發表聯合聲明，指責兄長李顯龍濫權，并意圖阻撓他們履行父親的遺愿，拆除位于歐思禮路38號的李光耀故居。此后，風波愈演愈烈，李瑋玲和李顯揚質疑李顯龍試圖利用父親影響力“建立王朝”，雙方第三代家族成員也被卷入其中。本月初，李顯龍破天荒在國會辯論中答復議員的質疑。7月6日，李瑋玲和李顯揚發表聲明，首次表示愿意私下解決紛爭。

新加坡《獨立報》網站15日稱，李顯揚的長子李繩武當天就李光耀故居爭端在臉書上發文，表明李家紛爭遠未結束。李繩武在他的臉書賬號上鏈接了一篇《華爾街日報》的文章，稱此文為這起“政治危機”提供了很好簡述。他還說：“記住，新加坡政府非常好打官司，并有一個順從的法院系統。國際媒體通常能夠報道的內容也因之受到限制。”然后，他鏈接了《紐約時報》一篇關于新加坡利用誹謗法對外國媒體進行審查的文章。

李繩武提到的《華爾街日報》的文章發表于14日，題目是“新加坡，一個有序統治的典范被痛苦的家族紛爭晃動”。文章稱，新加坡這個富裕的亞洲城市國家向以井然有序聞名，幾十年來為一個受過良好教育、事業有成的家族所統治。現在，這個讓新加坡成為全球效率和管控榜樣的家族，卻因一棟百年老宅而大鬧內訌。

《聯合早報》16日稱，新加坡通訊及新聞部兼衛生部高級政務部長徐芳達16日對李繩武在網上對新加坡司法體系的質疑表示失望。他說，李繩武“利用一些外國記者的看法來批評自己的祖父、詆毀新加坡和我們法院的信譽，我對這樣的舉動，感到失望，這是在尊敬李光耀先生和他的價值觀嗎？”

新加坡駐美國大使米爾普里日前還致函《紐約時報》，對該報報道表達不滿，并否認新加坡因李家爭端而陷入國家危機，指責文章將李光耀故居的去留問題與政府合法性掛鉤是“荒謬”的說法。米爾普里說：“沒有國會議員在辯論中指總理犯下不當或非法行為，也沒有人提出具體證據支持李總理弟妹的含糊指控。新加坡沒有陷入國家危機。”

本月5日，《紐約時報》在這篇題為“李光耀故居爭奪戰演變成新加坡國家危機”的文章中稱，圍繞李光耀故居發生的一起充滿怨恨的公開家庭糾紛，破壞了新加坡作為“有序的威權主義”典范的形象，同時也暗示出這個國家的政治未來存在著更深層的分歧。表面看來，這是一場不堪的財產爭奪戰，但因為這些指控演變成了一場國家危機，令外界質疑這個島國的治理情況，質疑執政黨連續58年統治的基礎，以及這個國家選擇領導人的方式。

小國的裂痕與焦慮

“陷入國家危機”的說法或許夸大，但“家族內斗”嚴重損害新加坡的國際形象卻是事實。香港“亞洲時報在線”日前稱，這一內訌成為世界各地的頭條新聞，令政府緊張不安，新加坡政府對不利于本國精心培育的廉潔聲譽的任何影響都很敏感。美國《外交學者》稱，這個城市國家統治家族的內部爭端對該國及其領導人的未來有著嚴重影響。很難判斷這一事件中最重要的是什么，但到目前為止，作為對新加坡的治理和未來的長期影響，事件對“李家品牌”以及“新加坡品牌”，都造成了嚴重損害。

16日接受《環球時報》記者采訪時，新加坡市民關先生表達了希望盡快結束這場紛爭的愿望。他說，政府在處理此次紛爭時更為透明，因為不光新加坡人關注，國際輿論也是緊盯不放。政府的主要任務是讓民眾過上更好的生活，社會福利更完善，如果長期陷入這種爭斗或者辯論，對誰都不是好事情。

“李氏家族的戲劇性事件發生之際，恰逢這個城市國家正經歷一場信任危機。”英國《金融時報》稱，自從1965年獨立建國以來，新加坡憑借其戰略位置，將自己打造成一個中立、高效的樞紐，將亞洲與世界其他地區聯系在一起，從而獲得非凡的財富。然而，在特朗普擔任美國總統的時代，新加坡擔心，如果全球化開始逆轉，一個在貿易自由化和開放時代蓬勃發展的小國如何保持繁榮。其領導人擔心，面對更繁榮、更自信的中國的競爭，新加坡的優勢正緩慢消失。新加坡前外交官馬凱碩近日的文章反映了新加坡國內對領導人和發展方向的日益質疑。馬凱碩認為，這個國家應當更加謙卑，因為它是一個小國，也不再有像李光耀那樣的領導人。

《金融時報》稱，對于新加坡來說，整體數據看起來并不太糟，GDP今年預計增長3%。今年第一季度，居民失業率保持在3.2%。但是，一些重要經濟指標令人擔憂。比如隨著競爭壓力加大，新加坡航空公司5月份爆出季度虧損；今年在新加坡證交所主板只有兩個公司首次公開募股，其中規模較大的僅籌集約1.26億美元；新加坡港口集裝箱數量也無法繼續增長。

香港《亞洲哨兵報》網站12日稱，李顯龍家族的公開分歧明確地提醒世人，新加坡是一個小地方，家庭內部分歧可以成為曾經緊密團結的精英階層的裂痕。執政的人民行動黨的核心很小，家庭關系和紛爭，以及政策和野心問題，現在很難控制。文章認為，新加坡近日出現的圍繞“小國外交”的爭論似乎進一步證實裂痕增大。可以預見，在經濟和社會政策領域新加坡今后可能出現更激烈的爭論，從而使人民行動黨的凝聚力受到影響。▲