序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效觀察

劉建民

（江西省人民醫院二部南昌 330000）

序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效觀察

劉建民

（江西省人民醫院二部南昌 330000）

目的：探討肺部感染控制下進行序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的效果。方法：選取2015年1月～2017年1月在我院治療的100例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者作為研究對象，隨機分為對照組（n=50）和觀察組（n=50），對照組采用有創正壓機械通氣治療，觀察組采用在肺部感染控制下行序貫機械通氣治療。比較兩組治療前后的肺功能（FEV1、FVC）、機械通氣相關指標以及治療前后血氣指標（pH、PaCO2、PaO2、SaO2）。結果：治療后，觀察組慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的FEV1、FVC均高于對照組（P＜0.05）；有創機械通氣時間、ICU住院時間均短于對照組（P＜0.05）；兩組總機械通氣時間對比無顯著差異（P＞0.05）；且觀察組pH、PaO2、SaO2均較治療前升高，PaCO2降低，變化較對照組更明顯（P＜0.05）。結論：在肺部感染控制下，慢性阻塞性肺疾病急性加重患者采用序貫機械通氣治療療效明顯。

慢性阻塞性肺疾病；急性加重；序貫機械通氣

在臨床上，慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）具有較高的病死率，屬于慢性阻塞性肺疾病的嚴重階段[1]。通常，該病均使用有創機械通氣進行治療，雖具有穩定病情的效果，但若長時間的進行機械通氣，易使患者發生呼吸道感染和呼吸相關性肺炎，甚至對呼吸機產生極大的依賴感[2]。近年來，為克服有創正壓機械通氣的局限性，序貫機械通氣的應用越來越廣泛，效果顯著。本次研究中，為進一步觀察有創正壓機械通氣與肺部感染控制指導下序貫機械通氣治療AECOPD的臨床效果，特選取100例AECOPD患者作為觀察對象。現報道如下：

1 資料和方法

1.1 基線資料選取2015年1月～2017年1月在我院治療的100例AECOPD患者作為研究對象，隨機分為觀察組、對照組各50例。本次研究已通過醫院倫理委員會批準。納入標準：均具備氣管插管以及有創正壓機械通氣指征；年齡小于80歲；存在不同程度的支氣管-肺部感染；所有患者均對本次研究知情，并自愿納入觀察。排除標準：排除患有嚴重心、肝、腎功能不全者；合并惡性腫瘤者；嚴重營養不良者；無意愿納入本次研究者。觀察組男27例，女23例；年齡56～73歲，平均（61.57±4.43）歲。對照組男26例，女24例；年齡54～73歲，平均（61.11± 4.13）歲。兩組患者性別、年齡差異均不明顯（P＞0.05），可以實施科學對比。

1.2 方法入院后，所有患者均行抗感染、祛痰、引流、糾正酸堿平衡及營養支持等對癥治療。對照組予有創正壓機械通氣治療，治療在肺部感染控制窗出現之前進行。觀察組在肺部感染控制窗指導下，進行序貫機械通氣治療：患者實施氣管插管后，為其選擇合適的壓力支持通氣及同步間歇強制通氣模式進行有創正壓機械通氣，呼吸頻率為12～17次/min；評定患者的肺部感染控制窗，一旦出現感染立即將氣管內導管拔除，并改用經鼻罩進行正壓通氣；監測患者的呼吸情況，對其吸氧濃度進行合理調控，恢復自主呼吸后即可脫機。

1.3 觀察指標觀察兩組患者治療前后的肺功能（FEV1、FVC）、血氣指標（pH、PaCO2、PaO2、SaO2），并對其機械通氣相關指標（有創機械通氣時間、總機械通氣時間、ICU住院時間）進行觀察和對比。

1.4 統計學處理數據采用SPSS20.0統計學軟件分析，計量資料用（±s）表示，并用t檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后肺功能對比治療前，兩組患者肺功能對比無顯著差異（P＞0.05）；治療后，觀察組FEV1、FVC均較治療前改善，且改善程度優于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療前后肺功能對比（%，±s）

表1 兩組治療前后肺功能對比（%，±s）

注：與對照組治療后比較，*P＜0.05。

組別時間nFEV1FVC觀察組對照組治療前治療后治療前治療后50 50 50 50 65.65±8.56 70.64±11.87*65.62±9.17 66.23±9.54 64.23±6.47 74.68±7.74*64.56±5.89 70.49±6.47

2.2 兩組治療前后血氣指標對比兩組治療前血氣各指標對比差異均不顯著（P＞0.05）；治療后，觀察組pH、PaO2、SaO2均升高，PaCO2降低，改善程度優于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組治療前后血氣指標對比（±s）

表2 兩組治療前后血氣指標對比（±s）

注：與對照組治療后比較，*P＜0.05。

組別n時間pHPaO2（mm Hg）SaO2（%）PaCO2（mm Hg）觀察組對照組50 50治療前治療后治療前治療后7.12±0.12 7.89±0.56*7.16±0.13 7.34±0.24 48.64±11.03 78.69±12.47*48.56±11.11 62.14±11.26 87.56±12.45 95.75±15.89*87.46±12.34 90.17±11.26 78.56±10.23 42.13±6.58*77.95±10.47 53.75±10.29

2.3 兩組機械通氣相關指標對比觀察組有創機械通氣時間、ICU住院時間均明顯短于對照組（P＜0.05）；兩組總機械通氣時間對比無顯著差異（P＞0.05）。見表3。

表3 兩組有創機械通氣、ICU住院時間對比（d，±s）

表3 兩組有創機械通氣、ICU住院時間對比（d，±s）

注：與對照組比較，#P＜0.05。

組別n有創機械通氣時間總機械通氣時間ICU住院時間觀察組對照組50 50 5.61±1.64#10.23±2.57 9.75±1.64 10.12±1.59 8.36±1.64#13.27±3.21

3 討論

AECOPD主要由患者的支氣管-肺部感染而誘發，對患者的身體健康以及生活質量的影響較大[3]。對于AECOPD患者，常需對其建立人工氣道，為其實施有創正壓機械通氣治療[4～5]，這可對其痰液充分引流，但長時間進行有創正壓機械通氣治療可使患者產生呼吸機依賴，導致病情反復。總體治療效果并不理想[6]。目前，大部分臨床學者主張為AECOPD患者選擇有創-無創序貫機械通氣治療，可有效彌補有創正壓機械通氣的缺陷[7～8]。但是，如何將有創轉機械通氣換為無創機械通氣治療，是各大醫院專家需要共同解決的問題[9]。本次研究中，在肺部感染控制指導下，對AECOPD患者進行序貫機械通氣治療后，效果顯著。

肺部感染控制窗主要是指：臨床表現為痰液減少，痰色轉白，體溫下降，低于38℃，白細胞計數降低，X線胸片顯示支氣管與肺部感染影有顯著吸收，融合斑片影消失[10]，感染獲得有效控制，且支氣管-肺部感染跡象有所好轉階段[11～12]。在肺部感染控制窗指導下進行序貫機械通氣可縮短患者有創正壓機械通氣時間，減少并發癥的發生[13～14]。本次研究中，在肺部感染控制窗情況下，進行序貫機械通氣治療后，患者的肺功能改善明顯，其中FEV1、FVC均較治療前升高，且優于使用有創正壓機械通氣治療的對照組（P＜0.05）。該結果提示，在肺部感染控制窗指導下對AECOPD患者行序貫機械通氣治療，可減少對患者肺部的損傷，促進其肺功能恢復[15]。本次研究結果同樣顯示，觀察組在肺部感染控制指導下，進行序貫機械通氣治療后，其pH、PaO2、SaO2水平均較治療前升高，而PaCO2較治療前降低，兩組均得到改善，且觀察組改善程度優于對照組（P＜0.05）。表明在肺部感染控制窗指導下對AECOPD患者行序貫機械通氣治療可對患者酸血癥進行糾正，提高其氧分壓，減輕CO2潴留，同時可縮短有創機械通氣時間以及ICU住院時間。綜上所述，在肺部感染控制指導下對AECOPD患者行序貫機械通氣治療，能夠縮短患者機械通氣時間，改善其肺功能。

[1]丁俊華,沈雁波,王霆,等.慢阻肺急性加重患者行有創-無創序貫機械通氣切換時機的研究[J].臨床肺科雜志,2015,20(12):2223-2226

[2]姜娟,姚貴江.有創-無創序貫機械通氣治療COPD并急性呼吸衰竭的療效分析[J].中國現代藥物應用,2014,8(19):105-106

[3]王河焱,唐忠平,林鳳,等.序貫機械通氣治療AECOPD期合并呼吸衰竭42例療效觀察[J].貴州醫藥,2015,39(9):802-803

[4]王翠潔,雒否樂.序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭臨床觀察.序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭臨床觀察[J].吉林醫學,2014,35(10):2101

[5]章敬玉,鄧桂勝,吳剛,等.PIC窗指導下序貫機械通氣在AECOPD患者治療中的應用[J].山東醫藥,2016,56(38):50-52

[6]張永慶,涂云勇.慢性阻塞性肺疾病急性加重患者行序貫機械通氣的切換時機分析[J].哈爾濱醫藥,2016,36(5):511-513

[7]Fiorino S,Bacchi-Reggiani L,Detotto E,et al.Efficacy of Non-invasive Mechanical Ventilation in the General Ward in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease Admitted for Hypercapnic Acute Respiratory Failure and Ph＜7.35:A Feasibility Pilot Study[J]. Internal Medicine Journal,2015,45(5):527-537

[8]胡曉,張凌,周麗紅.纖支鏡吸痰聯合肺泡灌洗治療COPD合并呼吸衰竭患者的療效觀察[J].臨床肺科雜志,2014,19(3):532-533

[9]袁順蓉,劉南伶,楊三春,等.有創無創序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究[J].西部醫學,2014,26(9): 1176-1178

[10]林秾威,林福籌.有創-無創序貫通氣在AECOPD合并肺性腦病患者呼吸機撤機中的研究分析[J].中國醫學創新.2017,14(3)59-62

[11]沈艷,沈雁波.肺部感染控制窗和自主呼吸試驗在指導慢性阻塞性肺疾病急性發作機械通氣患者脫機時機的應用[J].江蘇醫藥, 2015,41(18):2154-2156

[12]李樹鐵,汪業銘,李媛莉,等.丹參多酚酸鹽對有創機械通氣的急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者肺部感染的影響[J].廣西醫學, 2015,37(8):1131-1133

[13]黃維.有創-無創序貫機械通氣治療COPD合并呼吸衰竭患者療效分析[J].內科,2015,10(3):310-311

[14]何為群,劉曉青,黎毅敏,等.機械通氣患者肺來源性鮑曼不動桿菌導致血流感染的危險因素分析：來自真實世界的5年觀察性研究[J].中華危重病急救醫學,2016,28(6):487-491

[15]許敏,楊潔,柯瑩,等.序貫性機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并嚴重Ⅱ型呼吸衰竭療效觀察[J].世界最新醫學信息文摘:連續型電子期刊,2015,8(64):26-27

R563

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2017.05.004

2017-03-26）