日本有關IoT及AI技術的審查指南修改

河野英仁

近年，IoT（物聯網）及AI（人工智能）技術的專利申請在不斷增加。為了使這些技術能夠得到確切的保護，日本專利局分別于2016年11月和2017年3月修改了日本審查指南的內容。

具體的修改除增加了有關IoT及AI的事例外，還增加了在權利要求中記載了訓練完畢模型及數據的事例。

本文，針對中國企業及中國專利代理人在實務中的要點進行解說。

一、權利要求的主題

在中國，一般在權利要求中記載方法或者記載裝置的較多。此外，根據自2017年4月起開始實施的審查指南變為能夠在權利要求中記載介質。

而在日本，除方法、裝置及介質（日語稱為“媒體”）的權利要求之外，根據2002年的日本專利法修改，程序可作為“物”記載在權利要求中，之后，數據結構也能夠記載于權利要求中。

并且，日本通過本次的審查指南修改，將訓練完畢模型、數據等也可以按照程序記載于權利要求中。因此，從中國向日本申請軟件方面的專利申請時，應當增加程序權利要求。另外，根據案件情況，也有必要研討是否增加數據結構、數據、或者訓練完畢模型。

二、軟件發明的撰寫要求

日本審查指南規定，通過權利要求中的軟件進行的信息處理應當是利用硬件資源具體地實現的。也就是說，應當是軟件通過被讀入于計算機，經過軟件與硬件資源相互協作的具體方法，實現與使用目的對應的信息的運算或者加工，從而構成與使用目的對應的特有的信息處理裝置（機械）或者其的動作方法。

該記載要求雖然不會被嚴格地執行，但是，在權利要求中記載的處理是人和計算機都能執行的情況下，將會成為駁回的對象。這種情況下，應當通過修改，在權利要求中增加計算機、處理器或者存儲器等硬件。

三、數據結構、數據及訓練完畢模型的權利要求

（一）數據結構

雖然數據結構、數據及訓練完畢模型能夠記載于權利要求中，但是，如果僅僅記載這些數據，將作為“僅僅是信息的提示”而被駁回。因此，應當進一步記載這些數據是如何被處理的。以下示出在審查指南中介紹的數據結構的權利要求的例子。

權利要求書

1.一種內容數據的數據結構，其特征在于，包括：識別內容數據的主體ID；圖像數據；和下一個內容ID，該下一個內容ID表示具有在所述圖像數據之后被顯示的圖像數據的其他的內容數據的主體ID。

…

4.一種內容數據的數據結構，其被用于具備顯示單元、控制單元和存儲單元的計算機，被存儲于上述存儲單元，所述內容數據的數據結構的特征在于，包括：識別內容數據的主體ID；圖像數據；和下一個內容ID，該下一個內容ID表示具有在所述圖像數據之后被顯示的圖像數據的其他的內容數據的主體ID，被用于所述圖像數據被所述顯示單元顯示后所述控制單元將具有所述下一個內容ID表示的主體ID的其他的內容數據從所述存儲單元取得的處理。

上述發明是通過幻燈片依次顯示圖像數據的發明。權利要求1的數據結構僅僅是對包括稱作主體ID、圖像數據和下一個內容ID的內容數據的數據要素的內容作了定義，因而只是停留在人為的判斷，而不是利用自然法則創造得出的技術方案，不屬于“發明”。

然而，權利要求4中，按照程序的數據結構規定的信息處理由于是利用硬件資源而具體地實現的。因此，權利要求4的數據結構被判斷為是利用自然法則創造得出的技術方案，屬于“發明”。

如上所述，在權利要求中記載數據結構、數據和訓練完畢模型的情況下，除記載數據的構成以外，還應當記載每個數據是如何被處理的內容。

（二）訓練完畢模型

日本審查指南中，記載了為了分析住宿設施評價的訓練完畢模型的例子。

權利要求書

1.一種訓練完畢模型，其使計算機根據有關對住宿設施評價的文本數據，輸出對住宿設施評價進行定量化的值，

所述訓練完畢模型的特征在于，其由第一神經網絡和第二神經網絡構成，所述第一神經網絡的輸出被輸入所述第二神經網絡結合，

所述第一神經網絡由特征提取用神經網絡中的輸入層至中間層構成，該特征提取用神經網絡的加權系數已訓練完成，使得至少一個中間層的神經元數比輸入層的神經元數少，并且輸入層和輸出層的神經元數量相同，各輸入層的輸入值和來自與各輸入層對應的各輸出層的輸出值相等，

所述第二神經網絡的加權系數在不改變所述第一神經網絡的加權系數的基礎上被訓練完成，

所述訓練完畢模型使計算機對被輸入于所述第一神經網絡的輸入層的、從有關住宿設施評價的文本數據得到的特定的單詞的出現頻率，根據在所述第一神經網絡和所述第二神經網絡中的所述訓練完畢的加權系數進行計算，輸出從所述第二神經網絡的輸出層對住宿設施的評價進行了定量化的值。

盡管權利要求的主題為 “訓練完畢模型”，但是作為“程序”的發明屬于“發明”。另外，由于通過軟件的信息處理是利用硬件資源被具體地實現的，因此權利要求1涉及的訓練完畢模型是利用自然法則而創造得出的技術方案，因此屬于“發明”。

四、總結

隨著IT技術的發展，專利的保護對象也在發生急劇的變化。因此，在撰寫專利說明書時，應當就此變化對撰寫也做相應的變化。本文對軟件要求保護時能夠記載的權利要求主題作了介紹，并且進一步介紹了審查指南中記載的具體例子。本文若能為從事軟件專利實務的人員提供一點幫助，筆者感到非常的榮幸。

翻譯：王瑾