拉科酰胺對難治性癲癇患者認知功能和生活質量的影響

孫勝利，王 佳

拉科酰胺對難治性癲癇患者認知功能和生活質量的影響

孫勝利，王 佳

目的 探討拉科酰胺作為抗癲癇輔助用藥對難治性癲癇患者認知功能和生活質量的影響。方法 收集2013年6月至2015年6月我院年齡18～75歲的80例難治性癲癇患者，隨機分為輔以拉科酰胺干預組(干預組)及安慰劑對照組(對照組)，并對患者進行10個月隨訪。干預前后對患者認知功能及生活質量進行評估。結果 干預組10個月后的MMSE(Mini-mental state examination,簡易精神狀態檢查)評分及WCST(Wisconsin Card Sorting Test,威斯康辛卡片分類測驗)結果均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。干預組治療后患者QOLIE-31總分、對發作的擔憂、認知功能及綜合生活質量評分均較治療前增高(P<0.05)，且高于對照組(P<0.05)。結論 拉科酰胺不引起癲癇患者認知功能減退，且能改善患者主訴的生活質量。

拉科酰胺；MMSE；WCST；QOLIE-31

0 引言

拉科酰胺是一種新近研究出的抗癲癇藥物，在2008年獲得歐洲和美國批準，用于部分性癲癇發作治療的輔助用藥[1-3]。拉科酰胺的獨特之處在于其可選擇性促進鈉通道緩慢失活并調節塌陷反應介導蛋白22(CRMP22)，而不影響鈉通道的快速失活[4]。Sake等[5]對大量臨床數據的事后分析發現，拉科酰胺治療的患者較其他鈉通道阻滯劑治療的患者耐受性有所提高。藥物治療期間引起的不良反應中，10%是中樞神經系統和胃腸道不良反應，包括：頭暈、惡心、復視、視力模糊、頭痛、嘔吐、共濟失調、疲勞、嗜睡、眩暈、鼻咽炎、異常共濟失調、眼球震顫及震顫等[6]。這些不良反應除頭痛外均為劑量依賴性，與安慰劑相比，拉科酰胺治療中有4個更明顯的不良反應：頭暈(31% vs. 8%)、頭痛(13% vs. 9%)、惡心(11% vs. 4%)和復視(11% vs. 2%)[7]。該研究未分析拉科酰胺與認知相關不良反應的明確關系。McGinnis等[8]研究認為，以上研究沒有正式對認知功能進行檢測。抗癲癇藥物治療后認知功能損害的發生率高，但目前對拉科酰胺與認知功能損害間關系的研究較少，不能明確說明拉科酰胺與患者認知功能改變的因果關系。因此，本研究對癲癇患者拉科酰胺治療前后認知功能進行對比，觀察其對癲癇患者認知功能的影響。

1 材料與方法

1.1 基線資料 納入我院2013年6月至2015年6月收治的難治性癲癇患者，患者年齡>18歲，對醫生醫囑有較好的依從性，納入研究前6個月癲癇治療藥物未做調整；單一服用抗癲癇藥物效果不佳，目前聯合用藥治療者；納入研究時患者癥狀控制尚可，沒有需調整用藥的臨床癥狀及體征。排除標準：患者患有影響研究結果的疾病或并發癥；患者無法遵守研究設計。所有患者均簽署知情同意書。將患者隨機分為拉科酰胺輔助治療組(干預組)和繼續之前抗癲癇藥物輔助以安慰劑組(對照組)。假設拉科酰胺干預效果達到50%，檢驗效能為90%，α=0.05表示有顯著性差異，預期10%的病例失訪，估計樣本量為每組最少47例患者。對患者進行18周的隨訪，記錄患者抗癲癇藥物治療的依從情況及患者的不良反應、癲癇發作情況。

1.2 治療方法 兩組患者主要聯合用藥方案為卡馬西平+丙戊酸鈉、苯妥英鈉+丙戊酸鈉、卡馬西平+加巴噴丁，血藥濃度維持在正常范圍。干預組加入拉科酰胺治療，初始劑量為50 mg/d，每周增加50 mg，直到達到推薦用藥劑量200～400 mg/d，結合患者癥狀控制情況和不良反應情況，制訂適合個人的維持劑量，10個月時對患者進行相應的評估。

1.3 認知功能評估 拉科酰胺干預前后采用簡易智能精神狀態檢查量表(MMSE)、威斯康星卡片分類測驗(WCST)和癲癇患者生活質量量表(QOLIE-31)對兩組患者進行評定[9]。MMSE量表總分30分，每項回答正確得1分，回答錯誤或不知道得0分。該量表包括患者的時間定向、地點定向、語言記憶、注意和計算、短時記憶、延時記憶、視空間等功能；分數在27～30分屬正常，分數<27分屬于認知功能障礙。威斯康星卡片分類測驗(WCST)結果的評定依據總測驗數、正確次數、持續錯誤數、非持續錯誤數及完成分類數5項指標。QOLIE-31問卷包含7個方面共31個項目：對發作的擔憂、情緒健康、精力疲乏、認知功能、藥物不良反應、社會功能和綜合生活質量。將問卷結果按比例轉換成0～100的評分，以評估患者生活質量，得分越低生活質量越差。

2 結果

2.1 一般資料 選擇我院80例癲癇患者，隨機分為干預組和對照組。隨訪中，干預組2例患者要求更換藥物治療，2例患者失訪，1例主動要求退出研究，最后完成研究者35例；對照組3例患者失訪，1例患者要求更換藥物治療，2例患者主動要求退出研究，最后完成研究者34例。兩組患者年齡、性別、教育程度、聯合用藥情況、癲癇發作形式及癲癇持續時間基線資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

2.2 拉科酰胺干預前后兩組患者認知功能比較 兩組患者干預前認知功能評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)。拉科酰胺治療后，干預組MMSE評分升高，WCST評分中正確次數增多；持續錯誤數及隨機錯誤數降低，但差異無統計學意義(P>0.05)。對照組干預后的認知功能水平較治療前降低，差異有統計學意義(P<0.05)。干預組患者10個月的認知功能優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

2.3 拉科酰胺干預前后兩組患者生活質量評分 治療前，兩組患者QOLIE-31總分及7個亞項目評分比較差異無統計學意義。拉科酰胺治療后，干預組QOLIE-31總分及對發作的擔憂、認知功能、社會功能及綜合生活質量評分均高于治療前，差異有統計學意義(P<0.05)，患者對藥物不良反應擔憂較治療前更甚，評分更低，但差異無統計學意義(P>0.05)。對照組認知功能評分及藥物不良反應評分較治療前降低，差異有統計學意義(P<0.05)。干預組QOLIE-31評分亞項目中對發作的擔憂、精力缺乏、認知功能及綜合生活質量評分高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表1 兩組患者一般資料比較(例，%)

表2 兩組患者治療前后認知功能比較

表3 兩組患者治療前后QOLIE-31評分比較

2.4 治療前后癲癇發作情況及不良反應比較 干預組與對照組干預前藥物維持期患者平均發作次數分別為15.4次/月和14.6次/月，差異無統計學意義。隨訪10個月后，干預組癲癇發作頻率平均11次/月(P<0.05)，安慰劑組為16.2次/月，兩組比較差異無統計學意義。治療前后兩組患者血常規、尿常規、肝腎功能、心電圖無明顯異常改變。干預組治療過程中出現3例頭暈，6例胃腸道不適，2例頭痛，但均未停藥，數天后上述癥狀自行消失。安慰劑組治療過程中出現4例頭暈，5例胃腸道不適，3例頭痛，未進行特殊處理，數天后自行緩解。

3 討論

癲癇患者認知功能的影響因素有起病年齡、病因、病程、發作類型和表現形式、發作間隔時間、腦電圖特征、抗癲癇藥物數量、手術治療情況及社會心理學因素等[10-12]。以上因素相互聯系、相互作用，共同影響癲癇患者認知功能。前期研究發現，一些抗癲癇藥物長期服用對患者有一定的不良反應，包括對患者認知功能的影響，使患者認知功能下降[6-7,13]，而認知水平直接關系到患者的生活質量。

拉科酰胺是近期推出的一個對部分發作性癲癇輔助治療有潛在效益的抗癲癇藥物，并且經過多中心、隨機及安慰劑設定的Ⅲ期臨床研究證實[14-17]。研究顯示，患者可以耐受長療程的輔以拉科酰胺治療或者拉科酰胺單藥治療，且發現長療程拉科酰胺單藥治療對患者的不良反應主要包括頭暈、頭痛、惡心及上呼吸道感染。本研究重在探討拉科酰胺輔助治療難治性癲癇對患者認知功能及生活質量的影響，觀察拉科酰胺對癲癇患者治療是否有類似的對認知功能損害的不良反應。本研究中，我們嚴格控制納入標準，選擇不伴焦慮、抑郁的癲癇控制尚可的患者，患者一般資料比較差異無統計學意義，排除了社會心理因素、抗癲癇藥物、發作類型、癲癇持續時間等因素對認知功能和生活質量的影響。結果表明，拉科酰胺沒有降低認知功能的不良反應，可以使患者認知功能得到一定的改善，雖然差異無統計學意義，但與安慰劑組比較，拉科酰胺輔助治療患者認知功能評分更佳。拉科酰胺治療使患者主訴的生活質量有所改善，QOLIE-31評分總分較治療前及安慰劑組增高。

本研究中沒有受試者因拉科酰胺引起認知功能損害而放棄其輔助治療。輔助拉科酰胺治療10個月后，患者認知功能無明顯下降；而輔助以安慰劑治療，患者認知功能降低。拉科酰胺常作為傳統的電壓門控鈉離子通道阻滯劑類抗癲癇藥物的輔助用藥，結合前期研究[6,18-21]推測：聯合治療的神經毒性可能是因卡馬西平、苯妥英鈉、拉莫三嗪及奧卡西平等電壓門控鈉離子通道阻滯劑類抗癲癇藥物的相互作用而導致。拉科酰胺是新型的NMDA受體甘氨酸位點結合拮抗劑，屬于新一類功能性氨基酸，是具有全新雙重機制作用的抗驚厥藥物。推測其對認知功能的保護效應來源于其對癲癇發作的控制以及與其他類癲癇藥物的相互作用。

綜上所述，拉科酰胺長療程輔助抗癲癇治療沒有誘導認知功能下降的不良反應，對患者生活質量有一定的改善作用。但本研究樣本量有限，并且涉及的抗癲癇藥物面不夠廣泛，對有可能影響認知功能的因素篩選不夠全面，因此，還需進一步擴大樣本量進行多中心、隨機、對照研究。

[1] Weston J,Shukralla A,McKay AJ,et al.Lacosamide add-on therapy for partial epilepsy[J].Cochrane Database Syst Rev,2015,11(6):CD008841.

[2] 趙娟,李筱瑜,王敏.新型抗癲癇藥物的研究進展[J].國際神經病學神經外科學雜志,2015,42(6):530-534.

[3] Philip N,Patsalos.兒童抗癲癇藥物治療藥物監測[J].兒科藥學雜志,2016,22(3):12-17.

[4] Becerra JL,Ojeda J,Corredera E,et al.Review of therapeutic options for adjuvant treatment of focal seizures in epilepsy.focus on lacosamide[J].CNS Drugs,2011,25(S1):3-16.

[5] Sake JK,Hebert D,Isoj?rvi J,et al.A pooled analysis of lacosamide clinical trial data grouped by mechanism of action of concomitant antiepileptic drugs[J].CNS Drugs,2010,24(12):1055-1068.

[6] Brigo F,Trinka E,Bragazzi NL,et al.A common reference-based indirect comparison meta-analysis of eslicarbazepine versus lacosamide as add-on treatments for focal epilepsy[J].Epilepsy Res,2016,127(21):12-18.

[7] 蔡方成.抗癲癇藥物在兒童的不良反應及防治[J].中華兒科雜志,2011,51(8):589-591.

[8] McGinnis E,Kessler SK.Lacosamide use in children with epilepsy:retention rate and effect of concomitant sodium channel blockers in a large cohort[J].Epilepsia,2016,57(9):1416-1425.

[9] 岳麗,虞培敏,趙德豪,等.癲癇患者生活質量的影響因素及其年齡性別差異[J].中華醫學雜志,2010,90(23):1597-1601.

[10]洪震.不同抗癲癇藥物對新診斷癲癇患者認知功能的影響[J].精神醫學雜志,2016,29(4):299-301.

[11]徐德,鄭榮遠.新型抗癲癇藥對癲癇患者認知功能的影響[J].藥物流行病學雜志,2011,15(11):603-605.

[12]李然,羅華.抗癲癇藥物對癲癇患者認知功能影響的研究概況[J].實用心腦肺血管病雜志,2013,21(5):152-154.

[13]聶光軍,初鳳娜,崔俐,等.拉莫三嗪對癲癇患者認知功能影響的研究[J].中風與神經疾病雜志,2012,29(10):930-931.

[14]Brodie MJ.Pharmacological treatment of drug-resistant epilepsy in adults:a practical guide[J].Curr Neurol Neurosci Rep,2016,16(9):82.

[15]Chung S,Sperling MR,Biton V,et al.Lacosamide as adjunctive therapy for partial-onset seizures:a randomized controlled trial[J].Epilepsia,2010,51(6):958-967.

[16]趙娟,李筱瑜,王敏.新型抗癲癇藥物的研究進展[J].國際神經病學神經外科學雜志,2015,42(6):530-534.

[17]Vossler DG,Wechsler RT,Williams P,et al.Long-term exposure and safety of lacosamide monotherapy for the treatment of partial-onset (focal) seizures:results from a multicenter,open-label trial[J].Epilepsia,2016,57(10):1625-1633.

[18]Novy J,Patsalos PN,Sander JW,et al.Lacosamide neurotoxicity associated with concomitant use of sodium channel-blocking antiepileptic drugs:a pharmacodynamic interaction[J].Epilepsy Behav,2011,20(1):20-23.

[19]Villanueva V,López-Gomáriz E,López-Trigo J,et al.Rational polytherapy with lacosamide in clinical practice:results of a Spanish cohort analysis RELACOVA[J].Epilepsy Behav,2012,23(3):298-304.

[20]Poddar K,Sharma R,Ng YT.Intravenous lacosamide in pediatric status epilepticus:an open-label efficacy and safety study[J].Pediatr Neurol,2016,61(18):83-86.

[21]Lancman ME,Fertig EJ,Trobliger RW,et al.The effects of lacosamide on cognition,quality-of-life measures,and quality of life in patients with refractory partial epilepsy[J].Epilepsy Behav,2016,61:27-33.

Effect of lacosamide on cognitive function and quality of life in patients with intractable epilepsy

SUN Sheng-li,WANG Jia

(Department of Neurology,Shenmu Hospital,Shenmu 719300,China)

Objective To investigate the effect of lacosamide as an adjuvant drug on cognitive function and quality of life in patients with intractable epilepsy.Methods Eighty intractable epilepsy patients aged 18 to 75 years in our hospital were collected from June 2013 to June 2015,and they were randomly divided into lacosamide intervention group (intervention group) and placebo control group (control group);all patients were followed up for 10 months.The cognitive function and quality of life were evaluated before and after intervention with lacosamide.Results MMSE score and WCST test of intervention group after 10 months were better than control group,the difference being significatn (P<0.05).After treatment,QOLIE-31 total score,seizure concerns,cognitive function,and the comprehensive quality of life score of intervention group increased,which were higher than that of control group (P<0.05).Conclusion Lacosamide does not cause cognitive dysfunction in patients with epilepsy and can improve the patients′ quality of life.

Lacosamide；MMSE；WCST；QOLIE-31

2016-09-20

神木縣醫院神經內科，陜西 榆林 719300

10.14053/j.cnki.ppcr.201705014