滄州市2016年“7·19”與“8·24”暴雨對比分析

哈建強，王向飛

滄州市2016年“7·19”與“8·24”暴雨對比分析

哈建強，王向飛

（河北省滄州水文水資源勘測局，河北滄州061000）

定量分析了滄州市2016年“7·19”與“8·24”暴雨過程，總結提煉了兩場暴雨的特點。從降雨歷時、降雨強度、主城區降雨總量、河道過水情況、主城區積水情況以及對地下水影響等方面進行了對比分析，得出兩場暴雨過程對比的一系列結論。

“7·19”暴雨；“8·24”暴雨；對比分析；滄州

2016年7月19—20日以及8月24—25日，滄州市普降大到暴雨，局部地區大暴雨。滄州市境內多條河道過水，城區內澇嚴重，暴雨造成人員和財產等損失巨大。將此2場暴雨過程做定量分析對比，可為滄州市城市防洪除澇減災提供合理的參考。本文選取了2016年7月19日和8月24日暴雨、內澇與河道實測流量資料，在暴雨過程、強度、籠罩面積、洪峰、徑流系數、內澇程度等方面作了詳細對比，并分析了差別原因。

1 暴雨特點對比分析

“7·19”暴雨統計時段是從7月19日8時至21日8時，共計48 h。本次暴雨的特點是時間長、雨量大、強度不大。滄州市平均降雨量91.9 mm，主城區88.4 mm。滄州全市164個雨量監測站中，降雨量超過100 mm的監測站有42個，約占全市總數的25%；降水量超過50 mm而不足100 mm的監測站有99個，約占全市總數的59%；降雨量在50 mm以下的監測站有26個，占全市的16%。本次暴雨主要集中在7月20日4時至14時。本次暴雨從19日9時開始降雨，23時雨勢增強；20日5時達到高峰，14時趨于平穩，強度減緩；21日8時降雨基本結束。每時段降雨量較為平均，最大1 h降雨量出現在鹽山縣常莊站，20日8—9時降雨量為51.4 mm。本場暴雨最大點出現在黃驊市卸甲莊站，降水量為164.2 mm，卸甲莊站降雨過程如圖1所示。

圖1 “7·19”暴雨卸甲莊站降雨過程

“8·24”暴雨統計時段是從8月24日8時至25日8時，共計24 h。本次暴雨的特點是時間短、雨量大、強度大。滄州市平均降雨量61.1 mm，其中滄州主城區78.0 mm。全市164個雨量站中，有2個降水量超過200 mm，約占全市總數的1%；有30個降水量超過100 mm而不足200 mm，占全市總量的18%；有55個降水量超過50 mm而不足100 mm，占全市總量的34%；有77個雨量在50 mm以下，占全市的47%。本次暴雨主要集中在8月24日23時—25日7時。本次暴雨從24日22時開始降雨，25日1時雨勢開始增強，3時20分達到高峰，7時趨于平穩，強度減緩，8時基本結束。最大1 h降雨量出現在臨港開發區八里莊站，24日22—23時降雨量為102.0 mm。本場暴雨最大點出現在黃驊市仁村站，降水量為206.0 mm，仁村站降雨過程如圖2所示?！?·19”與“8·24”暴雨降雨情況對比，詳見表1。

圖2 “8·24”暴雨仁村站降雨過程

表1 “7·19”與“8·24”暴雨降雨情況對比

2 河道過水情況對比分析

“7·19”暴雨后，于7月21日18時進行了河道流量實測，滄州市境內子牙新河獻縣樞紐進洪閘由于受到上游洪瀝水影響流量偏大、為42.3 m3/s，周官屯站流量為15.4 m3/s，其余各河暫無水下泄。

“8·24”暴雨過后，于8月26日8時對各河道過水流量進行了實測，其中滄州境內子牙新河獻縣進洪閘流量為4.56 m3/s，周官屯站流量為17.7 m3/s；子牙河獻縣節制閘流量為15.3 m3/s；連接河馮莊站流量為7.0 m3/s；南排河肖家樓站流量為22.0 m3/s；北排河周官屯站流量為8.0 m3/s。

“7·19”暴雨后2 d內其余河道無水過流，說明“7·19”暴雨強度不大，只是歷時長，大部分雨水滲入地下，補充了地下水?！?·24”暴雨后2 d內各河道均有水通過，這除了“7·19”暴雨上游客水外，還有一大部分是本地的瀝水，因為“8·24”暴雨強度大、歷時短，流入河道時間較短，使得河道過水。

3 城市內澇對比分析

“7·19”和“8·24”暴雨過程，造成滄州主城區嚴重積水。滄州水文水資源勘測局城市水文實時監測顯示，市區御河路、光榮路（水專南門）、解放路（清真寺）、維明路（市醫院）等地點積水較為嚴重，給人民群眾和部分機關團體造成了經濟損失。滄州市主城區降雨積水，如圖3所示。

圖3 滄州市主城區降雨積水對比

從圖3可以看出，“8·24”暴雨給滄州市主城區所造成的積水明顯大于“7·19”暴雨所造成的積水，這說明“8·24”暴雨的降雨強度要大于“7·19”暴雨的降雨強度。另外，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨積水發生時間較早，結束時間也較早，說明“8·24”暴雨過程持續時間較短、“7·19”暴雨過程持續時間較長。

4 地下水影響對比分析

“7·19”暴雨使得滄州地區的地下水位尤其是淺層地下水位得到普遍抬升，對前期干旱、超量開采淺層水進行灌溉的縣（市）的淺層水量補充、水位回升、系統修復起到十分顯著的作用。根據滄州水文水資源勘測局淺層地下水動態觀測站信息，7月底較6月底全市地下水位平均抬升0.65 m。尤其是“7·19”暴雨后，淺層地下水位抬升幅度明顯，其中青縣陳缺屯站7月底地下水埋深0.38 m，較6月底抬升2.32 m，抬升最大；其余各站地下水埋深均有不同幅度抬升。

“7·19”暴雨和“8·24”暴雨對滄州全市淺層地下水影響較大，滄州市范圍內淺層地下水埋深顯著減小，也就是意味著淺層水位得到回升。這種情況對于以淺層水開采進行灌溉的縣，在農業方面，特別是在生態系統修復、水位回升、前期干旱消除以及水量補充等方面起到十分重要的作用。滄州水文水資源勘測局淺層井地下水監測站網信息（全市63個淺層地下水監測站）顯示，全市淺層地下水埋深7月底較6月底平均減小0.65 m，8月底較7月底平均減小1.13 m。特別是2次暴雨過程發生后，淺層地下水埋深減小幅度較明顯。另有數據顯示，除故仙站、汜水站和東光城區站地下水埋深有小幅度增加（因為灌溉澆地用水）外，其它各淺層地下水監測站地下水埋深均有不同程度減小。部分站點7月1日—9月1日地下水埋深變化過程線，如圖4所示。

圖4 部分站點地下水埋深變化過程線

由圖4可以看出，“7·19”暴雨和“8·24”暴雨發生后，這幾個站點地下水埋深均有不同程度的減小，與全市總體趨勢是一致的?！?·24”暴雨是“7·19”暴雨基礎上的催化劑，另外通過埋深下降幅度直線斜率可以看出，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨致使地下水埋深下降幅度快。

5 結語

（1）“8·24”暴雨歷時短，“7·19”暴雨歷時長?！?·24”暴雨歷時只有10h，且主要集中在中間6h?！?·19”暴雨從7月19日9時開始，到7月21日8時基本結束，歷時將近48 h，主要降雨過程集中在中間11 h。

（2）“8·24”暴雨強度大，“7·19”暴雨強度小。據統計，“8·24”暴雨1 h內超過50 mm的雨量站有36個，而“7·19”暴雨1 h超過50 mm的雨量站僅有2個、1 h超過30 mm的雨量站為38個。

（3）“8·24”暴雨最大日雨量比“7·19”暴雨大。據統計，“7·19”暴雨最大日雨量僅為45.9 mm，“8·24”暴雨最大日雨量為61.1 mm，約為“7·19”暴雨的1.4倍。

（4）“8·24”暴雨對主城區積水比“7·19”暴雨嚴重?！?·24”暴雨24 h滄州主城區降雨量為78.0 mm，“7·19”暴雨48 h滄州主城區降雨量為88.4 mm?？梢姡?·24”暴雨屬于短歷時暴雨，對于城市防洪除澇影響更為顯著。由積水數據可知，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨積水深度平均深20 cm。

（5）“8·24”暴雨匯流速度快，河道基本全部過水。“7·19”暴雨大部分雨水滲入地下，補充了地下水?！?·24”暴雨強度大，歷時短，匯流時間縮短，流入河道時間較短，使得河道過水。

（6）“7·19”暴雨和“8·24”暴雨都使淺層地下水埋深減小，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨致使地下水埋深下降幅度大。

[1]王家祁.中國降水與暴雨的季節變化[J].水科學進展，1997（6）:108-116.

[2]張可義，張傳河，張雷.滄州市水文特性分析[J].水利科技與經濟，2010（11）:32-33.

[3]王家祁，顧文燕，姚惠明.中國降水與暴雨的季節變化[J].水科學進展，1997（2）:11-12.

[4]楊霞.山西省年降水量規律初探[J].水資源與水工程學報，2007（6）:42-43.

[5]楊衛東.南寧市1908-2001年降水量系列代表分析[J].人民珠江，2004（5）:11-13.

TV122+.1

A

1004-7328（2017）03-0021-04

10.3969/j.issn.1004-7328.2017.03.006

2017—01—12

哈建強（1981—），男，高級工程師，主要從事水資源研究和保護工作。