張景發
記一次泵送劑試驗過程中的偶然發現
張景發
在本項工程中,近期進場的 P·S·A32.5水泥摻入堿金屬硫酸鹽0.5%,可提高混凝土的早期強度,又解決了泵送劑與水泥的相容性問題,達到“一箭雙雕”的效果。
金屬硫酸鹽;泵送劑;相容性
商品混凝土現已普及,廣泛應用于各種建筑工程中,配制混凝土的各種原材料復雜多變,特別是水泥生產工藝不斷創新,生產水泥用的原材料千變萬化,以及多種多樣的混凝土外加劑。因此在應用中就會出現一個“相容性”問題。
商品混凝土公司一般情況下,混凝土用各種原材料早已大量進場,進行混凝土配合比試驗。混凝土外加劑用量相對較少,且調整比較方便,如出現水泥與外加劑不相容時只能選擇調整外加劑。
九月份北方地區,早晚氣溫較低,影響混凝土早期強度的發展。公司要求試驗室配制早強型泵送劑,就在試驗過程中,突然發現混凝土工作性能明顯改善,解決了泵送劑與水泥的“相容性”問題。同時又解決了混凝土早期強度偏低問題,可謂“兩全其美”。
1.1 現用泵送劑與近期進場水泥不相容試驗
(1)混凝土配合比(C30混凝土)見表1。W/C=0.43,砂率44%,總重2399kg/m3,泵送劑摻量2%。
(2)試驗方法。
利用前期正常使用的水泥及泵送劑與近期進場的水泥作對比試驗,按照國家標準 GB/T50080—2016《普通混凝土拌合物性能試驗方法標準》進行。
(3)試驗結果及分析見表2。
分析認為近期進場 P·S·A32.5水泥摻用近期正常使用的泵送劑無法滿足施工需要。
分析認為近期進場的水泥與現用泵送劑不相容。
1.1.2 外單位送來的泵送劑樣品試驗
先后有三家外加劑廠送來樣品,經試驗均不相容,還有一家外加劑廠,經歷一個多月,反反復復多次送來樣品,經試驗結果1.5h 坍落度保留值僅為150mm,凝結時間超長無法滿足施工要求。

表1 C30混凝土配合比

表2 混凝土拌合物坍落度值
1.1.3 凈漿試驗
(1)試驗方法
利用前期正常使用的水泥及泵送劑與近期進場的水泥作對比試驗,按照國家標準 GB/T8077—2012《混凝土外加劑勻質性試驗方法》,稱取300g 水泥和84g水,泵送劑摻量按1.8% 進行。
(2)試驗結果及分析見表3。

表3 水泥凈漿工作性能
1.1.4 選用不同緩凝劑不同摻量試驗
先后選用三種緩凝劑復配成泵送劑進行不同摻量試驗。結果均無法滿足施工要求。
1.1.5 選用不同品種減水劑不同摻量試驗
(1)萘系高效減水劑復配成泵送劑試驗結果,無法滿足施工需要。
(2)聚羧酸高性能減水劑復配成泵送劑試驗效果還可以,但用在 C30以下混凝土有難度,不穩定,有時出現泌水,且價格較高,公司無法接受。
(3)用氨基磺酸鹽及萘系高效減水劑復配成泵送劑進行不同摻量試驗,效果可以,但成本特高,使投產1噸就停止了。
1.2 試驗結果分析
根據以上試驗結果認為近期進場的 P·S·A32.5水泥與現用泵送劑存在“不相容”現象。
(1)混凝土流動性差,初始坍落度偏低僅為185mm,2h 坍落度保留值僅為70mm,無法滿足施工需要。
(2)兩種水泥凈漿流動度試驗,近期進場的P·S·A32.5水泥2h 保留值為0,說明水泥與現用泵送劑“不相容”。
(3)在混凝土試驗過程中,泵送劑摻量過多時,坍落度可以滿足要求,但出現泌水、離析現象。
(4)用多種緩凝劑復配成泵送劑,選用不同摻量試驗結果均無法滿足施工要求。
2.1 早強型泵送劑的試驗
2.1.1 試驗用原材料及配合比
試驗用原材料及配合比仍沿用表1。
2.1.2 試驗條件及方法
(1)試驗方法:GB/T50080—2016《普通混凝土拌合物性能試驗方法標準》。
(2)泵送劑:前期 P·S·A32.5水泥正常使用的泵送劑。
(3)水泥:近期進場的 P·S·A32.5水泥。
2.1.3 試驗方案
第一方案:泵送劑 (2±0.2)%+堿金屬硫酸鹽0.5%+三乙醇胺0.04%。
第二方案:泵送劑2%+堿金屬硫酸鹽0.5%。
2.1.4 第一方案試驗結果
(1)C30混凝土摻泵送劑不同摻量試驗結果見表4。
(2)按上述配方,泵送劑摻量2%,做混凝土重現性試驗,以驗證配方的準確性,試驗結果見表5。表5的數據與之前試驗數據相差不大,說明重現性好,第一試驗方案效果不錯。

表4 摻不同摻量泵送劑 C30混凝土的性能

表5 重現性試驗結果
2.1.5 第二方案試驗結果
第二方案和僅摻2% 的泵送劑對比工作性能的試驗結果見表6,抗壓強度試驗(測試6個試樣)結果見表7。

表6 第二方案工作性能試驗結果

表7 第二方案抗壓強度試驗結果
2.2 試驗結果分析
根據試驗結果明顯看出第二方案優于第一方案。(1)明顯改善水泥與泵送劑的相容性。
(2)提高混凝土早期強度,后期強度繼續提高。(3)明顯改善混凝土的工作性能。
2.3 應用方法及注意事項
(1)堿金屬硫酸鹽為粉劑,應設專人計量,同砂石一同加入攪拌機內。
(2)在本項工程中采用第二方案投產一直用到十一月末。
(3)隨著氣溫的降低,如出現早期強度偏低可通過試驗補加少量三乙醇胺。如出現混凝土流動性能降低,可適當調整泵送劑摻量或通過試驗補加堿金屬硫酸鹽。
3.1 早強作用機理
堿金屬硫酸鹽在混凝土中常用的有硫酸鈉(Na2SO4),硫酸鈣(Ca2SO4),硫酸鉀(K2SO4)和硫酸鋁 [Al2(SO4)3] 等都有促凝早強作用,這里以硫酸鈉為例說明早強機理,在水泥硬化時硫酸鈉很快與水泥水化析出氫氧化鈣作用生成石膏,新生成的二水石膏比在水泥粉磨時加入的石膏對水泥的反應快得多,其反應方程式為:

反應生成水化硫鋁酸鈣針狀晶體形成早期骨架。由于上述反應的進行,溶液中氫氧化鈣濃度降低,促進 C3S水化作用加速,從而大大加快了混凝土的硬化速度,促進早期強度的發展。
在礦渣硅酸鹽水泥中摻入硫酸鈉早強效果優于普通水泥,其原理是硫酸鈉在水化反應中生成 NaOH 使堿度提高,激發水泥中摻合料中的潛在活性(硫酸鹽激化),因此對礦渣水泥水化早強效果更為明顯。
3.2 改善泵送劑與水泥相容性機理及原因分析
水泥中 C3A、SO3及堿三者平衡對水泥與外加劑的相容性十分重要。凡是影響三者平衡的因素都會影響到外加劑在混凝土中的相容性。
在本項試驗中加入堿金屬硫酸鹽解決了泵送劑與水泥的相容性,可以認定這種水泥 C3A 含量≥8%,熟料中堿含量84% 以上固化在 C3A 結構里,因此又可以認定 pH≥12,在水泥中 C3A、SO3及堿保持平衡才能解決水泥與泵送劑的相容性,現在出現 C3A 及堿,均超出正常范圍,水泥中 C3A 及堿調整難度較大。因此,只能調整 SO3即及時補加適量的堿金屬硫酸鹽才能解決水泥與泵送劑的相容性。
本項試驗出現 SO3不足現象由以下幾種原因引起:
(1)石膏摻量不足。在水泥漿體中,石膏與 C3A反應生成鈣礬石(AFt)包裹在 C3A 表面,阻止 C3A 進一步水化,當石膏摻量不足時生成鈣礬石(AFt)數量較少,不足以控制 C3A 繼續水化,水泥漿體很快凝結失去流動性。
(2)石膏形態的改變。在水泥生產過程中,溫度控制不嚴,二水石膏部分轉變的半水石膏和硬石膏,降低了在水泥漿中的溶解速度,無法控制 C3A 繼續水化,使漿體失去了流動性。
(3)水泥的堿含量較高。石膏溶解度減小,無法控制 C3A 水化,因此必須及時補加含 SO3組分的外加劑。
(4)北方九月分早晚氣溫較低,使石膏溶解速度降低,不能及時控制 C3A 水化,水泥漿體很快失去流動性,因此有必要適量補充含 SO3組分的外加劑。
3.3 堿金屬硫酸鹽在混凝土中用量的確定
在本項試驗中,混凝土要求早強,又要解決水泥與泵送劑的相容性,這就存在一個“平衡點”問題。因此選擇堿金屬硫酸鹽摻量,就顯得特別重要。
近期進場的水泥由于 SO3含量偏少,水溶液堿性較高,促使 C3A 水化較快,混凝土很快凝結可達到早強效果。如適當補加 SO3組分,降低水溶液堿性則可取得延緩水泥漿凝結時間,增大混凝土流動性的效果。可解決水泥與泵送劑相容性問題。在這里明顯看出 SO3的作用,偏少則早強,較多則延緩凝結時間,增大混凝土的流動性,這就存在一個“平衡點”(即最佳摻量)。因此,選擇堿金屬硫酸鹽摻量問題,就顯得特別重要。
堿金屬硫酸鹽摻量的選擇,必須結合工程實際情況,通過做大量試驗來確定。
在本項工程試驗中,摻入堿金屬硫酸鹽0.5% 可取得如下效果:
(1)提高混凝土的早期強度,3d 強度明顯提高,7d 強度達到設計指標,28d 強度還可繼續提高。
(2)解決泵送劑與水泥的相容性問題,初始坍落度達240mm,擴展度為600mm,1.5h 坍落度沒有損失,擴展度為500mm,混凝土和易性滿足施工要求。
(3)摻入堿金屬硫酸鹽0.5%,因時間關系急于投產,沒有進一步做試驗。
[1] GB/T50080—2016.普通混凝土拌合物性能試驗方法標準[S].
[2] GB/T50081—2016.普通混凝土力學性能試驗方法標準[S].
[3] GB/T8077—2012.混凝土外加劑勻質性試驗方法[S].
[4] 田培等著.混凝土外加劑手冊[M].北京:化學工業出版社,2009.
[5] 陳建奎著.混凝土外加劑原理及應用(第二版)[M].北京:中國計劃出版社,2004.
[6] 馮浩著.混凝土外加劑工程應用手冊(第二版)[M].北京:中國建筑工業出版社,2005.
[7] 馮浩著.外加劑與混凝土的對話[M].北京:中國建材工業出版社,2015.
[通訊地址]遼寧省遼陽市遼鞍路28號第十七號信箱(111200)
張景發(1937—),高級工程師,總工程師,工業與民用建筑專業,長期從事商品混凝土及混凝土外加劑方面的技術工作。現退休在家。