口腔種植修復與常規修復治療牙列缺損的效果分析

李雁 吉東

口腔種植修復與常規修復治療牙列缺損的效果分析

李雁 吉東

目的 分析口腔種植修復與常規修復治療牙列缺損的效果。方法 隨機選擇2014-08—2016-03大連友誼醫院收治的牙列缺損患者80例，作為本次研究對象，采用電腦隨機分組方式，將此次收治的患者隨機分為研究組與常規組，各組40例。其中常規組患者給予常規修復治療；研究組患者給予口腔種植修復，對比兩組患者臨床治療效果、治療滿意度、不良反應。結果 經分析發現，研究組患者臨床治療總有效率為97.5%，常規組患者臨床治療總有效率為70.0%，兩組數據對比差異具有統計學意義(P＜0.05)，且研究組治療滿意度顯著高于常規組，不良反應發生率低于常規組，數據比較差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 治療牙列缺損，應用口腔種植修復技術，其臨床效果十分確切，治療滿意度高且不良反應低。

口腔種植修復；常規修復；牙列缺損；療效

牙列缺損是臨床口腔疾病中最為常見的一種病癥，其發病原因主要是因為恒牙牙列不完整，或者是部分牙齒缺失，導致牙列缺損，嚴重影響著患者的發音、牙齒咀嚼以及牙齒的美觀性[1]。結合目前臨床治療修復口腔現狀，主要以口腔種植修復為主，予以治療牙列缺損[2]。特此，以我院80例牙列缺損患者的實際治療狀況為例，分析常規修復治療、口腔種植修復的臨床治療效果?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選擇2014-08—2016-03我院收治的牙列缺損患者80例，作為本次研究對象，經臨床診斷均有不同程度的口腔菌斑、牙石，采用電腦隨機分組的方式，將此次所選擇的研究對象隨機分為研究組與常規組，各組40例，其中研究組男性患者25例，女性患者15例，年齡21～65歲，平均(36.12±6.45)歲；常規組男性患者24例，女性患者16例，年齡20～62歲，平均(35.65±6.14)歲。均簽署知情同意書，經過比較發現兩組的基本資料差異無統計學意義(P＞0.05)，有可比性。

1.2 方法 常規組予以常規修復治療方案，具體措施如下：嚴格消毒患者口腔以及周圍皮膚，使用2%利多卡因予以局部麻醉；將患者的病牙殘留清除，囑咐患者3個月之后復診一次，待到拔牙窩愈合之后，根據常規步驟予以備牙；最后佩戴患牙模型。

研究組予以口腔種植修復治療方案，具體措施如下：①手術治療方式。根據外科要求，嚴格消毒患者的口腔及其周圍皮膚，采用2%利多卡因予以局部麻醉，在牙槽嵴行切口，翻瓣充分暴露牙槽骨，確定位置之后先鋒鉆向導，按照預先設定的深度、直徑，行擴孔鉆。攻絲D2、D1類骨質，頸部成行之后，置入植體，將螺絲封閉，或置于愈合基臺，而后軟組織縫合，術后告知患者口服3 d抗生素，用漱口液進行漱口，7 d后拆線。②種植修復。種植修復義齒，應當在植入植體之后的3～5個月進行，進行修復之前，應當確定種植體是否穩定，通過X線檢查手段，觀察種植體周圍是否存在透射區，詢問患者是否有疼痛感受，如果上述指征患者均無，則可進行種植修復。修復種植體則應當嚴格遵循種植體植入方向、規格、合齦距離實際狀況，選擇適合患者的修復方式，確保順利完成種植修復。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者臨床治療總效率、治療滿意度、不良反應發生情況。其中療效判定標準，劃分為顯效、有效、無效3個指標，其中牙列缺損修復完全，牙齒咀嚼功能正常，外觀與一般牙齒無差異則視為顯效；牙列缺損修復部分，外觀與一般牙齒對比無明顯差異則視為有效；牙列缺損狀況無任何變化，咀嚼不適，外觀與一般牙存在著較大的差異則視為無效。治療滿意度則通過問卷調查的方式進行，總共分為非常滿意、滿意、不滿意3個方面，評價內容包括咀嚼能力、美觀性、種植體固定效果、語言以及舒適度。

1.4 統計學分析 采用SPSS 21.0軟件對數據進行統計分析。計量資料以(±s)表示，組間比較應用t檢驗；計數資料以率(%)表示，組間比較應用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者臨床治療療效(表1) 經分析發現，研究組患者臨床治療總有效率為97.5%，常規組患者臨床治療總有效率為70.0%，對比結果顯示，研究組患者臨床治療總有效率顯著高于常規組，數據對比差異有統計學意義(P＜0.05)。

表1 比較兩組患者臨床治療總效率(n)

2.2 對比兩組患者臨床治療滿意度(表2) 經分析，研究組患者臨床治療滿意率為95.0%，常規組患者臨床治療滿意率為75.0%，對比結果表明，研究組患者臨床治療滿意率顯著高于常規組，數據對比差異有統計學意義(P＜0.05)。

表2 兩組患者臨床治療滿意度比較(n)

2.3 不良反應 經治療后，研究組患者并未發生任何不良反應，常規組患者有4例出現核樁脫落，有2例患者修復牙齒時，發生刺激性疼痛，不良反應發生率為15.0%。數據對比差異具有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

牙列缺損的發生，主要是因為發育不完善、外傷以及牙齦疾病等諸多因素所致，是臨床中最為常見的一種口腔病癥[3]。嚴重影響著患者的語言、咀嚼功能、美觀性，因為牙列缺損所導致的恒牙不完整，影響患者牙齒功能的同時，還會為患者帶來極大的心理負擔，致使患者發生自卑、焦慮等不良情緒，對患者身心健康有著一定的不利影響[4]?；诖?，臨床治療牙列缺損，不僅需要幫助患者恢復缺失的牙列，還需促進患者對治療滿意度的提升[5]。

結合目前臨床治療牙列缺失實際狀況，口腔種植修復與常規修復是臨床治療牙列缺失最常用的兩種手段，臨床應用也十分的廣泛[6]。其中，在牙齒修復技術發展基礎之上延伸而來的口腔種植修復技術，是一種人工修復種植牙體的治療方法，這種治療技術其美觀性、舒適度、牙齒結構與一般牙齒類似，而且修復之后的牙齒，具有良好的咀嚼功能，對口腔其他牙齒的影響不大[7]。臨床治療修復中應用廣泛，患者治療滿意度也非常的不錯[8]。

本次研究結果表明，實施口腔種植修復的研究組，其臨床治療總有效率達到了97.5%，治療滿意度達到了95.0%，而常規組臨床治療總有效率達到了70.0%，治療滿意度達到了75.0%，兩組數據對比，結果表明研究組臨床治療總有效率、治療滿意度均顯著優于常規組，數據對比差異具有統計學意義(P＜0.05)。與文獻報道一致[9]。此外，研究組患者并未發生任何不良反應，常規組患者有4例出現核樁脫落，有2例患者修復牙齒時，發生刺激性疼痛，不良反應發生率為15.0%。數據對比差異有統計學意義(P＜0.05)。

綜上所述，治療牙列缺損應用口腔種植修復方案，其療效十分顯著[10]，可顯著提升治療滿意度，降低不良反應發生率，值得臨床進一步推廣應用[11]。

[1]劉瑩，韓雪松，王亦菁.口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的療效[J].中國衛生產業，2014(33)：7-8.

[2]胡勁松.口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的療效對照[J].中國繼續醫學教育，2015，7(24)：125-126.

[3]姜長偉.牙列缺損應用口腔種植牙修復與常規修復治療的比較研究[J].中國實用醫藥，2016，11(5)：103-104.

[4]鐘奇幟，周振邦.常規修復與口腔種植修復應用于牙列缺損患者中的效果分析[J].臨床醫學工程，2016，23(2)：193-194.

[5]牛磊，劉志毅.口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的效果分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2015，2(11)：3-4，6.

[6]王妍.口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的療效分析[J].中國處方藥，2015，13(8)：125-126.

[7]鄭春燕，吳慶軍.牙列缺損治療中口腔種植修復與常規修復的療效觀察[J].全科口腔醫學雜志：電子版，2015，2(10)：64-65.

[8]黃會杰，陳貴豐.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的效果比較[J].廣東醫學，2016，37(4)：583-584.

[9]王清聯.口腔種植修復與常規修復在牙列缺損治療中的療效對比研究[J].心血管病防治知識：學術版，2016(3)：140-142.

[10]王寶軍，王曉琳.口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的臨床效果分析[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16(80)：60.

2016-10-19)

1005-619X(2017)02-0189-02

10.13517/j.cnki.ccm.2017.02.033

116100 大連友誼醫院口腔科(李雁)；030001 山西醫科大學口腔醫學院(吉東)

吉東