以審判為中心與證據(jù)裁判原則

以審判為中心與證據(jù)裁判原則

樊崇義先生創(chuàng)辦

樊崇義中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師北京師范大學(xué)“京師首席專家”、刑事法律科學(xué)院特聘教授

以審判為中心的訴訟制度改革正在有序進(jìn)行，這一改革的要求，使偵查、起訴、審判都要以人民法院庭審的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。對(duì)于人民法院來(lái)說(shuō)，集中要解決庭審程序虛化、庭審質(zhì)證形式化，使庭審進(jìn)入實(shí)質(zhì)化。如何解決庭審實(shí)質(zhì)化的問(wèn)題，其核心和關(guān)鍵就是要貫徹證據(jù)裁判原則，只有把證據(jù)的量和質(zhì)把握和運(yùn)用得當(dāng)，案件的質(zhì)量才能得以保障，錯(cuò)案才能防范。就此而論，以審判為中心訴訟制度改革的核心就是證據(jù)的問(wèn)題，要切實(shí)貫徹證據(jù)裁判原則。這不僅是訴訟的規(guī)律，也是我們從近年來(lái)糾正的一大批冤假錯(cuò)案中得出的教訓(xùn)和結(jié)論。

證據(jù)裁判原則，又稱證據(jù)裁判主義，是指對(duì)于訴訟中事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出，沒(méi)有證據(jù)，不得認(rèn)定事實(shí)。其基本內(nèi)容包括：

1.有犯罪事實(shí)，但沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足，不得定罪；2.無(wú)犯罪事實(shí)，但有偽證據(jù)指控犯罪，不得定罪；3.除免證事實(shí)之外，犯罪要件事實(shí)必須有證據(jù)證明；4.證據(jù)必須在法庭上經(jīng)過(guò)雙方質(zhì)證、辯論，并經(jīng)法庭調(diào)查和評(píng)議，認(rèn)為可信、客觀后，才能作為判決的基礎(chǔ)。

根據(jù)證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容和要求，在刑事訴訟的過(guò)程中，貫徹證據(jù)裁判原則必須做到：1.證據(jù)的收集、保管、保全、移送、辨認(rèn)、出示、質(zhì)證、認(rèn)證等各個(gè)環(huán)節(jié)必須嚴(yán)格依法進(jìn)行，即行為規(guī)范法治化，以保證證據(jù)的證明力；2.嚴(yán)格把握法定的八種證據(jù)的證據(jù)力和證明力；3.運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)必須遵守證據(jù)規(guī)則，包括證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則、被告人自白規(guī)則等；4.保障質(zhì)證權(quán)和嚴(yán)格適用質(zhì)證規(guī)則；5.定罪、量刑的事實(shí)都要依證據(jù)而定；6.嚴(yán)格遵守我國(guó)刑事訴訟法第53條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，正確理解和使用“排除合理懷疑”的規(guī)定；7.認(rèn)真解決各種言詞證據(jù)在適用時(shí)的難題，例如，對(duì)口供的過(guò)度依賴問(wèn)題，證人、鑒定人的出庭問(wèn)題，非法取得的言詞證據(jù)的排除問(wèn)題等。

最高人民法院為了全面推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，2017年2月17日頒布了《全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見(jiàn)》）。根據(jù)《實(shí)施意見(jiàn)》對(duì)證據(jù)裁判原則的貫徹實(shí)施提出的四項(xiàng)原則要求（堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，堅(jiān)持非法證據(jù)排除原則，堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，堅(jiān)持程序公正原則），筆者認(rèn)為，只有貫徹證據(jù)裁判原則，才能推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，才能推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。按照《實(shí)施意見(jiàn)》的要求，當(dāng)前要著力解決的主要有六個(gè)方面問(wèn)題，一是要規(guī)范偵查行為，嚴(yán)格取證規(guī)則，要加強(qiáng)對(duì)刑訊逼供和非法取證的源頭防范，以夯實(shí)以審判為中心訴訟制度改革的基礎(chǔ)；二是下功夫解決非法證據(jù)排除的問(wèn)題，對(duì)于司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的“不愿排、不想排、不敢排、不會(huì)排”的“四不”問(wèn)題，查找原因，解決障礙，切實(shí)把非法證據(jù)排除出去，才能保證案件的質(zhì)量；三是對(duì)于證人、鑒定人“到案難、出庭難、說(shuō)實(shí)話難”的問(wèn)題，要采用各種舉措讓證人、鑒定人到法庭上接受質(zhì)疑和質(zhì)詢，以保證當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)；四是要充分發(fā)揮庭審的作用和功能，堅(jiān)持程序公正原則，確保證據(jù)出示在法庭，事實(shí)查明在法庭，辯論意見(jiàn)發(fā)表在法庭，裁判結(jié)果形成在法庭；五是充分聽(tīng)取控辯律師的意見(jiàn)，發(fā)揮刑事辯護(hù)的作用，對(duì)于律師當(dāng)庭發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)，采用與否都要認(rèn)真分析并作出回應(yīng)；六是堅(jiān)持無(wú)罪推定和疑罪從無(wú)的原則，認(rèn)定被告人有罪必須要達(dá)到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到這一證明標(biāo)準(zhǔn)所形成的疑案，即證據(jù)不足，必須以無(wú)罪處理。