25個夏玉米品種秸稈飼用品質評價

陳國強，金海燕，夏璐，王金龍，羅峰，孫守鈞，臧鳳艷，李子芳，吳錫冬

（天津農學院 農學與資源環境學院，天津 300384）

25個夏玉米品種秸稈飼用品質評價

陳國強，金海燕，夏璐，王金龍，羅峰，孫守鈞，臧鳳艷，李子芳，吳錫冬通信作者

（天津農學院 農學與資源環境學院，天津 300384）

收集全國玉米主產區的25個夏玉米品種在天津種植，分析評價各品種秸稈的飼用品質，從中選擇飼用品質優良的品種，為秸稈資源化利用提供參考。結果表明：25個夏玉米品種的秸稈粗纖維（CF）、酸性洗滌纖維（ADF）、中性洗滌纖維（NDF）和粗蛋白（CP）含量之間存在差異。3個夏玉米品種（‘先玉335’、‘鄭單958’和‘晉單52號’）的秸稈纖維含量低，粗蛋白含量高，具有較高的飼用品質，可以在秸稈飼料化利用時加以推廣。

夏玉米；秸稈；飼用品質

玉米是集糧食、飼料、經濟和生物能源為一體的重要作物[1-2]，其生產發展直接影響國家糧食安全。目前，玉米的研究主要集中在如何提高玉米籽粒的產量和品質，而對于如何提高秸稈的飼用品質的研究報道較少[3]。國內外關于飼用玉米的研究主要是通過選育新品種來改進一系列決定秸稈飼用品質指標的方法[4-5]。國內外學者認為，未來的糧食問題不再是直接的口糧問題，而是飼料用糧的問題[6]，而解決飼料用糧的最佳途徑就是擴大秸稈飼料的使用量[7-8]。隨著人民生活水平不斷提高，人們對乳制品的需求量也逐年增加，使得牛羊等草食動物數量不斷上升，對飼料的需求量也不斷增加。在眾多的飼料作物中，飼用玉米因其產量高，秸稈中纖維素含量豐富、能量高并且對勞動力和機械的要求較低，在國外已經成為最受歡迎的草食動物飼料來源。

目前，我國玉米秸稈始終沒有實現資源化利用，城鎮周邊和農村的玉米秸稈主要通過焚燒和還田進行處理，這種做法導致夏收和秋冬之際，大量的污染物直接排入大氣中，造成空氣中嚴重的粉塵污染。其中華北、東北地區的霧霾天氣跟焚燒秸稈有一定的關系，這種做法也給人們的生產、生活帶來諸多不便。本研究在分析評價天津地區種植的25個夏玉米品種的秸稈飼用品質性狀基礎上，挑選出飼用品質優良的品種，為秸稈資源化利用打下基礎。

1 材料及方法

1.1 試驗材料

試驗參試品種如下：

（1）聯豐 20；（2）新玉 35；（3）金玉 3號；（4）士海928；（5）豫玉22號；（6）蒙龍46；（7）天泰 15；（8）先玉 335；（9）農華 101；（10）鄭單958；（11）KX9384；（12）德潤98；（13）迪卡667；（14）浚單20；（15）東裕108；（16）京科25；（17）華農866；（18）晉單52號；（19）DJ8089；（20）華農887；（21）津北288；（22）九單 25；（23）蠡玉 37；（24）沈單16；（25）松玉656。

1.2 試驗內容

試驗于2015年在天津市靜海縣良種場試驗地進行。

土壤基本情況：有機質含量為1.0 g/kg，硝態氮含量為28.1 mg/kg，氨態氮7.0 mg/kg，速效磷23.8 mg/kg，速效鉀327 mg/kg，土壤含鹽量為0.50 g/kg，土質為砂壤土。

試驗選取25個夏播品種，進行品種間飼用品質比較試驗。播種時，每個品種設3行區，行長4.5 m，株距0.3 m，行距0.6 m，重復3次，施入相同水平 225 kg/hm2的氮肥作為底肥，于收獲期間取樣分析秸稈飼用品質相關指標含量，田間一般管理同大田。

1.3 試驗方法

玉米于2015年6月21日播種，于9月初玉米蠟熟末期依次進行收獲，每個小區隨機挑選 3株玉米植株（除穗）帶回實驗室，切割分段處理。首先，放入105 ℃烘箱下殺青2 h，再將烘箱溫度調至80 ℃烘48 h左右至恒重，待自然冷卻，用粉碎機磨碎成粉，裝入密封袋，作為待測樣品待測。指標測定過程中，取1 g左右樣品通過杜馬斯定氮儀測定粗蛋白（CP）；粗纖維（CP）、酸性洗滌纖維（ADF）和中性洗滌纖維（NDF）則通過FOSS纖維測定分析儀測定。粗纖維的測定：稱取1 g左右樣品，通過酸堿消煮法固定量酸和量堿，在特定條件下消煮后，放入 130 ℃烘箱中烘烤2 h，測得一個初值，再放入525 ℃馬弗爐中灼燒3 h，測得一個終值，兩值之差則是粗纖維含量；酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維的測定：稱取 1 g左右樣品，通過范氏測定纖維素含量法配置不同的試劑進行消煮，之后步驟與粗纖維測定步驟一致。粗纖維、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維、粗蛋白的測量結果均以干基（%）表示。為了減小試驗誤差，消除樣品間的不均，每個樣品需重復測定3次，結果取其平均值。

1.4 數據分析

原始數據通過 Excel進行歸納整理，整理后的數據通過利用SPSS19.0進行方差分析、顯著性檢驗等統計分析。

2 結果與分析

2.1 夏播玉米品種間秸稈粗纖維含量的比較

由圖1可知，‘農華101’粗纖維含量最高，為 35.31%；‘鄭單 958’含量最低，為 24.64%，兩者含量相差10.67%，25個品種秸稈粗纖維平均值為27.50%。其中，粗纖維含量較低的品種主要有‘先玉 335’（25.01%），‘鄭單 958’（24.64%），‘京科25’（25.03%）；粗纖維含量較高的品種有‘農華101’（35.31%），‘晉單52號’（31.40%），‘松玉 656’（30.28%）。由此說明品種之間秸稈中粗纖維的含量具有較大差異，品質之間參差不齊。

圖1 不同夏玉米品種秸稈粗纖維含量比較

2.2 夏播玉米品種間秸稈酸性洗滌纖維含量的比較

由圖2可知，‘聯豐20’酸性洗滌纖維含量最高，為39.68%；‘鄭單958’含量最低，為28.55%，兩者相差11.13%，25個品種秸稈酸性洗滌纖維平均值為33.09%。其中，酸性洗滌纖維含量較低的品種有‘鄭單 958’（28.55%），‘晉單 52號’（29.73%），‘DJ8089’（29.08%）；酸性洗滌纖維含量較高的品種有‘聯豐 20’（39.68%），‘迪卡667’（37.12%），‘九單 25’（37.78%）。由此說明品種間酸性洗滌纖維含量具有較大差異。

圖2 不同夏玉米品種秸稈酸性洗滌纖維含量比較

2.3 夏播玉米品種間秸稈中性洗滌纖維含量的比較

由圖3可知，‘聯豐20’中性洗滌纖維含量最高，為66.87%；‘先玉335’含量最低，為45.58%，兩者相差21.29%，25個品種秸稈中性洗滌纖維平均值為60.21%。其中，中性洗滌纖維含量較低的品種有‘天泰 15’（54.18%），‘先玉 335’（45.58%），‘鄭單 958’（55.79%）；中性洗滌纖維含量較高的品種有‘聯豐 20’（66.87%），‘九單 25’（64.00%），‘沈單16’（64.92%）。由此說明玉米品種間中性洗滌纖維含量的差異很大，差值超過20%。

圖3 不同夏玉米品種秸稈中性洗滌纖維含量比較

2.4 夏播玉米品種間秸稈粗蛋白含量的比較

由圖4可知，‘東裕108’粗蛋白含量最高，為 7.46%；‘農華 101’最低，為 4.62%，兩者相差2.84%，25個品種粗蛋白含量平均值為6.21%。其中粗蛋白含量較低的品種有‘金玉 3號’（5.36%），‘農華 101’（4.62%），‘蠡玉 37’（5.29%）；粗蛋白含量較高的品種有‘鄭單958’（7.30%），‘東裕 108’（7.46%），‘晉單 52號’（7.26%）。由此說明品種之間的粗蛋白含量雖然有差異，但總體差距不大。

圖4 不同夏玉米品種秸稈粗蛋白含量比較

2.5 夏玉米品種間秸桿各項飼用品質含量顯著性比較分析

綜上所述，25個玉米品種的飼用品質具有一定的顯著性差異。粗纖維含量比較中，‘農華101’與‘聯豐 20’、‘金玉 3號’、‘士海 928’、‘蒙龍46’、‘天泰 15’、‘先玉 335’、‘KX9384’、‘德潤98’、‘京科 25’、‘華農 866’、‘華農 887’、‘津北288’以及‘蠡玉37’這13個品種含量上都有顯著性差異；酸性洗滌纖維含量比較中，‘聯豐20’與‘鄭單958’、‘晉單52號’以及‘DJ8089’這3個品種含量上有顯著性差異；中性洗滌纖維含量比較中，‘聯豐20’與‘天泰15’以及‘先玉335’在含量上有顯著性差異；粗蛋白含量比較中，‘農華101’與‘鄭單958’、‘東裕108’以及‘晉單52號’在含量上均有顯著性差異。

3 討論與結論

3.1 影響玉米秸稈飼用品質的主要指標

玉米秸稈的飼用品質主要取決于粗蛋白（CP）、粗纖維（CF）、酸性洗滌纖維（ADF）、中性洗滌纖維（NDF）等幾項重要指標。謝濤等[9]研究發現，玉米秸稈中所含粗纖維約為 31%～41%，中性洗滌纖維含量約為 80%，酸性洗滌纖維含量約為 53%，粗蛋白含量約為 3%～5%，無氮浸出物的含量約為 42%，消化能為 0.5～1.0 Mcal/kg。本試驗測得的結果是：粗纖維約為27.5%，中性洗滌纖維含量約為60.2%，酸性洗滌纖維的含量約為33.1%，粗蛋白含量約為6.2%。與謝濤等[9]人的測定結果具有一些差異，原因可能是因為取株方式不同，也可能是由于受到周圍環境、天氣等外界因素的影響。

3.2 影響玉米秸稈作為飼用飼料的因素

陳素英等[10]認為，玉米秸稈作為我國北方農區草食家畜的主要粗飼料資源代表，其增重效果大致是：2 kg的玉米秸稈對草食動物的增重凈能相當于1 kg籽粒所能帶來的增重效果，但玉米秸稈中粗蛋白含量與籽粒中的含量相比較低，通常僅為常見的禾本科牧草粗蛋白含量的 60%左右，并且秸稈中含有較高的結構性碳水化合物，C∶N比值高，因而降低了飼用價值。饒輝[11]認為，秸稈用作動物飼料時，主要存在消化率低、攝入量少以及秸稈中的蛋白質含量低等問題，要想提高秸稈的利用率，必須提高秸稈的消化率、營養吸收率以及動物的適口性，使家畜可以利用秸稈中一切可利用的營養物質。李海亮等[12]認為，秸稈中富含不易被消化的纖維素、半纖維素和木質素等非淀粉類物質，因此這種粗制秸稈飼料質地粗硬、適口性差、牲畜采食量小、消化率低等使得秸稈不易被利用。權金鵬等[13]人研究發現，粗纖維含量較高時，會影響秸稈作為飼料的適口性，因而選擇粗纖維含量較低的品種較好。秸稈中酸性洗滌纖維的含量是決定秸稈適口性以及消化率的主要因素，因而秸稈酸性洗滌纖維含量越低，秸稈的適口性越好，越能夠得到更好的飼用品質。較低的中性洗滌纖維含量有助于牲畜消化，因而應選擇纖維含量較低的品種。

總之，在相同的環境因素下，受到遺傳因素影響，品種之間的品質差異可得到較好的體現。本研究以25個夏播品種作為試驗材料，驗證了玉米品種間秸稈飼用品質的遺傳差異確實存在，與白琪林等[14]、閆貴龍等[15]、趙麗華等[16]研究結果相一致。在相同的種植條件下，對玉米秸稈的4個主要品質性狀進行分析比較，初步發現品種間秸稈粗纖維、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維和粗蛋白含量之間的關系，在其中挑選出了3個有代表性的品種進行說明，‘先玉335’、‘鄭單958’以及‘晉單52號’這3個品種明顯具有纖維含量低，粗蛋白含量高的優質特性，可作為今后種植的飼用品種，為今后飼用品種的選擇提供了較多可能。

[1] 王鵬文, 潘萬博. 我國玉米發展現狀和趨勢分析[J]. 天津農學院學報，2005，12（3）：53-57.

[2] 程序. 能源牧草堪當未來生物能源之大任[J]. 草業學報，2008，17（3）：1-5.

[3] 邰書靜, 薛吉全, 張仁和, 等. 不同時期氮肥配比對飼用玉米產量和品質的影響[J]. 西北農業學報，2016，15（1）：56-59，99.

[4] ?imi? D，Prester T，Seltz G，et al. Comparing methods for integrating exotic germplasm into Europen forage maize breeding programs[J]. Crop Science, 2003, 43（11/12）：1952-1959.

[5] Argillier O，Mechin V, Barriere Y. Inbred line evaluation and breeding for digestibility-related traits in forage maize[J]. Crop Science, 2000, 40（11/12）：1596-1600.

[6] 于明禮，王燕，劉少坤，等. 氮素對不同類型飼用玉米產量及品質的影響[J]. 山東農業科學, 2009（4）：57-60.

[7] 陳遠學，陳曦，陳新平. 不同施氮對飼草玉米產量品質及養分吸收的影響[J]. 草業學報, 2014，23（3）：255-261.

[8] 張吉旺，王空軍，胡昌浩，等. 施氮時期對夏玉米飼用營養價值的影響[J]. 中國農業科學, 2002，35（11）：1337-1342.

[9] 謝濤，曹文龍，史云天. 玉米秸稈飼料的現狀及玉米秸稈穰顆粒詞料的應用[J]. 農業與技術, 2010, 30（1）：66-68.

[10] 陳素英，王紹仁，胡春勝. 玉米自交系秸稈粗蛋白質背景值研究[J]. 玉米科學，2002，10（2）：24-26.

[11] 饒輝. 國內外秸稈類微生物發酵飼料的研究及應用進展[J]. 安徽農業科學，2009，37（1）：159-161.

[12] 李海亮, 汪春, 孫海天, 等. 農作物秸稈的綜合利用與可持續發展[J]. 農機化研究，2017（8）：256-263.

[13] 權金鵬, 孔吉有, 邱進富. 玉米秸稈飼料化利用限制因素分析與關鍵技術控制[J]. 中國草食動物科學，2015, 35（1）：61-65.

[14] 白琪林, 陳紹江, 戴景瑞. 我國常用玉米自交系秸稈品質性狀及其相關分析[J]. 作物學報, 2007, 33（11）：1777-1781.

[15] 閆貴龍，孟慶翔，陳紹江. 高油298玉米秸稈的適宜收獲期及其營養價值與其他品種玉米秸稈的比較優勢[J].畜牧獸醫學報，2006，37（3）：250-256.

[16] 趙麗華, 莫放, 余汝華, 等. 收刈時間對不同品種玉米秸稈營養成分和干物質降解率的影響[J]. 中國牛業科學，2007，33（4）：33-35.

責任編輯：宗淑萍

Comprehensive Evaluation of Straw Feeding Quality of 25 Summer Maize Varieties

CHEN Guo-qiang, JIN Hai-yan, XIA Lu, WANG Jin-long, LUO Feng, SUN Shou-jun,ZANG Feng-yan, LI Zi-fang, WU Xi-dongCorrespondingAuthor
（College of Agronomy and Resource Environment, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China）

In order to provide reference for straw resources utilization, 25 summer maize varieties selected from the major maize producing areas in China were cultivated in Tianjin. The straw feeding quality of these varieties was comprehensively evaluated and the maize varieties with high feeding quality were finally screened. The results indicated that there existed significant differences in CF, ADF, NDF and CP among 25 summer maize varieties. Since‘Xianyu 335’, ‘Zhengdan 958’and‘Jindan 52’had relatively higher feeding quality resulted from their lower fiber content and higher crude protein content, these three varieties could be widely popularized in practice instraw resources utilization.

summer maize; straw; feeding quality

S513

：A

2017-03-10

農業部公益性行業（農業）科研專項經費項目“華北主要作物秸稈飼用技術及優質化生產技術集成與示范”（201503134）；天津市高等學校創新團隊培養計劃“作物品質及抗逆性的遺傳改良（TD12-5017）

陳國強（1991-），男，湖北孝感人，碩士在讀，主要從事玉米栽培生理研究。E-mail: 377820220@qq.com。

吳錫冬（1962-），男，重慶市人，教授，碩士，主要從事作物栽培與耕作學研究。E-mail: wuxidong@tjau.edu.cn。

1008-5394（2017）02-0005-04