蘇聯的不明飛行物（下）

如果想揭開不明飛行物的神秘之處，在蘇聯以外的地方都有充足的數據資源。嚴謹的不明飛行物研究學家會將這個顯然無藥可救的“不明飛行物”從蘇聯境內隔離，并且不予理會。再過一二十年，這樣的問題又會被重新考慮，人們會做一個簡單的測試：那些引領后蘇聯時代不明飛行物研究方向的科學家仍然堅信1967年出現的新月狀不明飛行物和1977年出現的水母狀不明飛行物是外星飛船嗎？

如果答案是肯定的，那么我們將再一次拒絕他們。雖然誘惑是巨大的，尤其是對那些研究被我稱為“神話模式”的現代不明飛行物課題的人員來說，他們認為最好的案例一定發生在很久很久以前的、距離我們很遠的地方。因此，最終的答案永遠不會是那些最平凡的。蘇聯的不明飛行物事件已被證實完全是童話故事。

但是，如果人們對現代不明飛行物研究仍抱有神秘的崇拜與困惑的目的，那些令人驚訝的童話故事以及在大腦膨脹中建立的學說就將繼續強化這種無稽之談，而民眾也將不可避免地繼續被欺騙和毒害。這種現實的測試證明蘇聯關于不明飛行物的研究已面臨失敗，非蘇聯的飛碟學研究也仍令人懷疑。

后蘇聯時代著名的不明飛行物專家的作品中指出大量令人擔心的理由。弗拉基米爾·阿扎扎也許是20世紀90年代不明飛行物研究的領頭人，他是不折不扣的不明飛行物愛好者。幾年前，他熱衷的西方不明飛行物事件包括襲擊“阿波羅13”號的不明物體，他認為那是一個攜帶秘密原子彈的太空船，可以在月球上制造地震波。

事實并不是這樣。1970年4月，由于硬件故障導致的爆炸使飛行器報廢，并且威脅到3名宇航員的生命。當不明飛行物愛好者安東尼·烏內烏斯向阿扎扎提出挑戰時，阿扎扎坦言道：“當年我搞講座時，還是不明飛行物研究領域的一名少年，受外星人假說吸引，沒有認識到別的什么。如果需要，我現在可以重新講述一切。”

據說， 經過修改之后，阿扎扎出版了新書，里面有“阿波羅”號宇航員遭遇不明飛行物的事件。這本書是在虛假圖片的基礎上寫成的，而圖片源于美國小報。圖片顯示的是對比度增強的馬勃菌和經過清晰度處理的圖像。之后，一段編造的“無線電對話”也出現在了其他小報上，其中宇航員在著陸點附近的坑里見到外星人宇宙飛船時大聲驚叫，驚詫不已。根據其使用的錯誤術語，很明顯這也是假的。西方一些知名的不明飛行物愛好者很久以前就已經忘記這個事件，但阿扎扎仍然愛著它，認為它是真的。

1992年，在阿爾伯克基召開的一次有關不明飛行物的研討會上，阿扎扎告訴來自西方的同行，他已得到證據證明有5000名蘇聯人被不明飛行物劫持，并再也沒有返回地球。當有人要求證實這些數據的真實性時，他透露自己已獲得全蘇聯普通失蹤人口的數據，并根據不明飛行物出現的地區劃分了區域，然后計算因不明飛行物導致的失蹤人口比例。尷尬的美國人此時不好公然反對（已經給他支付了旅行費用），擔心讓人們看出花錢請阿扎扎是肉包子打狗。

蘇聯不明飛行物的專家稱大家要謹慎小心。阿扎扎也寫道：“不怕一萬，就怕萬一。一定要檢查，檢查，再檢查，排除錯誤！”可他似乎并不知道到底該怎么做，他的同事也不知道。他們的真誠與熱情是無可非議的，他們具備這樣的判斷力與平衡力。

對不明飛行物的熱情在這樣的大環境中蓬勃發展著。在這樣一種模糊思維下，出現的就不僅僅是看到不明飛行物而已了。一些歷史人物，特別是那些已經沒辦法否認的已故的歷史人物，不斷被刻畫成“神秘不明飛行物的信仰者”。

例如，1993年，一本名為《AURA-Z》的關于不明飛行物的新雜志在莫斯科出現。這本雜志延續了之前將已故的太空英雄與不明飛行物聯系在一起的勢頭，特寫了兩個對當代專家的獨立采訪，內容涉及蘇聯導彈和航空項目的創始人謝爾蓋·科羅列夫院士。實際上，這兩個故事的內容完全不一致，而這對雜志來說根本不算什么。

1947年，斯大林命令科羅廖夫評估發生在新墨西哥州羅斯韋爾的不明飛行物墜毀事件，并做出情報報告。在一篇文章中，火箭專家瓦萊利· 布爾達科夫對這一事件做了詳細解釋。科羅廖夫稱不明飛行物是真實存在的，但并不具有危險性，文章被公開了。而就在這份報告的前面，另一位名為列夫·丘爾科夫的專家寫道：“早在20世紀40年代初期，斯大林便命令科羅廖夫去研究不明飛行物現象，但科羅廖夫總是設法逃避任務。”當然，兩種說法都不可信。除此之外，布爾達科夫是1947年剛被釋放的政治犯，因此他應該不會是斯大林咨詢過的“值得信賴的”專家吧。

所有噪音的背后，不明飛行物仍然是一個令人著迷和難以捉摸的難題，值得去認真研究。但根據西方不明飛行物專家在過去半個世紀里的研究，從大量已識別的飛行物中篩選出真的不明飛行物或確定飛行物體是一個困難、耗時的任務。在西方最敏銳的贊成不明飛行物的觀察者中，安東尼奧· 哈尼斯承認，“在這項工作中，我并沒有看到太多的努力”，“蘇聯人一直敲我的門”，“他們想在我這兒賣他們的東西”。事實上，鑒于當時蘇聯正面臨經濟危機，很多人，特別是從事軍事服務的人，正在拼命尋找或故意創造任何他們可以賣給西方買家的東西。不明飛行物文件是為數不多的“出口原材料”之一，現在突然有這么多奇異的物品可用，也不足為奇。因此，很少有蘇聯人愿意小心謹慎地對待它們。

如果這些不明飛行物的錯覺只影響到他們自己的研究，那么這樣的愚蠢行為不會造成世界范圍的傷害。但知識感染力的蔓延遠遠超出預想，這種態度同時污染了其他國家研究不明飛行物的人員。例如，他們的同事對1967年的新月狀UFO充滿了天真的向往之情，這讓以嚴謹認真著稱的西方不明飛行物專家感到無地自容。詹姆斯·麥克唐納博士也許是20世紀60年代美國排名前十的不明飛行物專家，他研究了這個案例，稱“我們無法用傳統的術語來解釋這一現象”。20世紀70年代，美國的不明飛行物專家J.艾倫·海尼克博士回顧了之前有關不明飛行物的記錄，說：“事情變得越來越困難，事實上，從個人角度來看，如果大家考慮到人們看見不明飛行物的途徑，那么對所有的不明飛行物報告來說，發現解決方法是不可能的。”他們是科學家、飛行員、工程師，還有宇航員，并且海尼克博士十分確定他不會出錯。

如今，麥克唐納和海尼克的繼承人是退休的太空科學家理查德·海恩斯。關于1967年的現象， 他自信地寫道：“報告表示這是目前未知的現象，它跟自然中已知的大氣光學現象或大氣中的技術實驗完全不同。”

另一個有名的蘇聯偽不明飛行物案例，被稱為“卡梅尼海角不明飛行物”，一直被西方不明飛行物專家愚蠢地擁護著。美國頂級不明飛行物研究家雅克·瓦萊在1992年的書中引用了這次不期而遇，稱其為世界上最美的遭遇之一。在他的記錄簿中，他為這起事件給出了最高分：第一手證人的個人采訪、久經考驗的信息來源、由技術熟練的分析師所做的調查，以及一切可能沒有解釋的證據。

艾杰爾在美國不明飛行物專家威廉· 穆爾的基礎上編譯的一本不明飛行物圖冊中記載了這個個案：“1967年12月3日1 5時4分，IL-18上的幾名乘客為國家科學研究所的民航飛機試飛。他們在夜空中看見一個發出強光的物體向他們靠近。”（完）