愛情能用正確與錯誤區隔嗎？

楊時旸

這算是童話般的結尾嗎？算是吧，可它有著如此之多的現實蹉跎，或者也不是吧，但難道連這樣的愛情都還沒資格被稱作完美嗎？

“我想和你一起變老。”“我已經老了。”有哪句情話比這更浪漫，又有哪句情話比這更殘忍？

愛情到底有沒有正確的形式？門當戶對還是青梅竹馬？或者換句話說，愛情能否用“正常”和“異常”來界定？姑且不論性別取向，只說年紀懸殊和階層差異如果過大，似乎都令人側目，任何一種文化中大都如此，只是程度不同罷了。簡單地總結，《一夜到永遠》講述的就是一個老少戀的故事，一個女人和一個比自己年輕20歲的男人邂逅、相戀，面對世俗的質疑目光，面對周遭的文化壓力，到底該如何抉擇的故事。

拆解掉這個故事之后就能發現，它近乎一種童話的變體，一段與世俗對抗，超越偏見的愛情——一個靠打撲克為生的浪子邂逅了一個中年女科學家，一個風流不羈，一個按部就班，無論年紀、閱歷還是成長背景，看起來兩個人都不可能真的走入愛情。他們的一夜纏綿不過是兩條奔赴不同方向的直線偶然相交于一點，之后，原本應該分道揚鑣，但誰成想兩條直線開始纏繞。

這個故事一邊展現著動人的愛情，一邊展現世俗人心、偏見與執念，同時一點也沒有隱晦地展露著真相——即便是再濃烈的愛也終究無法稀釋某些人性困境。

女人的感情完全是私事，但包括她自己在內的所有人心里都默默涌動著禁忌，即便歐洲的文明開明又包容，即便法律與此無涉，但人心內的藩籬一直堅不可破。很多人把這種“老少配”的愛情當做某種需要擠眉弄眼對待的事情——覺得各方一定各有所圖，圖財，圖色，近乎一種交易。女兒第一次看到和自己年紀相仿的男人在母親房間里出沒，脫口而出的就是，“你想要她的錢？”而女人的同事們則都有點嬉皮笑臉地揣度她和男人的床事。一個春心不泯，一個圖謀不軌，這就是世俗人心中對這樁愛情的判決。但倏忽五年就過去，兩個人像所有夫妻一樣，瑣碎也恩愛。按理說，所有人都被打臉，他們兩人自己更該徹底接納這份選擇，但偶遇朋友，躊躇之后，女人還是會介紹，“這是我的一位好朋友”。有些障礙橫亙在心里，亙古不變。

有趣的是，故事里還有幾段愛情，比如，在邂逅年輕男人之前，女人和自己研究所的同齡同事在交往，那段感情是被認可和接納的。而分手之后，那個男人娶了一個小自己很多的同事，婚禮上也賓朋云集。即便年齡差距也不小，人們的鄙視鏈也涇渭分明，男大于女，尚可接受，女大于男，近乎倒錯。而女人在職場的升遷晉級也被刁難，在旁人眼中，她找個小男友算是某種程度上的逾矩，而在講求規則和秩序的職場文化之中，這似乎意味著不可靠和不成熟。

而檢視一圈，最令人感動的是年輕男人的父親。他直言不看好這樁感情，但不是因為自己抱不上孫子，也不是因為年齡差距，而是因為女人對自己的懷疑和不自信。這父愛降臨得猝不及防，他愿意兒子幸福，只想推動和自己年齡一樣的女人更加勇敢。

有的人困在了象征里，有的人困在了偏見里，有的人困在了世俗規范里，而在這一切面前，愛情到底有多強大，又有多脆弱？

他們準備結婚，但發現男人和一個年輕姑娘劈腿，好不容易鼓起的勇氣又泄掉。你說，他們之前的愛情不堅貞嗎？但是，這結實的欲望不也還是拿下一城？可這又說明什么呢？生活總會聲東擊西，讓所有人不明就里。

《一夜到永遠》當中的時間都用一句話帶過，五年，然后又是五年，原本膨脹的時間被壓縮地呈現之后就更加殘酷，只有身處其中的人自己知道，自己被時間磨損了多少又加固了多少。最終他們還是走到了一起，在分離多年之后，即便女人又平添了皺紋，即便男人已膝下有子。這算是童話般的結尾嗎？算是吧，可它有著如此之多的現實蹉跎；或者也不是吧，但難道連這樣的愛情都還沒資格被稱作完美嗎？經歷過堅強和軟弱，有過廝守和撕扯，最終還能挽手融入這瑣屑的世俗生活，這也算得上愛情的一樁杰作。

所以，愛情到底該是怎樣的形狀？所以，愛情又到底能不能用正確和錯誤去區隔？