沒(méi)有合法作婚姻屏障，輕率男女同居隱患多

[案情]郭甲、郭乙與郭丙三人為兄弟關(guān)系，郭丙與徐某某于2002年5月開(kāi)始同居，生育一子一女。后因日常瑣事發(fā)生糾紛、無(wú)法共同生活，徐某某遂起訴到法院要求分割雙方同居期間財(cái)產(chǎn)并對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題作出處理。案涉兩套房產(chǎn)登記在郭丙名下，但郭甲與郭乙提供了轉(zhuǎn)款憑證，郭丙認(rèn)可案涉房產(chǎn)為郭甲和郭乙所購(gòu)買，徐某某認(rèn)為房產(chǎn)系用家庭共同經(jīng)營(yíng)所得的利潤(rùn)購(gòu)買，但沒(méi)有提交任何證據(jù)予以證明。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記于2002年5月開(kāi)始同居，從保護(hù)婦女權(quán)益角度考慮，郭丙名下的房產(chǎn)應(yīng)由郭丙和徐某某各享有一套。郭丙不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。郭甲、郭乙申請(qǐng)?jiān)賹徳V稱，二審法院在沒(méi)有調(diào)查清楚涉案房產(chǎn)的實(shí)際出資人、沒(méi)有考慮案外第三人合法民事權(quán)益的情況下作出生效判決，侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故請(qǐng)求予以撤銷。針對(duì)郭甲、郭乙提起的第三人撤銷之訴，法院經(jīng)再審認(rèn)為：郭丙與徐某某之間不存在婚姻關(guān)系，不享有基于配偶身份而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。涉案房產(chǎn)不應(yīng)予以分割處分，原生效判決損害了郭甲、郭乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

[評(píng)析]法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是婦女的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第10條的規(guī)定，“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。”因此，對(duì)于同居期間一方名下的財(cái)產(chǎn)，主張共有的一方負(fù)有舉證責(zé)任，但徐某某并未提供相關(guān)證據(jù)，故徐某某無(wú)權(quán)要求分得一套房產(chǎn)。本案系第三人撤銷之訴，重點(diǎn)是審查原生效判決是否損害郭甲、郭乙財(cái)產(chǎn)權(quán)益的問(wèn)題。郭丙和徐某某沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其于2002年5月開(kāi)始同居，不符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的相關(guān)條件。徐某某主張涉案的兩套房屋是在其與郭丙同居期間以家庭共同經(jīng)營(yíng)的收益購(gòu)置，但并沒(méi)有提交出資購(gòu)房的相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定涉案房屋不屬于雙方同居期間的共有財(cái)產(chǎn)是正確的。

點(diǎn)評(píng)：蕾蕾

責(zé)編/昱青