“大躍進”中的“清醒劑”

■吳文宙 黃 春

百姓說史

“大躍進”中的“清醒劑”

■吳文宙 黃 春

事隔56年了，我已是耄耋之年（85周歲），多少往事回憶不起來，或者模糊不清，但是，憶起1959年3月25日至6月24日跟隨邵式平省長到南昌縣蔣巷公社旱上大隊蹲點調查的情景，卻猶如昨天，歷歷在目。

1959年3月，邵省長參加中共中央召開的第二次鄭州會議回南昌以后，提議由省委宣傳部副部長李定坤帶幾個干部組成工作組，跟隨他一道到蔣巷公社蹲點調查。經省委常委會研究批準，省委宣部派出由宣傳處孫恒吉、胡兆康兩位科長組成工作組，我當時是省委理論刊物《躍進》雜志編輯部負責人之一，指定我經常去蹲點采訪。

我記得，那是1959年3月25日，邵式平省長的秘書通知李定坤帶領孫恒吉、胡兆康和我一道到邵省長家中，邵省長風趣地對我們說：“你們都是秀才，我給你們尚方寶劍——毛主席的指示。在第二次鄭州會議上，毛主席重申價值法則是社會主義時期不能違反的經濟法則，指出，‘共產風’的實質是無償占有別人的勞動成果。不能搞窮隊富隊、窮村富村拉平的方法，這是掠奪，是打搶嘛。中央根據毛主席的指示，制定了整頓和建設人民公社的方針，就是要從調整公社內部的所有制入手，進一步解決公社化運動帶來的國家同農民的關系等大問題。”邵式平省長一再強調：“毛主席的指示，是‘大躍進’中的‘清醒劑’嘛！”

后來，省委決定，由李定坤和孫恒吉、胡兆康會同南昌縣委書記王桂林親自帶領工作組進駐蔣巷公社，深入調查。他們在調查中發現“共產風”“浮夸風”和強迫命令、脫離群眾等問題相當嚴重。李定坤、王桂林如實向邵省長作了匯報。邵省長自己也曾到蔣巷公社同省、縣工作組一道，再次就此作深入調查，并具體部署整頓干部作風，認真貫徹執行中央第二次鄭州會議精神。邵省長進一步提出調整生產關系、發展生產力，進一步充分調動社員生產積極性的要求，并決定以旱上大隊為試點中的重點。他指示李定坤和孫恒吉、胡兆康與旱上大隊黨支部書記胡長弟（音）（以后曾任南昌縣人大常委會副主任）、蔣巷公社黨委書記公長水一道，在旱上大隊進行調查研究。

當時，邵省長定了一條規則：不在公社、大隊吃飯，自己解決，不打擾社、隊和社員群眾。1959年6月初，李定坤通知我和他一道去旱上大隊蹲點采訪。記得是6月6日，省公安廳派了一艘游艇，準備送我們到旱上大隊江邊。邵省長和他的夫人胡德蘭同志已在艇上，我們上艇后，邵省長連聲說：“歡迎，歡迎！”

不久，南昌縣委書記王桂林、蔣巷公社書記公長水，以及公社其他干部，先后上了艇，邵省長招呼大家在艇上開會。主要是研究公社核算單位以什么為基礎的問題。同時，討論公共食堂問題。針對當時不少社隊干部以為的“越大越好、越公越好”，“公共食堂優點是主要的，缺點是次要的”等論調，李定坤作重點分析性的匯報，實事求是反映群眾呼聲。接著，王桂林、公長水等也作了補充匯報。邵省長邊聽邊記，頻頻點頭。

到了吃午飯的時候，艇上煮了餃子，都在艇上吃。吃完餃子，到了旱上大隊江邊，大隊書記胡長弟（音）和大隊幾個干部帶路上岸，到公共食堂去。我們走了大隊3至4個公共食堂，此時食堂里，群眾都正在打飯吃，飯是稀粥，菜是大鍋里水煮的青菜。

看到社員群眾在打飯，一人一勺稀粥、一勺水煮青菜，就這樣吃。我們問社員：“吃得怎么樣，吃得飽嗎？”當時沒人敢說話。我們再三說：“照實際的講，沒關系。”這時，才有有幾個年齡大的老媽媽說幾句：“公共食堂怎么合我們口味呢？家里有老的有小的，還有要下田做事的，吃的不耐飽呀！”

當時，我看到胡長弟（音）的表情好尷尬，左右為難，想讓社員說吧，又怕社員亂說。我們幾個人馬上去安慰他說，不要緊。

邵省長露出和藹的笑容，他向社員們招招手：“我們都是江西老表，自己人嘛，大家不要擔心，吃得好不好？好就好，不好就不好，有什么就說什么。”氣氛一下輕松了許多，社員們七嘴八舌說：“沒有人愿意來吃公共食堂，公社、大隊說是上面規定的，沒有辦法啦。”

1959年6月15日，省政府辦公廳通知李定坤、孫恒吉、胡兆康和我去邵省長家。邵省長在書房里等我們，招呼我們坐下后，他語重心長地說：“定坤同志，還有你們三位同志，來討論一下蔣巷公社旱上大隊的情況。那天，我是走馬觀花，花也沒觀好。你們在那里蹲了那么久，應該比我更了解實情。我根據各方面情況綜合考慮，覺得公共食堂是不能辦的，不符合我們省情和老百姓的生活習慣，對農業生產力不是促進，而是促退。可能不能公開講，講了可能要挨板子。如果要提到理論上來講，我認為公共食堂是反動的。為什么是反動的呢？它妨礙生產力發展，破壞生產力發展，就是反動的。”

邵式平

稍稍停頓，邵省長提高了聲音：“公共食堂不解散，糧食問題解決不了，我看社會主義農村建設是沒辦法搞的。”邵省長心情沉重地說：“我們共產黨人帶領人民群眾打天下，就是為了讓群眾吃稀粥嗎？！”

當時，我聽了好驚訝：“這樣說，同上面的精神不一致呀！”

過了一會兒，李定坤說：“這個問題到底怎么說好、怎么看好呢？”

邵省長又語重心長地說：“我想了很久，共產黨員，特別是老黨員，能說假話嗎？能不對黨對人民負責嗎？對這個問題的嚴重性，許多同志還不理解啊！”沉默了一會兒，邵省長接著說：“核算單位是大點好還是小點好？看來應該根據公社、大隊干部的水平和農村的實際情況。各個自然村的生產水平并不平衡，自然條件也不一樣。加上人民公社建立不久，管理經驗也不足，我看核算單位宜小不宜大，只能以生產隊為基礎。”

他在書房內來回走動，邊走邊說：“不能搞大隊為基礎，更不能搞公社為基礎。否則，就會搞平均主義，就會刮‘共產風’，不是越大越好、越公越好。中央召開的第二次鄭州會議，我參加了，就坐在毛主席的對面，我聽得清清楚楚。毛主席說，對農民只能搞商品交換，此外，再沒有別的方法。要不這樣做，就是打搶嘛。毛主席的指示，是‘大躍進’中的‘清醒劑’啊！不從當前農村的實際情況出發，對農業生產力會極大地破壞，會挫傷農民的生產積極性的。因此，我考慮，只能以生產隊為基礎（核算單位）。”

邵省長看著李副部長說：“定坤同志，給你個任務，你們再深入調查，寫出兩個報告來：一個是公共食堂問題，要明確回答，能辦還是不能辦；第二個是生產隊為基礎（核算單位）問題，這個問題也要明確回答，基本核算單位是大好還是小好。根據農村的實際情況，等到三級干部管理有經驗了，生產力發展了，有條件的地方再慢慢擴大。”

之后，我參加了兩個專題報告的起草、討論、修改，寫出了兩個報告的初稿，李定坤交給邵省長。邵省長自己又反復修改了幾次才定稿。

1959年6月24日，省委辦公廳、省委宣傳部主要領導同志通知我上廬山，參與中央八屆八中全會秘書處工作。在廬山上遇到邵省長，得知邵省長已將兩個調查報告交給了汪東興。汪東興建議關于公共食堂問題的報告暫時不要往上遞，以生產隊為基本核算單位的報告就遞上去了。

但是，邵省長在會議期間，還是把關于公共食堂是“破壞農業生產力”，“是反動的”，“公共食堂不倒，糧食問題解決不了，人民公社鞏固不了，社會主義沒有希望”的調查報告，交給中央辦公廳主任楊尚昆往上遞了。

8月19日，八屆八中全會閉幕。接著，省委在廬山召開擴大會議，傳達、貫徹中央會議精神。省委辦公廳主要領導同志又留我在會議秘書處工作。在會上，一些不明真相的縣委書記非議、指責邵省長“右傾”。但是，邵省長坦然面對，他非常淡定，一再微笑著申明：“我是老黨員，只能對黨講真話嘛。”

56年來，在經歷歲月的風風雨雨中，我時常想起我們敬愛的邵省長，懷念他的音容笑貌。我深深感到，邵省長的所言所行，體現了一位真正的共產黨員對黨對人民的一片赤誠。

（本刊編輯部摘自《當代江西史研究》）

責任編輯/馬永義