最低收購價政策對糧食生產效率的影響程度研究

肖子威，付宣翔，高浩田

（1.山西財經大學，太原 030006；2.華北水利水電大學信息工程學院，鄭州 450045）

最低收購價政策對糧食生產效率的影響程度研究

肖子威1，付宣翔1，高浩田2

（1.山西財經大學，太原 030006；2.華北水利水電大學信息工程學院，鄭州 450045）

選取農業從業人口、農機化產能、最低收購價和化肥投入四個指標作為輸入，以種植面積、農民人均收入和糧食畝產量三個指標為輸出變量建立基于數據包絡分析的曼奎斯特指數評價模型，并以安徽、湖北、江蘇為研究對象，進行模型運行與分析。

最低價；曼奎斯特指數；影響

引言

對糧食主產區糧食最低收購價執行效果的評價，在考慮糧食品種和區域差異的條件下，我們運用糧食主產區的數據，應用基于DEA的線性規劃和投入—產出導向型的曼奎斯特生產率指數來測度最低收購價政策實施前后，中國糧食生產率指數的變化，以此探究最低收購價政策對糧食生產效率的影響程度。

一、變量選取及數據處理

基于題目所說的，糧食種植面積的顯著變化能夠有效地反映糧食最低收購價政策的效果，但是卻不能單靠該指標來對政策的實施效果做評價，在查閱相關資料和聯系實際情況后，選取了種植面積、畝產量、人均收入、農業從業人員人數等指標來進行衡量。結合糧食品種和區域差異的條件下，分別選取了湖北、安徽的水稻和山東、河南的小麥分別進行橫向和縱向的研究分析。

二、模型的建立與求解

把每一年作為決策單元，同時以農業從業人口、農機化產能、最低收購價以及化肥投入作為輸入變量；以種植面積、人均收入、畝產量作為輸出變量。以安徽的水稻為例，以區域為跨度從橫向角度看政策實施效果，本模型我們主要參考了數據包絡分析的曼奎斯特指數來建立的評價模型，具體建模過程可以借鑒參考文獻。

利用DEAP2.1軟件進行求解，其結果如下所示：

（一）以時間為跨度從縱向角度看政策實施效果

我們利用DEAP2.1軟件進行求解，計算出在最低購買政策實行之前小麥種植的全要素生產效率的Malmquist生產率指數及其分解結果。我們綜合了湖北省的情況，選取了2007—2014年的數據。

表1 最低糧食收購價政策實施后生產效率的變化

從表1中可以發現，在政策實施的這九年里，小麥的生產效率增長了11.36%。我們進一步將全要素變動分解成技術效率和技術進步，已找出他們對全要素生產率的影響。

（二）以區域為跨度從橫向角度看政策實施效果

為了探究政策在不同省份間的執行效果，我們對實施政策的小麥6個主產地生產效率的變化進行了比較。

表2 6個小麥主產區生產效率的對比

由表2可以得出，該政策對于6個省的生產效率都有促進作用，其中對安徽江蘇的促進作用最大，對湖北的提升效率較小。這是因為湖北省小麥的畝產量偏低，技術效率變化指數少，所以當采用相同的最低收購價標準時，生產效率變化低。

（三）不同糧食品種的對比

為了研究政策的實施對于不同品種間的效果，我們選擇了湖北省的小麥和水稻的各項指標進行了比較。

表3 政策實施后小麥和水稻生產效率的對比

結論

本文首先對縱向時間因素進行對比，得出最低收購價政策極大地改善了糧食生產效率的結論，接著我們橫向比對同一背景下不同省份帶來的效果，發現安徽和江蘇的效果明顯，而湖北則反響平平的結論，我們分析是因為湖北省的單位產量略低，需要更高的托市價才能有好的效果。最后，我們對比了該政策在不同糧食品種之間的效果，發現在早稻上取得的效果更好，結合數據發現這是因為該作物具有更好的規模效率指數。

[1]李曉宏，孫林巖，何哲.中國技術進步影響因素研究(1981—2006年)——基于向量自回歸模型實證分析[J].軟科學，2008，(7)：24-29.

[2]國家發展計劃委員會.全國農產品成本收益資料匯編[M].北京：中國物價出版社，2014.

[3]黃山松，譚清美.不同要素密集型制造業創新效率變動的實證分析——基于DEA-Malmquist指數方法[J].武漢理工大學學報，2011，(1)：20-24.

[4]賀偉.我國糧食最低收購價政策的現狀、問題及完善對策[J].宏觀經濟研究，2010，(10)：32-36.

[責任編輯 劉嬌嬌]

F762.1

A

1673-291X（2017）21-0023-02

2017-02-07

肖子威（1996-），男，山東德州人，本科，從事企業經濟管理、農業經濟等研究。