急性室性心律失常應用不同藥物（利多卡因、胺碘酮）治療效果分析

黃 伶

（北京王府中西醫結合醫院，北京 102209）

急性室性心律失常應用不同藥物（利多卡因、胺碘酮）治療效果分析

黃 伶

（北京王府中西醫結合醫院，北京 102209）

目的對急性室性心律失常不同藥物（利多卡因、胺碘酮）的應用效果分析。方法收集2010年5月～2011年6月來我院治療的急性室性心律失患者資料，共計120例，將兩組患者，平均分為A、B兩組，每組患者60例，采用利多卡因藥物治療的患者為B組，采用胺碘酮藥物治療為A組，兩組藥物反應的不同治療效果，對比分析。結果A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P＜0.05；不良反應的表現上，B組顯著高于A組，P＜0.05。結論急性室性心律失常患者采用胺碘酮治療，病情明顯有所好轉，藥性安全，治療效果很好，臨床上對于急性室性心律失常的病癥，可以廣泛應用。

急性室性心律失常；胺碘酮；利多卡因；治療；效果

室性心律失常主要是指早起心室的心律不齊，心律失常在我們的日常生活中，較為長見，其病理特征的主要表征為室早、室速、室顫等因素[1-2]。室性速度的提升引發室顫，近而導致猝死性的心律失常，避免此病的嚴重后果發生，須實施確立性的診斷，將造成室速的誘發原因找到，找到根源，對癥下藥，是最好的處理辦法。此病多發生于老年群體中，發病后較難控制，一旦發病，死亡率極高，因此有效的防控較為重要[3-4]。現將我院治療情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2010年5月～2011年6月來我院治療的急性室性心律失患者資料，共計120例，將兩組患者，平均分為A、B兩組，每組患者60例，采用利多卡因藥物治療的患者為A組，采用胺碘酮藥物治療為B組，A組患者中男性35例，女性25例；年齡41～65歲，平均年齡52歲，病程為2～6年，平均病程3年；B組患者中男性36例，女性24例；年齡42～66歲，平均年齡53歲，病程為2～5年，平均病程3年；A、B兩組患者在性別、年齡、病癥上沒有明顯差別，不存在差異，統計學沒有意義，即P值小于0.05，可以相互比對。

1.2 方法

B組采用利多卡藥物，行靜脈滴注，一日一次，49.9 mg/次，持續給藥14天；A組采用胺碘酮藥物，行藥方式同上，一日一次，149.9 mg/次，持續給藥14天；組間對比。

1.3 統計學方法

數據的處理采用統計學軟件進行，軟件型號SPSS 22.0，±s表示為計量單位，兩組之間的相互比對為t值，P值小于0.05，因此本次統計數據有統計學意義。

2 結 果

A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P＜0.05，詳見表1。不良反應的表現上，B組顯著高于A組，P＜0.05。詳見表2。

表1 兩組患者治療效果比較 [n（%）]

表2 兩組患者不良反應比較 [n（%）]

3 討 論

經研究結果顯示：A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P＜0.05，詳見表1。不良反應的表現上，B組顯著高于A組，P＜0.05。結果顯而意見，對于患者來說安全的藥效，與應用效果，可以減少患者的痛苦，胺碘酮對于急性室性心律失常治療效果非常安全，有效。綜上所述，急性室性心律失常患者采用胺碘酮治療，病情明顯有所好轉，藥性安全，治療效果很好，臨床上對于急性室性心律失常的病癥，可以廣泛應用。

[1] 劉偉光.胺碘酮在急性心肌梗死室性心律失常中的臨床應用分析[J].中外醫學研究,2011,09(27):51.

[2] 吳 忠,喬 平,王 圣,等.胺碘酮與利多卡因治療急性心梗并室性心律失常療效觀察[J].中國熱帶醫學,2010,10(9):1133.

[3] 暢君毅,閆吉霞.胺碘酮與利多卡因對急性心肌梗死后室性心律失常QT間期改變的臨床觀察[J].中國醫學創新,2011,08(15)34-35.

[4] 尚云波,孫海燕,劉 靜,等.胺碘酮與利多卡因對急性烏頭堿中毒所致快速性室性心律失常治療效果的對比研究[J].中國急救醫學,2011,31(5):441-444.

本文編輯：王 琦

R541.7

B

ISSN.2095-6681.2017.03.33.01