UHPLC法測定生鮮乳中黃曲霉毒素M1及M2

毛建霏，王加啟鄭楠文芳李松勵雷紹榮，郭靈安，付成平，仲伶俐

（1.中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所，農業部奶產品質量安全風險評估實驗室（北京），農業部奶及奶制品質量監督檢驗測試中心（北京），動物營養學國家重點實驗室，北京100193；2.四川省農業科學院分析測試中心;農業部農產品質量安全風險評估實驗室(成都),成都610066）

UHPLC法測定生鮮乳中黃曲霉毒素M1及M2

毛建霏1,2，王加啟1，鄭楠1，文芳1，李松勵1，雷紹榮2，郭靈安2，付成平2，仲伶俐2

（1.中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所，農業部奶產品質量安全風險評估實驗室（北京），農業部奶及奶制品質量監督檢驗測試中心（北京），動物營養學國家重點實驗室，北京100193；2.四川省農業科學院分析測試中心;農業部農產品質量安全風險評估實驗室(成都),成都610066）

建立了免疫親和層析凈化同時測定生鮮乳中黃曲霉毒素M1和M2的-超高效液相色譜（ultra high performance liquid chroma?tography，UHPLC）-熒光檢測法。黃曲霉毒素M1儀器線性范圍0.40～100 μg/mL，儀器定量限0.40 ng/mL，儀器檢出限0.10 ng/mL，方法檢出限0.005 μg/kg，回收率91.8%～96.8%；。黃曲霉毒素M2儀器線性范圍0.10～100 μg/mL，儀器定量限0.10 ng/mL，儀器檢出限0.03 ng/mL，方法檢出限0.0015 μg/kg，回收率86.4至94.1%。兩者的日內和日間變異系數均小于10%。使用該方法對來自成都市20個牧場的20個生鮮乳進行了測定，結果黃曲霉毒素M1的風險是安全可控的。此外除了黃曲霉毒素M1，還應加強黃曲霉毒素M2的監控。

超高效液相色譜；免疫親和層析凈化；黃曲霉毒素M1；黃曲霉毒素M2；生鮮乳

0 引言

黃曲霉毒素被國際癌癥研究機構(IARC)列為1類致癌物[1-5]。黃曲霉毒素M1(AFM1)和M2(AFM2)分別為黃曲霉毒素B1和B2的羥基化代謝物[6-7]。當哺乳動物食用黃曲霉毒素污染的食物后，代謝物會分泌到乳汁中造成污染[8]。根據聯合國糧食及農業組織(FAO)的數據,數十個國家已對牛奶及乳制品中的AFM1含量進行了嚴格規定[9]。雖然對AFM1的監測已經有大量報告[2,10-13],但對于牛奶中的AFM2的監測還很少[14-15]。目前已經有了普通液相色譜同時測定AFM1和AFM2的報告，但耗時較長，且并未對我國生鮮乳進行測定，缺乏目前我國生鮮乳AFM1和AFM2的數據[16,17]。本文采用超高效液相色譜法對生鮮乳中的AFM1和AFM2進行了準確快速的同時測定，并對成都市20個牧場的生鮮乳進行了檢測，結果表明AFM1和AFM2的風險安全可控。

1 實驗

1.1 儀器、試劑與材料

安捷倫1290超高效液相色譜儀：四元泵(G7104A)，自動進樣器(G7167B)，柱溫箱(G7116B)，熒光檢測器(FLD,G1321B)。安捷倫化學工作站(版本C.01 07 SR1[13])。

色譜柱：Phenomenex Kinetex XB-C18,1.7 μm, 2.1 mm×100 mm。

黃曲霉毒素M1標液(10.0 μg/mL，溶于乙腈)；黃曲霉毒素M2標液(10.0 μg/mL，溶于乙腈)；甲醇(色譜純)；乙腈(色譜純)；實驗用水均為超純水；黃曲霉毒素M1免疫親和柱(Clover)。

1.2 UHPLC條件

進樣體積：10 μL，樣品溶劑為50%甲醇/水溶液（體積比）；

流動相：25%乙腈/水溶液（體積比）等度洗脫，流速0.30 mL/min；

柱溫：40℃；

熒光檢測器波長：激發365 nm，發射435 nm；熒光檢測器增益：12；

峰響應參數：峰寬＞0.05 min。

1.3 牛奶樣品采集及前處理

生鮮乳使用無菌瓶采集后,立即與冰袋一起置于保溫箱中帶回實驗室處理。稱取50.0 g生鮮乳于離心管，4 500 r/min，4℃離心10 min，玻璃纖維濾紙過濾后以1～2滴每秒的速度將液體全部通過免疫親和柱。用20 mL純水以1～2滴每秒的速度清洗，擠干。用1.25 mL甲醇以2～3 s每滴的速度洗脫至空氣進入，收集于試管。加入1.25 mL純水渦旋混勻后，用0.22 μm孔徑尼龍濾頭過濾裝瓶，待上機。

2 結果與分析

2.1 前處理方法選擇

由于黃曲霉毒素在牛奶中的含量極低,需要采用準確靈敏的檢測方法。免疫親和柱凈化方法目前仍然為常用的凈化方法,能夠從復雜基質中富集極低濃度的目標化合物,并具有極高的選擇性[18]。過去對牛奶中霉菌毒素的關注主要集中在AFM1上，本研究發現，常用的AFM1免疫親和柱可以同時對AFM2進行富集和凈化。因此本研究采用AFM1免疫親和柱作為樣品前處理方法。洗脫時使用1.25 mL甲醇可以充分將待測物洗脫，直接加水稀釋減輕溶劑效應，避免了繁瑣的溶劑替換，大大提高了檢測效率。

2.2 液相條件優化

使用近年來商品化的核殼填料色譜柱進行液相分離，相比傳統全多孔填料，其具有更高的柱效[10,19-20]。使用乙腈-水或者甲醇-水均能夠有效分離AFM1和AFM2。由圖1可以看出，使用25%乙腈/水(圖2a)和40%甲醇/水(圖2b)體系可以獲得相似的保留情況，但使用25%乙腈/水作為流動相可以獲得更尖銳的峰形，從而提高靈敏度。因此使用25%乙腈/水作為流動相。對于高柱效的核殼填料色譜柱，采用梯度洗脫可以使峰高進一步增加，但考慮到靈敏度已經滿足國內外嚴格限量要求并且25%乙腈/水作為流動相等度分析AFM1在國內外較為常用[21]，為節約分析時間，仍然采用等度洗脫方法。

圖1 兩種流動相體系分析AFM1和AFM2的UH?PLC-FLD色譜

熒光檢測器屬于濃度型檢測器,在一定范圍內,色譜峰的峰高隨著進樣量的增加而增加。在相同儀器條件下噪音水平相當，因此更高的峰高意味著更高的靈敏度。但過大的進樣量容易造成色譜峰展寬,尤其是使用高柱效色譜柱和超高效液相色譜儀并存在溶劑效應的情況下。由圖2可以看出，1～10μL進樣體積時，峰高與進樣量成正比，并且色譜峰沒有明顯展寬，當超過10μL進樣體積時，色譜峰高增加不明顯，并且峰寬開始明顯增加。因此使用10μL進樣體積。

圖2 不同進樣量情況下AFM1和AFM2的UHPLC-FLD色譜

2.3 方法驗證

該分析條件下，在0.040～100 ng/mL質量濃度范圍，AFM1質量濃度與峰面積具有良好的線性關系，線性回歸方程y=3.2256x-0.1034，相關系數0.99999，y為峰面積，x為質量濃度；在0.010～100 ng/mL質量濃度范圍，AFM2質量濃度與峰面積具有良好的線性關系，AFM2線性回歸方程y=8.4493x-0.1089，相關系數0.99999。

在空白生鮮乳中添加3個不同質量分數（低、中、高3個質量分數0.02,0.1,0.4 μg/kg）的AFM1和AFM2進行回收率和精密度實驗，每個質量分數6個平行樣，在不同日重復測定2次，計算日內、日間變異系數，實驗結果見表1。從表中可以看出，本方法AFM1在3個添加水平平均回收率范圍在91.8至96.8%之間，變異系數范圍在3.6%至6.1%之間，AFM2在3個添加水平平均回收率范圍在86.4至94.1%之間，變異系數范圍在3.8%至5.7%之間，均具有良好的正確度和精密度，同時可看出測定的誤差與殘留水平沒有明顯相關關系。

表1 AFM1和AFM2方法回收率和精密度實驗結果%

圖3為UHPLC-FLD色譜圖。圖3（a）中，AFM1對應信噪比為10時的儀器定量限為0.40 ng/mL，AFM2對應信噪比為10時的儀器定量限0.10 ng/mL。AFM1和AFM2對應信噪比為3時的儀器檢出限分別為0.10 ng/mL和0.03 ng/mL。以取50 g樣品最終定容至2.5mL計算，AFM1和AFM2方法定量限分別為0.005 μg/kg和0.0015 μg/kg。AFM1和AFM2的保留時間分別為1.85和2.31 min，相比傳統HPLC在靈敏度顯著提高的同時獲得更好的色譜分離并顯著縮短樣品的儀器分析時間。

圖3 UHPLC-FLD色譜

2.4 樣品分析

使用該色譜方法對20個收集于成都市不同牧場和奶站的生鮮乳樣品進行測定，含AFM10.31μg/kg和AFM20.018μg/kg的典型生鮮乳樣品的色譜圖如圖3（b）所示，AFM1和AFM2獲得快速分離，峰型良好并且無干擾峰。20個樣品AFM1檢出率65%，最大值0.31μg/kg,平均值0.026μg/kg,遠低于國家限量值；AFM2檢出率65%，最大值0.018μg/kg，平均值0.0031μg/kg，含量為AFM1的1/8左右。

3 結論

本文建立了同時測定生鮮乳中黃曲霉毒素M1和黃曲霉毒素M2的免疫親和層析凈化-超高效液相色譜法，具有良好的靈敏度、準確度和精密度。通過對20個收集于成都市不同牧場和奶站的生鮮乳樣品進行測定發現，黃曲霉毒素M1和黃曲霉毒素M2的存在是比較普遍的(檢出率均為65%)。兩者的平均含量和最大值均遠低于國家標準?？傊?，分析結果表明目前成都市生鮮乳中黃曲霉毒素M1和黃曲霉毒素M2的風險是安全可控。此外，有必要增加對AFM2的監測，以免造成風險的低估。

[1]International Agency for Research on Cancer.IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans,.82,Some Tradi?tional Herbal Medicines,Some Mycotoxins,Naphthalene and Styrene [J].Lyon,France:World Health Organization(WHO),IARC Press, 2002,171-176.

[2]HAN R W,ZHENG N,WANG J Q,et al.Survey of aflatoxin in dairy cow feed and raw milk in China[J].Food Control,2013,34(1): 35-39.

[3]喻理,李培武,張奇,等.石墨烯吸附材料及其在真菌毒素檢測中的應用[J].分析測試學報,2015（10):1204-1212.

[4]郭禮強,宮小明,丁葵英,等.基于QuEChERS提取的液相色譜-串聯質譜法測定干腌火腿中15種真菌毒素[J].分析測試學報,2015（2):141-146.

[5]王浩,楊紅梅,郭啟雷,等.高效液相色譜-串聯質譜法同時測定植物油中苯并芘與黃曲霉毒素B1,B2,G1,G2[J].分析測試學報,2014, 08):911-6.

[6]SHEPHARD G S.Current Status of Mycotoxin Analysis:A Critical Review[J].Journal of AOAC International,2016,99(4):842-8.

[7]BERTHILLER F,BRERA C,CREWS C,et al.Developments in mycotoxin analysis:an update for 2014-2015[J].World Mycotoxin Journal,2016,9(1):5-30.

[8]BECKER-ALGERI T A,CASTAGNARO D,DE BORTOLI K,et al.Mycotoxins in Bovine Milk and Dairy Products:A Review[J]. Journal of food science,2016,81(3):R544-52.

[9]Food and Agriculture Organization of the United Nations.Worldwide Regulations for Mycotoxins in Food and Feed in 2003[J].Food and Nutrition Paper,81 Rome:FAO,2004,

[10]雷紹榮,毛建霏,付成平,等.常規高效液相色譜儀—殼核填料色譜柱快速測定黃曲霉毒素M1[J].中國畜牧獸醫,2013,40(S1): 42-46.

[11]孔忠富,笪舜英,金秀娟.乳與乳制品中黃曲霉毒素M1污染情況的調查研究[J].中國乳品工業,1984,12（1）：4-6.

[12]丁松喬,肖志剛.乳制品中黃曲霉毒素M1的常用檢測方法比較分析[J].中國乳品工業,2016，44（5）：36-39.

[13]陳冬東,代漢霞,彭濤,等.免疫親和柱-高效液相色譜紫外法檢測牛奶及奶粉中黃曲霉毒素M1[J].中國乳品工業,2014，42（3）：52-53，61.

[14]LEE D,LEE K G.Analysis of aflatoxin M1and M2in commercialdairy products using high-performance liquid chromatography with a fluorescence detector[J].Food Control,2015,50：467-471.

[15]SARTORI A V,SWENSSON DE MATTOS J,DE MORAES M H P,et al.Determination of Aflatoxins M1,M2,B1,B2,G1,and G2and Ochratoxin A in UHT and Powdered Milk by Modified QuEChERS Method and Ultra-High-Performance Liquid Chroma?tography Tandem Mass Spectrometry[J].Food Analytical Methods, 2015,8(9):2321-2330.

[16]陳萬勤,黃麗英,劉柱,等.免疫親和-光化學柱后衍生高效液相色譜法測定乳制品中黃曲霉毒素[J].中國乳品工業,2013,10: 33-35.

[17]陳瑞春,段文仲,呂紅英,等.免疫親和層析凈化-高效液相色譜法同時測定牛奶和奶粉中黃曲霉毒素B1、B2、G1、G2、M1、M2[J].食品科技,2011（8）：300-304.

[18]WILCOX J,DONNELLY C,LEEMAN D,et al.The use of immu? noaffinity columns connected in tandem for selective and cost-effec?tive mycotoxin clean-up prior to multi-mycotoxin liquid chromato?graphic-tandem mass spectrometric analysis in food matrices[J].Jour?nal of chromatography A,2015,1400：91-97.

[19]MAO J,LEI S,LIU Y,et al.Quantification of aflatoxin M1 in raw milk by a core-shell column on a conventional HPLC with large vol?ume injection and step gradient elution[J].Food Control,2015,51：156-162.

[20]MAO J,LEI S,YANG X,et al.Quantification of ochratoxin A in red wines by conventional HPLC–FLD using a column packed with core–shell particles[J].Food Control,2013,32(2):505-511.

[21]REN Y,ZHANG Y,SHAO S,et al.Simultaneous determination of multi-component mycotoxin contaminants in foods and feeds by ul?tra-performance liquid chromatography tandem mass spectrometry [J].Journal of Chromatography A,2007,1143(1-2):48-64.

Quantification of aflatoxin M1and aflatoxin M2in raw milk with UHPLC

MAO Jianfei1,2,WANG Jiaqi1,ZHENG Nan1,WEN Fang1,LI Songli1,LEI Shaorong2, GUO Lingan2,FU Chengping2,ZHONG Lingli2
(1.Institute of Animal Science of Chinese Academy of Agricultural Sciences,Ministry of Agriculture Laboratory of Quali?ty&Safety Risk Assessment for Dairy Products(Beijing),Ministry of Agriculture-Milk and Dairy Product Inspection Center(Beijing),State Key Laboratory of Animal Nutrition,Beijing 100193,China;2.Analysis and Testing Center of Si?chuan Academy of Agricultural Science;Laboratory of Quality&Safety Risk Assessment for Agro-products(Chengdu), Ministry of Agriculture,Chengdu,610066,China)

An ultra high performance liquid chromatography with fluorescence detection(UHPLC-FLD)after immunoaffinity column puri?fication has been developed for the simultaneous determination of AFM1and AFM2in raw milk.The linear range of AFM1is 0.40～100 μg/ mL and the instrumental limits of quantification and determination are 0.40 ng/mL and 0.10 ng/mL,respectively.The limit of determination of method is 0.005 μg/kg and the average recoveries were 91.8%～96.8%for AFM1.The linear range of AFM2is 0.10～100 μg/mL and the in?strumental limits of quantification and determination are 0.10 ng/mL and 0.03 ng/mL,respectively.The limit of determination of method is 0.0015 μg/kg and the average recoveries were 86.4%～94.1%for AFM2.Inter and intra day CVs were lower than 10%for both AFM1and AFM2.The proposed sensitive UHPLC-FLD method was applied to 20 raw milk samples collected from 20 different pastures in Chengdu. As the results indicate,the contamination level of AFM1is quite safe.Besides,AFM2should also be routinely monitored along with AFM1.

immunoaffinity column purification;UHPLC;Aflatoxin M1;Aflatoxin M2;raw milk

TS252.7

：A

：1001-2230（2017）06-0045-04

2016-12-31

國家奶產品質量安全風險評估重大專項(GJFP2016008002)；公益性行業（農業）科研專項(201403071)；四川省農業科學院優秀論文基金2014LWJJ-010；2016年“西部之光”訪問學者項目。

毛建霏（1983-），男，碩士研究生，從事農產品質量安全風險評估工作。

鄭楠